Roș-albaștrii au atins un record surprinzător: FCSB peste Steaua '90!

Postat de Viorel Stelistul pe 02 Mai 2018, 18:27

Imi pare rau ca nu intelegi! Armata a renuntat la echipa de fotbal de buna voie, neobligata de nimeni si fara nicio pretentie. MApN si CSA au fost nevoite sa renunte din cauza datoriilor imense acumulate. Echipa de fotbal avea datorii foarte mari din cauza coruptiei sefilor din CSA si MApN, dupa cea mai buna perioada din istoria clubului, cu 6 titluri consecutive, cu 3 participari in grupele Cupei Campionilor si cu transferuri pe bani multi (ilie dumitrescu, adi ilie, denis serban, filipescu, catalin munteanu, etc). Cu toate astea datoriile s-au acumulat si exista riscul falimentului, asa ca MApN si CSA au decis sa renunte la sectia de fotbal. Explicatia este foarte simpla si e de mirare ca cei care sustin revenirea armatei, deci a deturnarii de bani, in fotbal nu o inteleg. Comparatia cu privatizarile companiilor de stat am facut-o pentru a intelege ca asa cum nu se mai poate intoarce privatizarea Petrom, la fel nici privatizarea Stelei nu se mai poate, chiar daca procesul a fost deficitar si are o gramada de vicii. Nu mai putem revenii la proprietatea poporului asupra bunurilor. Sper ca ai inteles, oricum e ultima incercare.

E foarte logic, dar din pacate nu si real ce spui tu... Daca tot iti place sa explici cu comparatii, desi nu se face asa ceva intre doi oameni inteligenti, ci cu argumente, sa iti explic si eu ca Petrom si restul companiilor a fost supusa unui proces de privatizare (la fel restul societatilor de stat)... Steaua, pe de alta parte nu a avut parte nici de o vanzare (nu exista acte in acest sens) nici de alta trecere de la stat la particular. A existat un singur act (UNILATERAL) adica semnat doar de Gigi, ca a preluat echipa... Cine a cedat-o nu scrie si nici nu semneaza... Mai mult, tot o comparatie (ca probabil da bine) exista terenuri fost detinute de Armata, care au fost cedate contra unei sume catre particulari... Dar pentru asta Ministerul a emis niste Ordine, Ordonante, semnate chiar de Primul Ministru, pentru ca Armata nu poate sa vanda ca ijn targ... Ia ma echipa si du-te... Asa ca, Gigi nu are cum sa conduca acum echipa Armatei, atata timp cand el a infiintat-o in 2003, conform actelor prezentate de fcsb. In continuare, daca doresti sa dialogam in continuare, te invit sa imi arati un link catre vreun act semnat de Armata sau de Stat prin care sa cedeze echipa cuiva... sau macar s-o desfiinteze... N-o sa gasesti, Armata are mai multe sectii sportive in cadrul clubului si sectia de fotbal, ca si alte sectii (sah, dans sportiv, etc) si-a INTRERUPT activitatea si a reluat activitatea in acest an.

Viorel Stelistul • 02 Mai 2018, 18:27

Îmi place

Imi pare rau ca nu intelegi! Armata a renuntat la echipa de fotbal de buna voie, neobligata de nimeni si fara nicio pretentie. MApN si CSA au fost nevoite sa renunte din cauza datoriilor imense acumulate. Echipa de fotbal avea datorii foarte mari din cauza coruptiei sefilor din CSA si MApN, dupa cea mai buna perioada din istoria clubului, cu 6 titluri consecutive, cu 3 participari in grupele Cupei Campionilor si cu transferuri pe bani multi (ilie dumitrescu, adi ilie, denis serban, filipescu, catalin munteanu, etc). Cu toate astea datoriile s-au acumulat si exista riscul falimentului, asa ca MApN si CSA au decis sa renunte la sectia de fotbal. Explicatia este foarte simpla si e de mirare ca cei care sustin revenirea armatei, deci a deturnarii de bani, in fotbal nu o inteleg. Comparatia cu privatizarile companiilor de stat am facut-o pentru a intelege ca asa cum nu se mai poate intoarce privatizarea Petrom, la fel nici privatizarea Stelei nu se mai poate, chiar daca procesul a fost deficitar si are o gramada de vicii. Nu mai putem revenii la proprietatea poporului asupra bunurilor. Sper ca ai inteles, oricum e ultima incercare.

martinpen • 02 Mai 2018, 18:17

Îmi place

Postat de Viorel Stelistul pe 02 Mai 2018, 18:05

Ce a fost inainte de 90 nu mai poate fi invocat acum. Romania era alta tara. Asa cum s-au privatizat de regula prost, rau in detrimentul statului, Petrom, Romtelecom, IMGB, 23 August, Vulcan si lista poate continua mult, s-au privatizat si cluburile departamentale, care nu mai puteau functiona ca in comunism. Dar privatizarile dubioase nu au dat dreptul nimanui sa revendice Petromul si Romtelecomul inapoi, pentru cain Romania membra UE se garanteaza dreptul la proprietate. Doar in cazul Stelei s-a facut acest abuz grotesc. (IN)Justitia romana comandata de la butoane de oprea si prin protocoale secrete a dat decizii aberante, care lezeaza o firma privata si favorizeaza MApN si structura parazita, inexistenta in alte tari foste socialiste, cazarma sovietica a armatei-CSA. Daca nu intelegeti asta nici acum, ramaneti in intunericul din caverna peluza sud si nu mai jigniti oamenii rationali cu apritiile voastre de brute salbaticite.

Ai spus multe lucruri, dar nu am inteles ce legatura au cu Steaua, echipa armatei... Ca sa inteleg, explica-mi cum a ajuns Becali la echipa Steaua, in conditiile in care echipa era a Armatei si cineva (presa) i-a obligat sa o cedeze ? Nu exista nicio lege scrisa in perioada 97-98 din care sa se inteleaga ca Armata nu are voie sa tina o echipa in Liga 1... Dar dupa ce presa a scris pe toate canalele, au reusit sa o cedeze in folosinta unei organizatii nonprofit, condusa de Paunescu... Care ce sa vezi ? A vandut-o direct lui Gigi, ca si cum Paunescu era proprietar... Mai departe stim povestea... Intre timp, Armata a studiat mai atent legile si a vazut ca a fost pacalita, iar Justitia i-a dat dreptate... Ce e grav, este ca presa nu scrie adevarul ci scrie ce vrea x sau y din fotbalul romanesc... Cat de greu ar fi pentru cei din presa, care fac anchete (vezi Tolontan) sa faca o ancheta si in cazul asta sa lamureasca publicul? Dar, dupa cum observam, par atinsi bine de tot sa nu se implice...

Viorel Stelistul • 02 Mai 2018, 18:05

Ce a fost inainte de 90 nu mai poate fi invocat acum. Romania era alta tara. Asa cum s-au privatizat de regula prost, rau in detrimentul statului, Petrom, Romtelecom, IMGB, 23 August, Vulcan si lista poate continua mult, s-au privatizat si cluburile departamentale, care nu mai puteau functiona ca in comunism. Dar privatizarile dubioase nu au dat dreptul nimanui sa revendice Petromul si Romtelecomul inapoi, pentru cain Romania membra UE se garanteaza dreptul la proprietate. Doar in cazul Stelei s-a facut acest abuz grotesc. (IN)Justitia romana comandata de la butoane de oprea si prin protocoale secrete a dat decizii aberante, care lezeaza o firma privata si favorizeaza MApN si structura parazita, inexistenta in alte tari foste socialiste, cazarma sovietica a armatei-CSA. Daca nu intelegeti asta nici acum, ramaneti in intunericul din caverna peluza sud si nu mai jigniti oamenii rationali cu apritiile voastre de brute salbaticite.

martinpen • 02 Mai 2018, 17:58

Îmi place