Comentarii (191)
Supremul
Supremul  •  17 Mai 2025, 16:38
Postat de doar..titi pe 17 Mai 2025, 13:46

cat tupeul si ordinarie !!pai datoriile SA fie preluate Permanent....da numele doar temporar!!! cam atat despre csa , talpan si sustinatorii lor!!!

Ca sa nu mai vorbești prostii îți explic pe înțelesul tău. Tu îți renovezi casa și trebuie sa achiți materialele și manopera către Prestator. Pentru ca îți cere o suma de bani nejustificată intri în conflict cu acesta și se ajunge la tribunal. Un prieten te roagă sa-l lași sa locuiască în casa ta. Tu ești de acord sa-l lași acolo gratuit cu condiția sa achite el datoria către Prestator. El este de acord și după un timp prietenul tău pretinde ca ești tu, pentru ca este poreclit ca tine și locuiește în acea casa. Acum sunt convins ca ai înțeles ca numele și casa sunt tot ale tale. În cazul unui proces cu prietenul, sau altcineva, in privinta identității si proprietății TU vei câștiga. E simplu dacă încerci sa gândești!

Supremul
Supremul  •  17 Mai 2025, 16:30
Postat de doar..titi pe 17 Mai 2025, 13:23

zau asa supremica...."afirmatii mincinoase" faci tu cand scrii ca , csa a cedat activitatea fotbalistica temporar!!!plus ca habar n-ai unde si cand s-a cedat respectiva activitate!! iar cand au cedat activitatea au cedat tot...inclusiv numele si datoriile!!! IAR DACA DATORIILE S-AU CEDAT PENTRU TOTDEAUNA ASA S-A CEDAT SI NUMELE!! asa ca lasa minciunile si scornelile pentru apelul bocancilor!!

Arată-mi tu ceea ce a cedat Steaua către Fcsb. Vorbe am tot auzit. Sper că tu ai argumente. Sper degeaba.

doar..titi
doar..titi  •  17 Mai 2025, 13:46
Postat de Supremul pe 15 Mai 2025, 17:56

Da. Nimeni nu i-a obligat sa semneze de preluarea datoriilor. Au preluat tot ce scrie in Protocol, plus jucatorii si alte beneficii, era logic sa preia si datoriile. CSA nu facea parte din ONG. Citeste lista asociatilor si o sa afli ca CSA nu se regaseste printre acestia. Tu intelegi ce inseamna SC pe Actiuni, SRL, Asociatie, PFA, PF, etc.? Amesteci toti termenii intre ei fara sa-ti dai seama ce vorbesti. Smecheria a fost alta si le-a reusit. Singurul lucru bun a fost ca le-a fost teama de lege si ca aceasta nu le-a permis sa instraineze nimic din Clubul Steaua (in afara de jucatori si imagine). M-am lamurit ca nu pricepi nimic, doar iti deschid putin mintea.

cat tupeul si ordinarie !!pai datoriile SA fie preluate Permanent....da numele doar temporar!!! cam atat despre csa , talpan si sustinatorii lor!!!

doar..titi
doar..titi  •  17 Mai 2025, 13:23
Postat de Supremul pe 16 Mai 2025, 22:33

Numele Steaua datează din anul 1961 și este atribuit Clubului Sportiv al Armatei. Nu putea absolut nimeni să spună că el aparține unei societăți comerciale înființată in 2003. Cred ca era mai bine sa te informezi în ceea ce privește istoria acestui nume ca sa nu mai faci afirmații mincinoase.

zau asa supremica...."afirmatii mincinoase" faci tu cand scrii ca , csa a cedat activitatea fotbalistica temporar!!!plus ca habar n-ai unde si cand s-a cedat respectiva activitate!! iar cand au cedat activitatea au cedat tot...inclusiv numele si datoriile!!! IAR DACA DATORIILE S-AU CEDAT PENTRU TOTDEAUNA ASA S-A CEDAT SI NUMELE!! asa ca lasa minciunile si scornelile pentru apelul bocancilor!!

Supremul
Supremul  •  16 Mai 2025, 22:33
Postat de doar..titi pe 16 Mai 2025, 20:48

hahaha...auzi la el " entitati juridice...care se spun legislatiei din romanica "!! zau asa supremica??!!absolut totul in procesul numelui steaua a fost influentat de oprea pe atunci prim ministry si inamic fervent si recunoscut al lui jiji!!iar legaturile intre oprea si judecatorii de la iccj -unde a intors csa procesul -erau de notorietate publica!!!

Numele Steaua datează din anul 1961 și este atribuit Clubului Sportiv al Armatei. Nu putea absolut nimeni să spună că el aparține unei societăți comerciale înființată in 2003. Cred ca era mai bine sa te informezi în ceea ce privește istoria acestui nume ca sa nu mai faci afirmații mincinoase.

doar..titi
doar..titi  •  16 Mai 2025, 20:48
Postat de Supremul pe 16 Mai 2025, 13:42

Nu stiu cu cine ma confunzi. Eu sunt unul singur si nu ma deranjeaza cu nimic faptul ca societatea comerciala Fotbal Club FCSB are rezultate foarte bune in Romania si in Europa. Nu ma deranjeaza nici modul in care Becali conduce aceasta societate, ba dimpotriva, cred ca sunt printre putinii care-l sustin. L-am sustinut mai ales in anii in care nu a castigat campionatul. Dar asta nu are legatura cu existenta entitatilor juridice asa cum nu are nici citatul tau. Pana sa ajunga la UEFA cluburile de fotbal din Romania sunt entitati juridice si se supun legislatiei din Romania. Ti-am explicat la ce se refera UEFA, este foarte simplu daca poti sa intelegi.

hahaha...auzi la el " entitati juridice...care se spun legislatiei din romanica "!! zau asa supremica??!!absolut totul in procesul numelui steaua a fost influentat de oprea pe atunci prim ministry si inamic fervent si recunoscut al lui jiji!!iar legaturile intre oprea si judecatorii de la iccj -unde a intors csa procesul -erau de notorietate publica!!!

cipri40
cipri40  •  16 Mai 2025, 19:29
Postat de florar pe 15 Mai 2025, 00:24

Dar cineva poate cumpăra drepturile de autor ale unui Păunescu sau Elvis ...Alegi numai exemple care ți convin . Vad că nu ai contestat datoriile CSA ...Pe ,,cazurile ,,mele datoriile ar fi fost legate de drepturile de autor ... Și ce să vezi Instanțe din statul asta in cazurile Arges ,Iași sau Otelul au legat datoriile de palmares ,siglă ,marca ...

Eu plecasem de la Lacatus. La ce echipa a fost Lacatus antrenor de doua sau 3 ori, nu-mi amintesc.Cum se numea acea echipa patronata de Gigi Becali? Unde erau in tribune ambele galerii? SUD SI NORD? De ce nu sunteti corecti? Cand Becali a spus se taie conducta nu stiati pe unde sa fugiti si sa va razbunati.Oricum,csa 9 milioane de euro cheltuiti,performanta zero. Daca intra Nenea de la auleu o sa sariti in aer

Supremul
Supremul  •  16 Mai 2025, 16:18
Postat de 2ez4birli pe 16 Mai 2025, 14:29

UEFA guverneaza fotbalul european, legislatia din Romania doar stabileste cadrul legal pentru desfasurarea activitatii societatilor care administreaza clubul de fotbal. "UEFA e sefa la fotbal", ca sa intelegi si tu, iar fiecare tara in parte defineste in ce conditii isi poate desfasura un club de fotbal activitatea - organizat ca SA, SRL, asociatii, ce impozite sa plateasca la stat, etc. Definitia clubului de fotbal la UEFA/FIFA ignora schimbarile juridice si separa clar societatea legala care administreaza clubul de fotbal de acel club de fotbal in sine. De aia UEFA ii da bonus FCSB-ului, ca il considera acelasi club de fotbal din 1986. Si da, UEFA stabileste cine are CCE in palmares. Te rog, nu mai plange, ca ai ajuns mai penibil decat Simion aseara la CNews.

Eu nu-l urmaresc pe Simion. Ramai tu fanul lui pentru ca vad ca aveti acelasi nivel de intelegere. Tocmai “cadrul legal pentru desfasurarea activitatii societatilor care administreaza clubul de fotbal” este important in stabilirea identitatii fiecaruia. Iar “cadrul legal” a stabilit ca cele doua entitati sunt complet diferite: SC Fotbal Club FCSB SA (CUI: 15224430, SA) si CSA Steaua (CUI: 4267281, institutie publica).

2ez4birli
2ez4birli  •  16 Mai 2025, 14:29
Postat de Supremul pe 16 Mai 2025, 13:42

Nu stiu cu cine ma confunzi. Eu sunt unul singur si nu ma deranjeaza cu nimic faptul ca societatea comerciala Fotbal Club FCSB are rezultate foarte bune in Romania si in Europa. Nu ma deranjeaza nici modul in care Becali conduce aceasta societate, ba dimpotriva, cred ca sunt printre putinii care-l sustin. L-am sustinut mai ales in anii in care nu a castigat campionatul. Dar asta nu are legatura cu existenta entitatilor juridice asa cum nu are nici citatul tau. Pana sa ajunga la UEFA cluburile de fotbal din Romania sunt entitati juridice si se supun legislatiei din Romania. Ti-am explicat la ce se refera UEFA, este foarte simplu daca poti sa intelegi.

UEFA guverneaza fotbalul european, legislatia din Romania doar stabileste cadrul legal pentru desfasurarea activitatii societatilor care administreaza clubul de fotbal. "UEFA e sefa la fotbal", ca sa intelegi si tu, iar fiecare tara in parte defineste in ce conditii isi poate desfasura un club de fotbal activitatea - organizat ca SA, SRL, asociatii, ce impozite sa plateasca la stat, etc. Definitia clubului de fotbal la UEFA/FIFA ignora schimbarile juridice si separa clar societatea legala care administreaza clubul de fotbal de acel club de fotbal in sine. De aia UEFA ii da bonus FCSB-ului, ca il considera acelasi club de fotbal din 1986. Si da, UEFA stabileste cine are CCE in palmares. Te rog, nu mai plange, ca ai ajuns mai penibil decat Simion aseara la CNews.

Supremul
Supremul  •  16 Mai 2025, 13:42
Postat de 2ez4birli pe 15 Mai 2025, 19:25

Tie ti-e greu sa intelegi si sa accepti ca regulamentul FIFA defineste un club de fotbal si spune clar ca e mai importanta continuitatea activitatii sportiva, indiferent de schimbarea formei de organizare. "a football club is a sporting entity identifiable by itself that, as a general rule, transcends the legal entities which operate it". Adica e mai importanta existenta in sine a clubului de fotbal care a activat mereu in prima liga, indiferent de forma de organizare si societatea care l-a administrat. Nu mai plange in halul asta, stiu ca va e greu, 2 ani la rand campioni, optimi de Europa League, e durere mare la voi :)))))

Nu stiu cu cine ma confunzi. Eu sunt unul singur si nu ma deranjeaza cu nimic faptul ca societatea comerciala Fotbal Club FCSB are rezultate foarte bune in Romania si in Europa. Nu ma deranjeaza nici modul in care Becali conduce aceasta societate, ba dimpotriva, cred ca sunt printre putinii care-l sustin. L-am sustinut mai ales in anii in care nu a castigat campionatul. Dar asta nu are legatura cu existenta entitatilor juridice asa cum nu are nici citatul tau. Pana sa ajunga la UEFA cluburile de fotbal din Romania sunt entitati juridice si se supun legislatiei din Romania. Ti-am explicat la ce se refera UEFA, este foarte simplu daca poti sa intelegi.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 20
Comentează