EXCLUSIV Justin Ștefan anunță schimbări majore în Superligă! Cum se vor împărți banii din drepturile TV din această vară

De la criterii legate de audiență și performanță economică până la un contract TV extins până în 2035, șeful LPF a explicat la „Prietenii lui Ovidiu”, emisiune moderată de Ovidiu Ioanițoaia, de ce Liga a ales stabilitatea financiară într-un context economic pe care îl vede tot mai complicat.

- Domnule Ștefan, e greu să manageriezi 14-16 cluburi, astea din prima ligă?
- Cu siguranță că sunt momente dificile în zona asta de management, pentru că trebuie să-i faci să înțeleagă foarte bine ce înseamnă interesul comun, ce înseamnă interesul individual și când interesul comun ar trebui să prevaleze. Pentru că suntem într-un sport competitiv, e clar că suntem individualiști, că vrem să prevalăm cu interesul nostru și nu cu interesul comun.

- Da, da.
- Aici cumva e dificultatea în zona de management. Să-i faci să înțeleagă că în anumite zone e nevoie și vorbim de un interes comun. Și uite, pot să vă dau un exemplu ca să-mi susțin punctul de vedere: modul de împărțire a drepturilor de televizare. Astăzi e un pic socialist... 40% se împart în mod egal, indiferent de performanță, și 60% se împart în funcție de locul ocupat în clasament.

- Așa este, da.
- Au fost voci critice și eu cred că pe bună dreptate, care au susținut modificarea acestui sistem de împărțire, spunând că el nu premiază niciodată performanța. Și aici fie vorbim de audiențe TV, audiențe pe stadion și nici performanța comercială. Și aici vocile critice au fost de-a lungul vremii, le știți și dumneavoastră, le reamintim: odată televiziunile, și în special deținătorul de drepturi EAD, și Rapid, prin vocea domnului Dan Șucu și a domnului Angelescu.

Justin Ștefan: „Discutăm despre o modificare a grilei de premiere”

- Cei care ar vrea mai mulți bani pentru că Rapid face audiență mai mare.
- Da, dar nu vrea mai mulți bani în dauna celor mai mici. Vrea o grilă care să aibă în vedere și o premiere a cluburilor care fie au rezultate istorice mai bune, adică ai o continuitate...

- FCSB-ul n-a avut pretenția asta?
- FCSB-ul cu siguranță că își va dori să aibă o grilă care să premieze performanța economică. Dacă vorbim de audiențe, FCSB, Dinamo, Rapid, U Cluj, Craiova sunt principalii generatori ai acestei audiențe. Și atunci e normal ca ele să fie interesate să existe o astfel de grilă.

FCSB și Dinamo. Foto: Imago Images

- Aveți de gând să revizuiți un pic asta?
- Este posibil, da. Este posibil ca în această vară, între cele două sezoane competiționale, să discutăm despre o modificare a grilei care să aibă în vedere trei elemente noi.

- Care să fie?
- O parte din bani să fie împărțiți în funcție de audiența pe TV și audiența pe stadion. În funcție de numărul de minute jucate de jucătorii sub 21 de ani. Și în funcție de performanța comercială sau de performanța istorică, de continuitate. În Italia, spre exemplu, e o grilă mai complexă. O să avem discuții în perioada următoare inclusiv cu oficialii Ligii din Italia, să vedem ce putem aduce din acea grilă în fotbalul profesionist.

„Urmează o perioadă economică complicată, inclusiv pentru România”

- Ziceți-mi de ce contract pentru drepturile TV pe 10 ani? Știți că au fost critici virulente.
- Aici eu cred că modul în care narațiunea asta a mers public a fost greșit și am încercat să punctez de fiecare dată. Din câte îmi amintesc, chestiunea prelungirii contractului de drepturi TV a fost pe ordinea de zi a Adunării Generale de anul trecut. Am comunicat documentele necesare pentru această discuție, așa cum prevede statutul, înainte de Adunarea Generală. Nu e vorba de o prelungire pe 10 ani.

- Dar?!
- Contractul actual este valabil până la finalul sezonului 2026-2027, iar modificarea produce efecte pentru 2027-2035. De ce spun că nu este un subiect discutat cu toate cărțile pe față? Pentru că atunci când a fost Adunarea Generală, 15 cluburi din 16 au votat pentru prelungirea acestui contract și doar un singur club, respectiv Dinamo, s-a abținut. Și s-a abținut pentru că președintele clubului nu a fost prezent la ședință la acel moment, erau niște reprezentanți ai domniei sale și aceștia au spus că este elegant să ne abținem pentru că nu e prezent președintele.

- Și reticențele astea de unde sunt?!
- Răspund acum la întrebarea dumneavoastră: este bine sau nu este bine? Păi, ne uităm la ceea ce înseamnă climatul economic și climatul geopolitic. Și nu vin cu o discuție pe care o provoc după ce a început conflictul din Iran. Vin cu o discuție pe care am făcut-o și anterior și se poate dovedi cu intervențiile mele în media.

- Așa.
- Urmează o perioadă economică complicată, inclusiv pentru România și, bineînțeles, fiind o perioadă complicată pentru economia României în ansamblu, impactul la fotbal va fi foarte mare. Și noi credem că avem nevoie de stabilitate. Adică, cu alte cuvinte, acest contract până în 2035 asigură stabilitatea cluburilor din Superligă și le face mai bancabile. Pentru că nu știu dacă știți sau nu, presupun că știți, contractul de drepturi TV este principala garanție prin care cluburile pot accesa linii de credit.

„«Nu e bun contractul», dar l-am votat 15 cluburi din 16”

- Da, da.
- Alte active nu au. Activele care sunt reprezentate de drepturi asupra jucătorilor sunt riscante, nu? Pentru că poți să-l transferi, se poate accidenta și așa mai departe. Iar alte active de genul proprietatea stadionului sau proprietatea terenurilor din academie sunt doar excepții și în niciun caz regulă. Deci, ca atare, clubul este astăzi mai bancabil pentru că se poate duce cu un contract valabil până în 2035 și poate accesa o linie de credit.

- Dintr-un punct de vedere aveți dreptate. Ații spun că „un milion de euro astăzi va valora, e posibil să valoreze 200.000 peste 10 ani”.
- Cu siguranță, și reprezintă mult mai puțin decât ăia de acum 100 de ani. Dar în ceea ce privește mecanismele astea inflaționiste, cred că totuși vorbim așa de o probabilitate ca pe roșu-negru la ruletă. Putem să avem o putere de cumpărare mai mică sau putem să avem o putere de cumpărare mai mare. Cu siguranță că astăzi, dacă ne uităm la ceea ce se întâmplă în economie, poate se profilează o inflație mai mare.

- Eu nu cred că va fi mai bine în niciun domeniu.
- E posibil. Dacă vorbim de trendul secular, da, trebuie să fim întru totul de acord cu ceea ce ați spus dumneavoastră. România pe drepturi TV nu stă chiar atât de rău. De exemplu, Cehia are o valoare a drepturilor TV mai scăzută, Bulgaria are o valoare mai scăzută, Serbia are o valoare mai scăzută, Ungaria are o valoare mai scăzută...

- Țări mai mici, populație mai mică.
- Pot să fac o analiză corectă și să împart drepturile TV la numărul total de urmăritori, de consumatori. Și vom sta bine în continuare. De exemplu, dacă facem împărțirea asta pe care o spuneți dumneavoastră, România stă mai bine decât Polonia, deși Polonia încasează cred că în jur de 70 de milioane de euro anual, pentru că e o piață mai mare, există mai mulți consumatori. Dacă împărțim valoarea la consumatori, România stă mai bine.

- Deci dacă 15 din 16 au votat, discuția nu are rost.
- Cât timp noi vorbim, încercăm să împingem o narațiune care-i contrazisă de vot, e doar o temă care nu e una serioasă de discuție. E serioasă pentru dumneavoastră, presă, dar nu-i serioasă pentru noi, care venim și spunem: „Nu e bun contractul”, dar l-am votat 15 cluburi din 16. Și unul s-a abținut, n-a votat împotrivă.

Cum a evoluat valoarea drepturilor TV în România