Alte știri din fotbal
FCSB poate sărbători titlul duminică » Mai are nevoie doar de DOUĂ rezultate pentru o performanță istorică
0
Farul - CFR Cluj deschide runda din play-off » Scorul capătă proporții
5
Adrian Cojocaru, noua invenție a „Regelui” » Supergol cu CFR!
0
Mihai Pintilii își vede elevul direct titular la Euro 2024: „Fără să fiu subiectiv!”
1
Știri din fotbal internațional
Dezastru complet! Au pierdut 18 puncte și nu se mai pot salva de la retrogradare
1
Moment controversat în Conference League » Imediat după gol, antrenorul Fiorentinei a mers în spatele băncii și a sărutat o jurnalistă căsătorită
0
Bayer Leverkusen ține cu dinții de vedetele sale! Suma fabuloasă pe care o cere în schimbul lui Wirtz
0
Decizie importantă în fotbalul din Anglia » Se schimbă regulamentul
0
FOTO. „Se câștigă mai bine”. Cea mai frumoasă polițistă a renunțat la ...
Libertatea
Lavrov: Rusia nu va accepta un armistiţiu cu Ucraina nici în cazul reluării ...
Adevărul
Investiţia de peste 1 miliard de euro pe care o fac arabii în România. Suma ...
ObservatorNews
Adi Mutu, prima ofertă primită după despărţirea de CFR Cluj! „Briliantul” ...
OrangeSport
Eu am mai zis - primariile (institutii publice) dau spre intretinere gazonul pe baza unor licitatii (altfel nu se poate). De regula castiga pretul cel mai mic si in acest caz (ca si in multe altele) acest lucru e in detrimentul calitatii. Ca se reziliezi astfel de contracte nu e deloc simplu cum ati crede. Meseriasii adevarati nu se prea baga constienti ca nu pot rivaliza din punct de vedere al pretului si prefera sa se ocupe de gazoanele stadioanelor aflate in administrare privata. Legea asta cu licitatii si pretul cel mai mic pare buna in teorie, dar in multe cazuri e un fiasco.
Doar 3-0!
Uite ce este; hai sa punem punct problemei asteia, ca altfel o lungim pana la calendrele grecesti si pierdem timpul degeaba. Stadioanele sunt facute din bani publici si sunt in proprietatea primariilor sau a ministerelor. Aceste institutii proprietare (de stat sau locale) au doua obligatii: sa le intretina si sa le valorifice pe piata. Asta nu se poate face decat daca le pun, conform legii si contra cost, la dispozitia si spre utilizarea unor societati private. Cu alte cuvinte, un stadion construit din bani publici si aflat in proprietatea unei primarii sau al unui minister nu va putea fi niciodata intretinut daca pe el joaca gratis doar echipa din ligile I-II-III-IV sustinuta de catre primaria sau ministerul respectiv. Nicaieri in lume nu se poate asa ceva! O arena, o sala de sport, un stadion, etc, pot fi intretinute doar daca sunt folosite contra cost, conform legii, de catre entitati private. D-asta la Ploiesti, Cluj si Craiova, stadioanele noi au ajuns in paragina! D-asta la Arena Nationala s-a facut praf gazonul in 2 luni de cand n-a mai fost intretinut de un privat, ca asa a decis Tolontan! D-asta s-a ruinat Ghencea de cand n-a mai intrat un ban privat acolo, ca asa a decis Talpan! D-asta am dat exemplul cu San Siro din Milano sau cu Olimpico din Roma, stadioane ce traiesc strict de pe urma cluburilor private ale oraselor respective! Tov Craitoiu are o problema daca nu intelege macar atata lucru...
Gresit! Fina si nasul au stipulat prin contractul de inchiriere al Arenei Nationale o reducere de pret din tariful oficial al chiriei in contul obligatiei nasului de a intretine pe cheltuiala lui starea gazonului. Aceasta s-a achitat perfect de sarcina contractuala, gazonul Arenei Nationale fiind impecabil in toata aceasta perioada. Terenul s-a facut praf in momentul in care acest contract a fost reziliat si intretinerea lui a trecut in sarcina si pe cheltuiala primariei. Daca nu ma crezi, intreaba-l pe Tolontan; iti explica el mai bine... :)))
La cluj untold plateste chiria pt stadion, sala polivalenta si jumatate din.parcul central aprox. 30 000 de euro si distrug gazonul de pe cluj arena care costa aprox. 100 000 de euro, iarba din parc si diverse altele cum ar fi cosuri gunoi, banci......afaceri marca boc.
Pentru a evita plata chiriei pentru stadion, fina si nasul au incheiat un contract prin care. mentenanta era asigurata de Becali in schimbul folosire arenei. Firma care se ocupa de aceasta , doar ce a trecut din colaborarea cu primaria , la cea cu Becali. Desigur, costurile cu mentenanta erau mult mai mici decat inchirierea stadionului ! Cand a rasuflat treaba, toti au pus jos grebla si stadionul .., arata cum arata .
Gresit! Cheltuielile pentru intretinerea terenului de pe Arena Nationala erau cuprinse in contractul de inchiriere in sarcina lui Becali, deci pe bani privati. Cat timp acest contract a fost in vigoare, gazonul a fost permanent in stare excelenta. Dupa ce contractul a fost reziliat ca urmare a acuzelor de nelegalitate (pe motiv ca nu s-a facut licitatie publica) din articolul publicat de Tolontan, terenul a ramas strict in ingrijirea primariei si in 2 luni s-a facut praf! Toate aceste date sunt publice si le poti citi si studia in voie chiar pe blogul lui Tolontan, cel ce a generat toata povestea asta! Te cred ca nu-ti convine, dar ti-am explicat mai jos; rolul statului e unul si al privatului e altul. Asa functioneaza o economie viabila, altfel, ceea ce sustii tu aici e comunism pur! Ce spui tu aici se intampla pe vremea lui Ceausescu... te cred ca regreti vremurile alea, dar n-am ce sa-ti fac :)
Observ că sunteți de acord cu cele tastate de mine domnule, deci culoarea partidului nu are de a face cu ce propagă, iar responsabil(i) pentru succes sau eșec e acel ori sunt acei care se erijează în resursa umana.:)
Buna ziua domnule ! Eu nu am vorbit de nicio doctrina. Eu vorbesc de partide noi, de oameni noi. Vrajeala asta ca toti sunt la fel, nu este tocmai exacta. Caci nu toate partidele au facut la fel de mult rau tarii in toti acesti ani. Dar, tocmai de aceea, trebuie oameni noi, oameni care nu au mai fost la putere pana acum.
TE rog sa te interesezi. Terenul era pe cheltuiala primariei !!!! Nu pe cheltuiala lui Becali !!! Asa ca te rugam nu mai vorbi aiurea.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.