Comentarii (104)
grandetorito
grandetorito  •  01 Aprilie 2016, 17:39
Postat de John Milne pe 01 Aprilie 2016, 17:33

Zugravul vrea sa-l fenteze dar nu o sa-i mearga .

E curios cum a avut Negoita initiativa asa "out of the blue" sa foloseasca sigla CS Dinamo (pe care nu o poate folisi deoarece este purtata de echipa de fotbal a clubului sportiv al Ministerului de Interne) si la scurt timp, Cornel Dinu declara ca el spera sa se rezolve conflcitul cu Badea pe cale amiabila. Ori este un conflict nefacut public, ori este o gluma de 1 Aprilie care tine cam mult si devine penibila.

grandetorito
grandetorito  •  01 Aprilie 2016, 17:37
Postat de potera pe 01 Aprilie 2016, 17:33

CS FC Dinamo Bucureşti are 10 procente la SC Dinamo 1948. La care se adaugă sigla, palmaresul și tot ce ține de istoria clubului de fotbal. De fapt SC Dinamo 1948 este o clonă și nu Steaua. Practic și juridic, Dinamo, cel de dinainte de 90, este CS FC Dinamo Bucureşti. Nicolae Badea i-a vândut lui Negoiță doar datoriile lui Dinamo, echipa a rămas tot la el. Nu știu cum de LPF și FRF permite lui SC Dinamo 1948 să aibă echipă de fotbal în Liga I. Așa că dinamoviștilor, nu mai aveți echipă încă din 2013, ci doar o clonă - SCD 1948, care în fapt nu este nici măcar un club de fotbal ca la Steaua (FCSB - Fotbal Club Steaua București), ci o simplă societate comercială.

Cred ca Negoita detine echipa (lotul de jucatori si dreptul de participare in Liga 1), Badea detine sigla si palmaresul, iar CS Dinamo detine stadionul...

grandetorito
grandetorito  •  01 Aprilie 2016, 17:35
Postat de klaus pe 01 Aprilie 2016, 17:29

ahahahhahhahaa deci dinamo e o clona fara sigla si palmares ahahahahahahahaha

Clona este sectia de fotbal a CS Dinamo, pentru ca a fost infiintata recent. SC dinamo 1948 (Negoita) si CS FC dinamo (Badea) detin prima echipa de fotbal.

1425838917717550
John Milne  •  01 Aprilie 2016, 17:33
Postat de grandetorito pe 01 Aprilie 2016, 17:18

Exact! Badea a fost smecher si a luat sigla si palmaresul cand a trebuit... Acum mulge bani de la oricine finanteaza echipa si vrea sigla veche.

Zugravul vrea sa-l fenteze dar nu o sa-i mearga .

m1k3
m1k3  •  01 Aprilie 2016, 17:29

Astea sunt baliverne...din moment ce echipa nu a retrogradat..n-are rost discutia..La fel si la Steaua...Altele sunt clonele (echipe care au cumparat loc, au fuzionat, samd): vezi CSU Craiova, Timisoara 3.0, ASA, chiar si Petrolul acum multi ani au fuzionat cu Astra si din doua echipe de Liga 1 au facut una de Liga 2

grandetorito
grandetorito  •  01 Aprilie 2016, 17:18
Postat de vasglo pe 01 Aprilie 2016, 17:07

Daca-i asa, nu prea inteleg in ce consta participatia de 11,08% a lui Nicolae Badea, prin Asociatia Clubul Sportiv "Fotbal Club Dinamo", la SC Dinamo 1948 SA in care Ionut Negoita e actionar majoritar! Daca zici ca dreptul de a folosi numele, imaginea, sigla sau palmaresul echipei de fotbal actuale au ramas in continuare la societatea lui Nicolae Badea, deci NU fac parte din participatia acestuia la societatea in care Negoita e majoritar, atunci Negoita a fost cel mai mare prost, iar Badea cel mai destept afacerist, urmand sa incaseze la infinit "redevente" pentru utilizarea brandului Dinamo din fotbal!......

Exact! Badea a fost smecher si a luat sigla si palmaresul cand a trebuit... Acum mulge bani de la oricine finanteaza echipa si vrea sigla veche.

1425838917717550
John Milne  •  01 Aprilie 2016, 17:16
Postat de khal_37 pe 01 Aprilie 2016, 17:03

Si asa dinamo este o clona, un fcdb fara palmares, sigla, stadion si spectatori...au doar o *** condusi de elias bucurica care ies *** doar la meciurile cu Steaua, sa fie mandria partidului.

Noul stadion a fost doar o idee . Citeste articolul...............hahahahahahaha

satyricon
satyricon  •  01 Aprilie 2016, 17:08
Postat de ottobraun pe 01 Aprilie 2016, 17:04

ma/th/a!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  01 Aprilie 2016, 17:07
Postat de John Milne pe 01 Aprilie 2016, 16:44

Ionut Negoita a bagat deja doua milioane de euro in Dinamo si trebuie sa mai vireze inca 800.000 de euro, dar s-a trezit ca nu are nici o putere in clubul de fotbal, chiar daca este actionar majoritar. Negoita are dreptul de a sponsoriza echipa, dar nu are dreptul de a folosi numele, imaginea, sigla sau palmaresul acesteia, care ii apartin lui Nicolae Badea, prin Asociatia Clubul Sportiv "Fotbal Club Dinamo", care detine 11,08% din actiunile de la SC Dinamo 1948 SA, ca persoana juridica, alaturi de Ionut Negoita (88,8%) si Cornel Dinu ( 0.04%), scrie National. Altfel spus, Ionut Negoita a luat un lot de jucatori, bunurile mobile si imobile din patrimoniul societatii comerciale Dinamo 1948 SA si datoriile firmei.

Daca-i asa, nu prea inteleg in ce consta participatia de 11,08% a lui Nicolae Badea, prin Asociatia Clubul Sportiv "Fotbal Club Dinamo", la SC Dinamo 1948 SA in care Ionut Negoita e actionar majoritar! Daca zici ca dreptul de a folosi numele, imaginea, sigla sau palmaresul echipei de fotbal actuale au ramas in continuare la societatea lui Nicolae Badea, deci NU fac parte din participatia acestuia la societatea in care Negoita e majoritar, atunci Negoita a fost cel mai mare prost, iar Badea cel mai destept afacerist, urmand sa incaseze la infinit "redevente" pentru utilizarea brandului Dinamo din fotbal!......

versand
versand  •  01 Aprilie 2016, 17:06

Asta e problema sigla ??? Stati bai linistiti, face-ti voi echipa ca de o sigla se poate face oricand un concurs cu o echipa de graficieni, voteaza superterii si gata ...poate iese una mai misto decat aia de azi. Doar nu suntem steoaia sa ne impiedicam de o sigla....Apropos aia a clubului infara de legatura cu radacina nu are mari virtuti...

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează