Alte știri din fotbal
Numele aproape uitat, cerut la naționala României după o absență de 4 ani: „E un jucător excepțional”
0
Se îndoiește de numirea lui Gică Hagi la naționala României » Cere urgent o reacție publică: „Risc foarte mare”
0
„Transferul” vizat de Dinamo » Nicolescu confirmă discuțiile
0
Dinamo are în vizor doi fundași centrali pentru la vară: jucători de națională pentru „haită”!
0
Știri din fotbal internațional
Urgența lui Chivu înainte de Roma » Gazzetta: „Va fi crucial în recuperarea lui”
0
Bayern „tremură” pentru Kane » Englezul, incert pentru meciul cu Real Madrid
0
Antrenorul lui Ionuț Radu a luat decizia, chiar în pauza competițională » A semnat contractul
0
La loc comanda! Starul de 150.000.000€ revine după trei luni
0
Lifestyle
Cea mai frumoasă fană a lui Inter: „Când am ajuns în Italia, prietenii mi-au spus: trebuie să alegi între cele două”
5
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
8
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
Cristian Anton a fost arestat preventiv. DNA a găsit peste 500.000 de euro, ...
Libertatea
Ce vrea să spună Trump când vorbește de un nou regim la Teheran cu care ...
Adevărul
Sub stăpânirea lui Ridzi: Jiul Petroșani, „vaca de muls”, între blaturi la ...
GSP SPECIAL
„Cozile de topor” ale Rusiei din Biserica Ortodoxă Română. Cum pătrund ...
Libertatea
ciudat mod de a instrumenta acest caz. E usor ca procurorul sa presupuna ca sumele din transferuri care au intrat in firme off-shore au ajuns la unii sau altii dintre inculpati. Problema este ca procurorul trebuie sa vina cu dovezi concrete depre traseul banilor: banci, conturi , cine i-a bagat, cine i-a scos etc. etc. Nu inculpatul trebuie sa demonstreze ca e nevinovat ci acuzarea trebuie sa demonstreze ca inculpatul e vinovat.
Rusine justitiei romane! Dupa atatea amanari si tergiversari ati luat-o de la capat! Si ne mai miram ca vestul ne da cu tifla!
nu este adevarat ca sunt scapati...singurul care o sa scape de puscarie o sa fie mosul de la bistrita Padureanu ....Astia or sa fie dati exemplu pentru U.E.
e clar, ma apuc si eu de furat
Tocmai asta e diferenta! Gigi a dat din ceea ce a furat si la saraci, iar ceilalti au dat... UNDE TREBUIE!!!
astia trebuiau inchisi. astia numa fura, macar jiji mai dadea si la oamenii saraci. astea's gunoaiele ce blocheaza dezvoltarea cat de cat mai sanatoasa a fotbalului romanesc.
la prima intrebare in materie penala si contraventionala inculpatul beneficiaza de legea penala mai favorabila, deci intrucat ambele coduri reglementeaza aceeasi infractiune, mai mult ca sigur se va prevala de noul cod penal...si art 15 din constitutie spune
Trei intrebari de profan: 1. O infractiune nu se judeca conform legilor in vigoare la faptuirea ei? 2. Preia actioneaza daca s-a inceput urmarirea penala sau numai daca a trecut perioada prevazuta de lege FARA a se face nicio miscare in cazul respectiv? 3. Dat fiind ca unul dintre inculpati este parlamentar, cazul nu este de competenta Curtii Supreme? Daca asa spune legea, nu are sens retrimiterea dosarului la Curtea de Apel, care nu poate judeca un parlamentar.
Cum sa prescrii ceva dupa doar 5 ani?? Si chiar si-asa, de ce sa se aplice retroactiv?? Uof :(
Curtea de Apel a dat o sentinta. Isi rejudeca propria sentinta!?! In loc de a relua de la zero procesul de ce nu reactiveaza sentinta pe care au dat-o anterior? Pentru ca au mai aparut hirtii? Pai alea o sa tot apara pina la sfirsitul veacurilor la modul asta. Si martori chiar "cheie" daca vreti. Poate apare si Burebista pina la urma.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.