Comentarii (70)
travka
travka  •  28 Iulie 2015, 12:19
Postat de travka pe 28 Iulie 2015, 12:18

cfr nu a avut niciodata statu de cap de serie ca Steaua la toate tragerile la sorti in primul rand, nu genereaza atata interes ca Steaua in al doilea rand si in al treilea rand aia au datorii de 20 de mil cum a avut Rapid, insolventa e singura cale, dar la Steaua ce crezi? datoriile sunt ZERO, a scos jiji toti banii pe care i a bagat, Steaua financiar nu are datorii la nimeni nici la stat - angajati sau terti deci e potential de investitie ;) si daca vine un ucu cap si se intelege cu generalii ramoliti pt marca si vin si galeriile inapoi Steaua poate fi un business bun, dar repet, ciobanu vb de dragu dialogului, nu o sa vanda el Steaua asa usor, poate daca nu se califica vreo 2-3 ani in cupele europene atunci da, dar si acum, chiar daca nu trec de partizan dar intra in play off tot cap de serie pica cu o echipa slaba si intra iar in EL, pai isi ia gibonul 15 mil de euro de acolo, ce crezi mai vinde clubu? :))

ca sa nu mai zic ca cfr nu a vandut niciodata jucatori cu 8 mil de euro ca Steaua, ganditi-va cati bani a facut jiji doar din transferuri totusi...+ 1 mil Bourceanu, 1.5 mil Szukala si Sanmartean, Keseru...eu zic ca a facut o tona de bani si nu e prost sa lase el asa business

60old
60old  •  28 Iulie 2015, 12:18

Sitatie asemanatoare ca la dinamo si rapid, cluburi cu brand, cu traditie dar cu incurcaturi financiare

travka
travka  •  28 Iulie 2015, 12:18
Postat de vladutz13 pe 28 Iulie 2015, 12:13

Si CFR cluj avea acelasi coeficient anul trecut.... acum a ramas putin in urma, dar chiar si-asa, ar fi fost cap de serie in toate tururile preliminare. Nu s-a inghesuit nimeni sa-i cumpere de la Paszkany.

cfr nu a avut niciodata statu de cap de serie ca Steaua la toate tragerile la sorti in primul rand, nu genereaza atata interes ca Steaua in al doilea rand si in al treilea rand aia au datorii de 20 de mil cum a avut Rapid, insolventa e singura cale, dar la Steaua ce crezi? datoriile sunt ZERO, a scos jiji toti banii pe care i a bagat, Steaua financiar nu are datorii la nimeni nici la stat - angajati sau terti deci e potential de investitie ;) si daca vine un ucu cap si se intelege cu generalii ramoliti pt marca si vin si galeriile inapoi Steaua poate fi un business bun, dar repet, ciobanu vb de dragu dialogului, nu o sa vanda el Steaua asa usor, poate daca nu se califica vreo 2-3 ani in cupele europene atunci da, dar si acum, chiar daca nu trec de partizan dar intra in play off tot cap de serie pica cu o echipa slaba si intra iar in EL, pai isi ia gibonul 15 mil de euro de acolo, ce crezi mai vinde clubu? :))

60old
60old  •  28 Iulie 2015, 12:14
Postat de vladutz13 pe 28 Iulie 2015, 12:13

Si CFR cluj avea acelasi coeficient anul trecut.... acum a ramas putin in urma, dar chiar si-asa, ar fi fost cap de serie in toate tururile preliminare. Nu s-a inghesuit nimeni sa-i cumpere de la Paszkany.

Acolo erau datoriile mari, salarii mari si situatia era imbarligata financiar rau

valentincronic
valentincronic  •  28 Iulie 2015, 12:13

clar aleg insolventa

vladutz13
vladutz13  •  28 Iulie 2015, 12:13
Postat de travka pe 28 Iulie 2015, 12:09

ce nu intelegeti voi e ca Steaua reprezinta sursa de venituri, deci daca ciobanete vrea sa o vanda, desi nu o va face mai mult ca sigur, acest club va fi preluat instantaneu de alt investitor, de ce? pt ca locul 48 in Europa confera statut de cap de serie la tragerile europene si ai sanse mari sa fii in grupele europene an de an si sa generezi profit, jucatorii tai isi cresc cota in meciuri internationale si se vand pe bani multi, tineti minte ca Raul Rusesc-+gardos + chiriches = 20 de milioane de euro :)

Si CFR cluj avea acelasi coeficient anul trecut.... acum a ramas putin in urma, dar chiar si-asa, ar fi fost cap de serie in toate tururile preliminare. Nu s-a inghesuit nimeni sa-i cumpere de la Paszkany.

bogdany79
bogdany79  •  28 Iulie 2015, 12:11
Postat de travka pe 28 Iulie 2015, 12:09

ce nu intelegeti voi e ca Steaua reprezinta sursa de venituri, deci daca ciobanete vrea sa o vanda, desi nu o va face mai mult ca sigur, acest club va fi preluat instantaneu de alt investitor, de ce? pt ca locul 48 in Europa confera statut de cap de serie la tragerile europene si ai sanse mari sa fii in grupele europene an de an si sa generezi profit, jucatorii tai isi cresc cota in meciuri internationale si se vand pe bani multi, tineti minte ca Raul Rusesc-+gardos + chiriches = 20 de milioane de euro :)

Coeficientul UEFA e valabil pe ultimii 5 ani competionali...daca nu faci constant performanta europeana se alege praful si de coeficient. Fara investitii nu poti tine steagul sus!

papuravoda
papuravoda  •  28 Iulie 2015, 12:10
Postat de alex_1973 pe 28 Iulie 2015, 11:19

*** crede ca sperie pe cineva cu intrarea în insolenta al clonei? Poate intra DNA ul pe fir sa controleze unde sau dus banii încasați ani la rand.Ăsta nu se gândește ca ajunge la pușcărie iar făcându și de rușine familia? Sa lase odată echipa ăsta dacă tot se vaita.ca și așa a ajuns într un hal fără de hal fără sigla.nume.palmares.stadion și suporterii.Ce om poate sa și bata joc de propria afacere ?

Scuze ca te contrazic. A ramas doar fara sigla si vechiul nume, nu si fara palmares. Si alte mari cluburi au schimbat sigla de mai multe ori (Chelsea de exemplu). Asa ca echipa nu e o clona, din punct de vedere al palmaresului e continuatoarea celeilalte.

travka
travka  •  28 Iulie 2015, 12:09

ce nu intelegeti voi e ca Steaua reprezinta sursa de venituri, deci daca ciobanete vrea sa o vanda, desi nu o va face mai mult ca sigur, acest club va fi preluat instantaneu de alt investitor, de ce? pt ca locul 48 in Europa confera statut de cap de serie la tragerile europene si ai sanse mari sa fii in grupele europene an de an si sa generezi profit, jucatorii tai isi cresc cota in meciuri internationale si se vand pe bani multi, tineti minte ca Raul Rusesc-+gardos + chiriches = 20 de milioane de euro :)

bogdany79
bogdany79  •  28 Iulie 2015, 12:08
Postat de 60old pe 28 Iulie 2015, 12:00

Fuge, dar nu lasa balta. Probabil va vinde

Becali s-a certat si cu omul de care se leaga succesele noastre din ultimii ani....Teia Sponte. Datorita lui Sponte a venit Reghecampf, care a avut rezultate imediate si a produs bani multi pentru ***. Imediat cum a iesit s-a certat cu Teia pentru ca nu voia sa-i mai bage in seama sfaturile si l-a refuzat acum in vara cu solutia Reghecampf. O fi fost buna sau rea nimeni nu stie...e clar ca Reghe a avut merite mari in iesirea Stelei din mediocritate! Radoi e solutia ieftina....nu intotdeauna ce e ieftin e si bun, de cele mai multe ori nu!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează