Comentarii (117)
blasfemie
blasfemie  •  05 Octombrie 2012, 18:29
Postat de saviola2_8 pe 05 Octombrie 2012, 18:27

correct, astea doua sunt doua mari rusini, mai putin cea cu psg, macar aia aveau echipa, cu rai, marco simone...dar cu macabri nu prea avem scuze, avem macar inima impacata ca i-am invins la bucuresti in 10, cu 4-2. e o revansa frumoasa! rusini au toate echipele, insa steaua are cele mai putine comparativ cu alte formatii romanesti!

Mai e si 0-1 cu Ekranas acasa,1-1 cu Sheriff Tiraspol

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Octombrie 2012, 18:29
Postat de skrilla pe 05 Octombrie 2012, 18:25

:)) Ehhh, lasa ca nu sunt bosorog, dar cateva meciuri triste din anii '80 tot am vazut.Da, e adevarat, nici o echipa din cupele europene nu este una usoara, mai putin Ekranas :))

:)) ekranas aia chiar au fost niste jalopane. ca si trnava de altfel:)) vina noastra ca am fost capi de serie, oricum amigo, daca steaua ar juca in turul 1 cu man utd i-am scoate, si pana in finala sa batem barcelona, real, arsenal si bayern in finala sa zicem, tot s-ar gasi vesnici frustrati sa zica pai domne nu i-ati intalnit frate pe lyon si pe benfica ca aia va scoteau fotbalul din cap, asa-i romanul, ce sa-i faci!:))

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Octombrie 2012, 18:27

correct, astea doua sunt doua mari rusini, mai putin cea cu psg, macar aia aveau echipa, cu rai, marco simone...dar cu macabri nu prea avem scuze, avem macar inima impacata ca i-am invins la bucuresti in 10, cu 4-2. e o revansa frumoasa! rusini au toate echipele, insa steaua are cele mai putine comparativ cu alte formatii romanesti!

skrilla
skrilla  •  05 Octombrie 2012, 18:25
Postat de saviola2_8 pe 05 Octombrie 2012, 18:20

stiu ce zici, sunt total de acord, totusi erau echipe grele, nu erau de aruncat, la formatul ala, nu aveai cum sa pici de ex in turul 1 cu juve, in turul doi cu liverpool, in 3 cu bayern etc, era imposibil.Jucau doar echipele campioane, iar in competitie intrau si campioanele cehiei,finlandei, rusiei,ungariei etc.Tu stii mai bine cum stateau lucrurile ca stiu ca esti mai `in varsta` ca sa zic asa:))

:)) Ehhh, lasa ca nu sunt bosorog, dar cateva meciuri triste din anii '80 tot am vazut.Da, e adevarat, nici o echipa din cupele europene nu este una usoara, mai putin Ekranas :))

dinarad
dinarad  •  05 Octombrie 2012, 18:24

da articolul CINE la scris??? MM Stoica , sau Gabi Safta. hai ca sunteti de tot raahatul bai comunistilor. Oricum , atmosfera a fost de tot kaakatul. Dupa cum sa scris si sa si auzit la TV , ca de fiecare data , stelistii au dormit , noroc cu crainicul stadionului. Platitorii de bilete care se duc la anumite meciuri mai importante ale Stelei , sunt ca si inexistenti ca mentalitate , ardoare , pasiune si este si normal . Steaua nu a insemnat niciodata pasiune si fanatism , nu a insemnat decit "dragoste" pentru cupe si flori. Altfel , meci de raahat , echipa de duzina , plictiseala si multa vrajeala in declaratii si limbaj de lemn...ca la taticul Stelei , Stalin.

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Octombrie 2012, 18:23
Postat de blasfemie pe 05 Octombrie 2012, 18:21

Era ca si cum ai spune ca Real Madrid are meci complicat cu Mallorca,Espanyol si Betis daca e sa facem o paralela cu zilele noastre

cam asa ceva, cand joaca real cu mallorca te astepti sa bata clar real dar nu e ca si cum ar juca real cu fd midtyland:) adica e un meci in care au si adversarii o sansa, mica dar o au.

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Octombrie 2012, 18:21
Postat de blasfemie pe 05 Octombrie 2012, 18:19

iti apreciez sinceritatea :) Bravo!;)

nu am de ce sa fiu altfel, n-am de ce sa nu recunosc ca in 86 am avut si noroc, dar si o echipa super redutabila, insa si tu trebuie sa admiti ca nu poate fi vorba doar de noroc, iar echipele enumerate de tine cu toate ca nu erau nume erau campioanele tarilor respective, nu locul 7 din andorra.

blasfemie
blasfemie  •  05 Octombrie 2012, 18:21
Postat de saviola2_8 pe 05 Octombrie 2012, 18:18

nu nu erau, dar erau mai incomode decat elfii, sau nentori, sau mai stiu eu cine, normal ca nu erau forte, dar tine minte atunci in liga jucau echipele campioane, si pana chiar si campioana finlandei sau a ungariei puteau pune probleme mari, nu era fotbalul de azi!

Era ca si cum ai spune ca Real Madrid are meci complicat cu Mallorca,Espanyol si Betis daca e sa facem o paralela cu zilele noastre

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Octombrie 2012, 18:20
Postat de skrilla pe 05 Octombrie 2012, 18:16

Ai dreptate, dar sa stii ca la ora dsputarii meciurilor, respectivii adversari nu erau unii chiar redutabili(sa nu crezi ca vreau sa minimalizez performanta Stelei, tot respectul).Fiecare dintre ei au avut un parcurs foarte usor pana la intalnirea cu Steaua.

stiu ce zici, sunt total de acord, totusi erau echipe grele, nu erau de aruncat, la formatul ala, nu aveai cum sa pici de ex in turul 1 cu juve, in turul doi cu liverpool, in 3 cu bayern etc, era imposibil.Jucau doar echipele campioane, iar in competitie intrau si campioanele cehiei,finlandei, rusiei,ungariei etc.Tu stii mai bine cum stateau lucrurile ca stiu ca esti mai `in varsta` ca sa zic asa:))

blasfemie
blasfemie  •  05 Octombrie 2012, 18:19
Postat de saviola2_8 pe 05 Octombrie 2012, 18:18

nu nu erau, dar erau mai incomode decat elfii, sau nentori, sau mai stiu eu cine, normal ca nu erau forte, dar tine minte atunci in liga jucau echipele campioane, si pana chiar si campioana finlandei sau a ungariei puteau pune probleme mari, nu era fotbalul de azi!

iti apreciez sinceritatea :) Bravo!;)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează