Comentarii (44)
alpin
alpin  •  30 Decembrie 2012, 14:49
Postat de saviola2_8 pe 30 Decembrie 2012, 14:25

O REMARCA FALSA, N-A VENIT NIMENI CU FORTA IN ECHIPA AIA, TOTI ERAU JUCATORI TINERI, SINGURUL CARE A VENIT SI ERA DEJA OARECUM CONSACRAT ERA BOLONI, RESTU? restu au devenit vedete la steaua! asa va place voua frustratilor sa mancati....caltabos, mats, carnatsi etc acum de arbatori... hai, sanatate!:))

Esti intr-o mare eroare. Sau, poate, ai doar 20 de ani! Majoritatea celor de atunci erau jucatori de nationala cand au fost racolati de Steaua!! Cum? Simplu. Incearca sa afli cum a fost racolat Boloni, cu ce amenintari, cu ce promisiuni!!! Steaua si Dinamo luau pe cine voiau in acea vreme. In anii de dupa 1985, cand Ceausescu s-a implicat la Steaua, toata nationala era transferata la Steaua. Inainte, toata nationala era la Dinamo, caci aveau influenta mai mare. Si, atunci, chiar aveam nationala, nu ca pigmeii din Adunatura Barbugiului de astazi!!!

fartchild_saviola_t
fartchild_saviola_t  •  30 Decembrie 2012, 14:43
Postat de alpin pe 30 Decembrie 2012, 14:41

Ca sa poti compara Steaua lui Regheblat cu Steaua 1986 e mare nevoie de un Nicolae Ceausescu, de un Michel Vautrot, de un Jacques George si de vreo 11 FOTBALISTI!!! Prietenii stiu de ce...

corect...LIKE!

alpin
alpin  •  30 Decembrie 2012, 14:41

Ca sa poti compara Steaua lui Regheblat cu Steaua 1986 e mare nevoie de un Nicolae Ceausescu, de un Michel Vautrot, de un Jacques George si de vreo 11 FOTBALISTI!!! Prietenii stiu de ce...

one_million
one_million  •  30 Decembrie 2012, 14:34

Steaua 1986 nu va putea fi ajunsă niciodată, nu mai zic ca depasita .

stelist1986
stelist1986  •  30 Decembrie 2012, 14:29
Postat de dan.motru pe 30 Decembrie 2012, 14:18

Inca nu are rezultate in europa ligue impotriva pretedentelor la titlu si voi o polarizati cu acea echipa indiferent de valoarea pe care o are in europa care se stie ca si STEAUA aceea ce echipe a invins pina in finala si cu ce sansa a castigat finala.Daca mai luam in consideratie ca acea echipa nu a fost alcatuita din pepiniera lor,abuzand de statutul totaliar care il avea,intalegeti de ce am aceasta remarca cu polarizarea STELEI ABUZIV.

Esti complet analfabet. Ce echipe din lumea asta castiga cu jucatori din pepiniera proprie? Barcelona e exceptia care confirma regula. Oricum , voi , craiovenii va place sa va auziti sugand. Craiova Maxima a fost formata din pepiniera U Craiova. Si Craiova a avut jucatori adusi de prim secretari , pe linie de partid . Jucatorii Craiovei terminau pe ochi frumosi facultatea aia de doi lei si erau incadrati aiurea pentru salarii babane. Stai linistit ca si acolo statul comunist a lucrat .

saviola2_8
saviola2_8  •  30 Decembrie 2012, 14:25
Postat de dan.motru pe 30 Decembrie 2012, 14:18

Inca nu are rezultate in europa ligue impotriva pretedentelor la titlu si voi o polarizati cu acea echipa indiferent de valoarea pe care o are in europa care se stie ca si STEAUA aceea ce echipe a invins pina in finala si cu ce sansa a castigat finala.Daca mai luam in consideratie ca acea echipa nu a fost alcatuita din pepiniera lor,abuzand de statutul totaliar care il avea,intalegeti de ce am aceasta remarca cu polarizarea STELEI ABUZIV.

O REMARCA FALSA, N-A VENIT NIMENI CU FORTA IN ECHIPA AIA, TOTI ERAU JUCATORI TINERI, SINGURUL CARE A VENIT SI ERA DEJA OARECUM CONSACRAT ERA BOLONI, RESTU? restu au devenit vedete la steaua! asa va place voua frustratilor sa mancati....caltabos, mats, carnatsi etc acum de arbatori... hai, sanatate!:))

dan.motru
dan.motru  •  30 Decembrie 2012, 14:18

Inca nu are rezultate in europa ligue impotriva pretedentelor la titlu si voi o polarizati cu acea echipa indiferent de valoarea pe care o are in europa care se stie ca si STEAUA aceea ce echipe a invins pina in finala si cu ce sansa a castigat finala.Daca mai luam in consideratie ca acea echipa nu a fost alcatuita din pepiniera lor,abuzand de statutul totaliar care il avea,intalegeti de ce am aceasta remarca cu polarizarea STELEI ABUZIV.

bandoleros
bandoleros  •  30 Decembrie 2012, 14:17
Postat de superstar20 pe 30 Decembrie 2012, 13:22

Mi se pare exagerat sa faci comparatii de genul asta acum. Echipa asta nu a castigat nimic deocamdata, arata doar potential. Sa castige macar un trofeu, sa ajunga macar in sferturile Europa League, apoi vorbim. Steaua 86 a facut minuni, a fost si va ramane varful fotbalului romanesc. Eu pe Steaua actuala n-as compara-o nici cu Steaua 2006. Acum, as compara-o doar cu Steaua 2011-2012, pentru ca au ajuns in saisprezecimile Europa League, la fel ca si echipa din 2011-2012. Cu un plus fata de Steaua 2011-2012 pentru "actuala" ca e lider detasat in campionat.

astfel de reactii avem cand se iau interviuri oamenilor in perioada sarbatorilor, mai toti au cel putin 6 pahare de vin fiert la bord, nu e vina lor.

saviola2_8
saviola2_8  •  30 Decembrie 2012, 14:16

comparatiile dintre echipe venite din epoci diferite, eu nu le vad rostul, asa cum se compara si jucatorii de atunci cu cei de acum, gen messi vs pele sau d-astea, chiar nu le vd rostul. Steaua era o forta atunci in anii 80, steaua de azi nu mai e o forta in europa ci doar o echipa de mijloc, una de traditie , e drept. Mie imi place echipa facuta de reghe si inca nu cred ca steaua e la potential maxim, daca se pastreaza nucleul de baza vom castiga campionatul si anul asta dar si urmatorul cel putin. In europa e greu, pai cand dai de inter, ajax, checlse etc care au buget si jucatori titulari in cele mai tari nationale...dar ma rog, noi sa fim sanatosi! frustratilor le doresc SANATATE:))

stelist1986
stelist1986  •  30 Decembrie 2012, 14:03

Avem un antrenor cu cea mai tare nevasta, cel mai mare hipster ca manager, cel mai mare accident ca si patron si avem o echipa care a mers bine un tur de campionat dupa sapte ani de umilinte. Comparam echipa din 86 cu echipa lui Tanase ? E ca si cum ai zice ca Steaua de-acum e la nivelul favoritelor CL de anul asta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează