Comentarii (97)
444001919101397
Florean Andrei  •  27 Mai 2015, 09:21

Bravo Bărboianu, acum eşti un oltean adevărat, la care nu se ca..că nimeni în pălărie !

mcvyper
mcvyper  •  27 Mai 2015, 07:51
Postat de dogbv pe 27 Mai 2015, 02:01

Sa nu uitam ceva...cei 5 ani in care steaua este sub supravegherea uefa privind blaturile... daca din procesul asta barboianu iese invins, steaua poate pierde dreptul de participare in cupele europene timp de 3 ani...

ce treaba are una cu alta? blat a fost si galeria pt ca a intrerup meciul :)) dinamo era in joc si i-au rupt ei ;) ...+ ca erau varianta de rezerva in caz ca dinamo conducea si pe tabela

dogbv
dogbv  •  27 Mai 2015, 02:01

Sa nu uitam ceva...cei 5 ani in care steaua este sub supravegherea uefa privind blaturile... daca din procesul asta barboianu iese invins, steaua poate pierde dreptul de participare in cupele europene timp de 3 ani...

luc11
luc11  •  26 Mai 2015, 23:47

pa-i ce nu i-a platit destul pana acum....de ex. Durimel ar trebui sa plateasca si el vreo 300.000 de euro : mancare, cazare, deplasari, plimbari plus daune pt pagubele aduse si prejudicii de imagine aduse clubului...

craiovenis
craiovenis  •  26 Mai 2015, 22:53

Un blatist...

tandd
tandd  •  26 Mai 2015, 22:44
Postat de randoom_._ pe 26 Mai 2015, 22:13

pentru ca 95% din firmele romanesti aflate in insolventa intra si in faliment. in schimb in fotbal,unde datoriile sunt infinit mai mari 100% din echipele aflate in insolventa nu intra in faliment. aici este problema. mai ales ca falimentul ar face posibil recuperarea prejudiciului. daca intra dinamo in faliment se pot recupera in totalitate cei 5 milioane de euro,vanzand jucatorii si palmaresul echipei.

in cazul in care se declara falimentul jucatorul devine liber de contract.Stadionul e inchirat,pana si nocturna la fel,ce sa recupereze?in caz de falimentul nu se mai recupereaza nici aia 10-20%

ftwraku
ftwraku  •  26 Mai 2015, 22:21
Postat de ftwraku pe 26 Mai 2015, 22:14

sunt aceiasi procurori si judecatori din cauza carora platim zeci/sute de milioane de euro la CEDO si nu primesc nicio mustrare....Livia Stanciu,sefa la ICCJ zice ca judecatorii si procurorii in Romania sunt parteneri,ala de la SRI zice ca justitia este camp tactic pt SRI si ca ei urmaresc desfasurarea proceselor si in instanta,asociatia judecatorilor cere desconspirarea ofiterilor acoperiti din justitie....absurditati peste absurditati...asa ca in instantele din Romania,legat de ce fac fie judecatori ori procurori nu ma mira...MAI ALES CA ROMANIA ESTE UN STAT BANANIER UNDE NU EXISTA O LEGE A RASPUNDERII PT PROCURORI SI JUDECATORI...Pierzi procese la CEDO ca Macovei si esti luptator anti coruptie,ori te baga Livia Stanciu de la ICCJ 6 luni IN AREST PREVENTIV CU 'PARTENERII' ei din justitie,adica PROCURORII si apoi se dovedeste ca ai pierdut 6 luni din viata degeaba...ba mai mult,ai stat si langa criminali 6 luni timp suficient cat sa te dea peste cap mental.... asa ca,succes Barboianu....daca dai de un judecator normal la cap,ai sanse mari...insa sansele sunt 50/50%....un fel de ruleta ruseasca este justitia...

Romania este singurul stat din lume unde sefa curti de casatie si justitie zice ca PROCURORII sunt partnerii judecatorilor in justitie,ca peste 2luni apoi o persoana sa castige proces cu sefa ICJJ ,INSA NU INAINTE DE A FACE 6 LUNI DE AREST PREVENTIV....si sefa ICJJ si procurorii respectivi sa fie tot in functii,IAR IN ROMANIA,SPRE DEOSEBIRI DE Danemarca,Suedia,Franta,Olanda,etc,etc,tot nu are o lege vizavi de raspundere pt abuzurile facute de judecatori si de procurori....castigi la cedo,iti da statul banet,insa aia de te-au umilit si te-au bagat 6 luni in arest preventiv FARA NICIO PROBA,nu vor plati niciodata...iti va da statul,adica tot cetateanul de rand niste despagubiri....livia stanciu si cu procurorii ei,partenerii ei de justitie,asa cum a zis ea public,te baga la bulau cand au ei chef....lumea crede ca justitia se face doar pt politicieni....evident ca aia fiind EXTREM DE ANTIPATICI,SI PE BUNA MASURA,astia care zic ca justitia este camp tactic,adica sefii de la SRI,ori Livia Stanciu de la ICCJ,pot sa faca ce abuzuri vor ei....asa dau sange la populatie cum faceau aia din imperiu roman si ei continua sa fie niste zeitati ....simplu,nu? Barboianu ,la fe cal si alti cetateni ,are 50% sanse la un proces decent...in restul de 50% logica si probele nu exista...deci,mult noroc....

ftwraku
ftwraku  •  26 Mai 2015, 22:14

sunt aceiasi procurori si judecatori din cauza carora platim zeci/sute de milioane de euro la CEDO si nu primesc nicio mustrare....Livia Stanciu,sefa la ICCJ zice ca judecatorii si procurorii in Romania sunt parteneri,ala de la SRI zice ca justitia este camp tactic pt SRI si ca ei urmaresc desfasurarea proceselor si in instanta,asociatia judecatorilor cere desconspirarea ofiterilor acoperiti din justitie....absurditati peste absurditati...asa ca in instantele din Romania,legat de ce fac fie judecatori ori procurori nu ma mira...MAI ALES CA ROMANIA ESTE UN STAT BANANIER UNDE NU EXISTA O LEGE A RASPUNDERII PT PROCURORI SI JUDECATORI...Pierzi procese la CEDO ca Macovei si esti luptator anti coruptie,ori te baga Livia Stanciu de la ICCJ 6 luni IN AREST PREVENTIV CU 'PARTENERII' ei din justitie,adica PROCURORII si apoi se dovedeste ca ai pierdut 6 luni din viata degeaba...ba mai mult,ai stat si langa criminali 6 luni timp suficient cat sa te dea peste cap mental.... asa ca,succes Barboianu....daca dai de un judecator normal la cap,ai sanse mari...insa sansele sunt 50/50%....un fel de ruleta ruseasca este justitia...

randoom_._
randoom_._  •  26 Mai 2015, 22:13
Postat de vasy86le pe 26 Mai 2015, 22:02

Insolventa e ceva legal, nu stiu de ce va stresati atat.

pentru ca 95% din firmele romanesti aflate in insolventa intra si in faliment. in schimb in fotbal,unde datoriile sunt infinit mai mari 100% din echipele aflate in insolventa nu intra in faliment. aici este problema. mai ales ca falimentul ar face posibil recuperarea prejudiciului. daca intra dinamo in faliment se pot recupera in totalitate cei 5 milioane de euro,vanzand jucatorii si palmaresul echipei.

ftwraku
ftwraku  •  26 Mai 2015, 22:06

cu avocat bun scoate despagubiri frumoase....insa asta va dura.Oricat de simplu ar fi un proces,in Romania ....sistemul de justitie e la pamant ,iar multi procurori si judecatori sunt batuti in cap....dar,in functie de context,de meserie,prejudiciul lui este altul....un avocat bun poate sa dovedeasca ca el pierde sute de mii din cauza daunei vizavi de imaginea lui....iar pe Negoita nu il vad suficient de destept incat sa probeze el ceva....asa toti zic ca au probe,ca fac,ca dreg....depinde,insa justitia este foarte corupta,asa ca e vb.si de noroc....daca in Romania se vrea curatenie ar trebui inceput de la procurori si judecatori,apoi cu o legislatie care sa functioneze logic....NU CA PIERZI proces in Romania,te duci la CEDO,CASTIGI ,statul iti da banet dar procurorii si judecatorii respectivi nu sunt sanctionati....sunt MII DE CAZURI identifice in Romania in care pe baza acelorasi probe sunt decizii total opuse....precum aia care au fost dati afara din case si pe baza acelorasi acte unii au pierdut si altii au castigat...asa ala poate sa zica la cedo,se judeca acolo,arata ca altcineva cu acelasi acte a castigat,si iar plateste statul,INSA judecatorul respectiv judeca bine merci...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează