Taban critică hotărîrea Comisiei de Recurs de a-i reduce sancţiunea lui MM: "Decizie execrabilă!"

Postat de us_24 pe 27 Aprilie 2013, 08:59

Am scris mai devreme raspunsul la ce ai intrebat tu acum. Jucatorii nu puteau pleca in vest. Ce jucator nu vroia sa vina la Steaua sau Dinamo? Aaa, ca mai erau exceptii, de acord, dar mai toti vroiau sa joace la In Bucuresti, ce sunt prostiile astea ca erau luati cu japca? Hagi vroia sa joace la sportul, nu finale de cupe europene cu Steaua, nu? Ati innebunit? Si mai vb de valoare, aveam jucatori extraordinari, cu abc- ul fotbalului, iar cluburile nu duceau lipsa de fonduri. Hai ca m-am plictisit sa iti tot explic. Rapid e cea mai buna! Ok?

Eu nu am zis de Rapid nimic, te incalzeste daca schimb avatarul? De ce nu iti explici celuilalt stelist ca nu e vb de economie ci de interdictia de a parasi tara?

right_wing_resistance_romania • 27 Aprilie 2013, 08:59

Îmi place

Postat de melcul_furios pe 27 Aprilie 2013, 08:55

O victorie cu Chelsea dintr-un meci tur retur e egala cu zero atata timp cat dupa retur Chelsea a mers mai departe si Steaua a ramas acasa. Intr-o cupa, unde meciurile se joaca tur-retur conteaza doar cine merge mai departe, nu cine castiga un meci. Chiar nu poti intelege asta?

Bah tata...nu conteaza pentru tine! Nu ma intereseaza ce conteaza pentru tine. Pentru mine, om are am fost pe stadion, pentru fotbalul romanesc, pentru presa din Romania, pentru presa Europeana, pentru Uefa, Steaua a fost mai buna decat Chelsea, Campioana Europei pentru 94 de minute. Nimeni nu avea pretentia de la Steaua sa se califice in fata lui Chelsea, Campioana Europei si principala candidata la castigarea E.L asa cum nimeni nu avea pretentia ca Steaua sa scoata pe Ajax. Tot ce a fost peste castigarea grupei a fost un bonus de performante pentru club!

us_24 • 27 Aprilie 2013, 08:59

Îmi place

Postat de melcul_furios pe 27 Aprilie 2013, 08:52

Ai spus ca e legat de economie si ai spus ca intre 85-89 Steaua a avut cele mai mari performante. Tu ai idee ce prost o ducea Romania in anii aia? Ai idee ce diferenta uriasa era intre bugetul Stelei si ale restului echipelor europene? Nu vrei sa imi explici si cum au fost posibile acele performante daca e legat de economie? Tehnic, nu urland. Probabil era o pura coincidenta ca toti jucatorii buni din tara erau obligati sa ajunga la Steaua si uneori la Dinamo.

Am scris mai devreme raspunsul la ce ai intrebat tu acum. Jucatorii nu puteau pleca in vest. Ce jucator nu vroia sa vina la Steaua sau Dinamo? Aaa, ca mai erau exceptii, de acord, dar mai toti vroiau sa joace la In Bucuresti, ce sunt prostiile astea ca erau luati cu japca? Hagi vroia sa joace la sportul, nu finale de cupe europene cu Steaua, nu? Ati innebunit? Si mai vb de valoare, aveam jucatori extraordinari, cu abc- ul fotbalului, iar cluburile nu duceau lipsa de fonduri. Hai ca m-am plictisit sa iti tot explic. Rapid e cea mai buna! Ok?

melcul_furios • 27 Aprilie 2013, 08:55

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 27 Aprilie 2013, 08:50

A fost un meci...atat ma intereseaza! Nu a fost o repriza...si o repriza nu este echivalenta cu 90 de minute! In statistica ramane acea victorie in fata campioanei Europei! Mai aberezi mult? Auzi la el....:)) Ce dracu sa mai spun daca eu ma raportez la o victorie cu Chelsea, Campioana Europei si tu te raportezi la o repriza cu Steaua ?

O victorie cu Chelsea dintr-un meci tur retur e egala cu zero atata timp cat dupa retur Chelsea a mers mai departe si Steaua a ramas acasa. Intr-o cupa, unde meciurile se joaca tur-retur conteaza doar cine merge mai departe, nu cine castiga un meci. Chiar nu poti intelege asta?

melcul_furios • 27 Aprilie 2013, 08:52

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 27 Aprilie 2013, 08:45

Performantele stelei la nivel European exista pentru cine este inteligent si poate sa puna in balanta evolutiile raportate la banii investiti. Din pacate ciobanul nostru nu are banii Realului, Bayern, Borussia,Inter, Ac Milan, Liverpool,Arsenal,Man United...incat sa ajungem acolo. Singura sansa pentru o echipa din Romania sa ajunga acolo va fi ca statul sa arunce cateva miliarde de euro in fotbal si peste 10-15 ani sa avem o echipa 100% romaneasca ca cea din 86 care sa mature tot! ARE O FOARTE MARE IMPORTANTA FACTORUL FINANCIAR IN SPORTUL DIN ULTIMII 70 de ani! Sa negi acest factor inseamna ca esti paralel cu orice inseamna realitate ;)

Ai spus ca e legat de economie si ai spus ca intre 85-89 Steaua a avut cele mai mari performante. Tu ai idee ce prost o ducea Romania in anii aia? Ai idee ce diferenta uriasa era intre bugetul Stelei si ale restului echipelor europene? Nu vrei sa imi explici si cum au fost posibile acele performante daca e legat de economie? Tehnic, nu urland. Probabil era o pura coincidenta ca toti jucatorii buni din tara erau obligati sa ajunga la Steaua si uneori la Dinamo.

right_wing_resistance_romania • 27 Aprilie 2013, 08:50

Postat de melcul_furios pe 27 Aprilie 2013, 08:47

Tu realizezi ce vorbesti? Te mandresti cu victoria in tur cand tot ce conta era rezultatul dupa doua meciuri, conta cine merge mai departe. E cea mai mare aberatie posibila, e cum ai spune ca la pauza Rapid a batut Steaua, deci au fost foarte buni si au facut performanta. Asa lucrati voi, castigatori la pauza?

A fost un meci...atat ma intereseaza! Nu a fost o repriza...si o repriza nu este echivalenta cu 90 de minute! In statistica ramane acea victorie in fata campioanei Europei! Mai aberezi mult? Auzi la el....:)) Ce dracu sa mai spun daca eu ma raportez la o victorie cu Chelsea, Campioana Europei si tu te raportezi la o repriza cu Steaua ?

melcul_furios • 27 Aprilie 2013, 08:47

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 27 Aprilie 2013, 08:40

Tata...Ajax-ul ramane Ajax orice s-ar intampla asa cum si Steaua a ramas Steaua fara sa mai repete performantele din 85-89! Tot am ajuns intr-o semifinala europeana, Tot avem 5-6 primaveri europene si 10 ani consecutivi in grupele europene.Nu ma raportez la Ajax..ma raportez la Chelsea...echipa care a capitulat la Bucuresti(Campioana Europei si principala favorita la castigarea Europa League).

Tu realizezi ce vorbesti? Te mandresti cu victoria in tur cand tot ce conta era rezultatul dupa doua meciuri, conta cine merge mai departe. E cea mai mare aberatie posibila, e cum ai spune ca la pauza Rapid a batut Steaua, deci au fost foarte buni si au facut performanta. Asa lucrati voi, castigatori la pauza?

right_wing_resistance_romania • 27 Aprilie 2013, 08:45

Îmi place

Postat de melcul_furios pe 27 Aprilie 2013, 08:39

Eu cred ca voi nu intelegeti ceva. Am inceput sa comentez la acest articol dupa ce tipul ala a intrebat ironic de ce nu are performante europene Rapidul si eu am intrebat de performantele Stelei. Pe cine intereseaza conditiile din tara sau din fotbal cand nu sunt performante sau trofee? Eu nu contest realizarile interne ale Stelei, eu nu vad marea ei performanta in Europa dupa 89 si mi se pare stupid cum va agatati de istorie.

Performantele stelei la nivel European exista pentru cine este inteligent si poate sa puna in balanta evolutiile raportate la banii investiti. Din pacate ciobanul nostru nu are banii Realului, Bayern, Borussia,Inter, Ac Milan, Liverpool,Arsenal,Man United...incat sa ajungem acolo. Singura sansa pentru o echipa din Romania sa ajunga acolo va fi ca statul sa arunce cateva miliarde de euro in fotbal si peste 10-15 ani sa avem o echipa 100% romaneasca ca cea din 86 care sa mature tot! ARE O FOARTE MARE IMPORTANTA FACTORUL FINANCIAR IN SPORTUL DIN ULTIMII 70 de ani! Sa negi acest factor inseamna ca esti paralel cu orice inseamna realitate ;)

melcul_furios • 27 Aprilie 2013, 08:44

Îmi place