Talpan cere executarea silită a lui Becali » Câți bani îi datorează patronul FCSB

Gazeta Sporturilor · 2018-08-10T12:40:00+03:00

Florin Talpan a solicitat executarea silită a lui Gigi Becali, după ce patronul FCSB nu i-a plătit daune juristului CSA într-un caz câștigat de ofițerul de armată.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:51

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:47

Intreaba-i pe bravii generali de ce a fost nea Viorel "alesul"(poate pentru ca frate-su "preluase" U Craiova)? Succesuri cu abecedarul.

Ce treaba are faptul ca Paunescu era ales Presedintele asociatiei cu patrimoniul asociatiei? Daca Paunescu era presedinte inseamna ca asociatia detinea Brandul, Palmaresul sau locul de liga 1? Asta este logica ta ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sibelius • 10 August 2018, 18:41

Postat de hitman222 pe 10 August 2018, 18:37

Scriu ca vad un prost lali, unul josnic. Cum ai decazut asa?

Lup moralist cu 1000 de conturi pastreaza-ti scarba pentru momentele in care te privesti in oglinda.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:35

Postat de aaa_popescu.ion pe 10 August 2018, 18:24

In 1998 datorita regulii care interzice cluburi departamentale, CSA trimite un memoriu ministerului tutelar pentru ca sectia de fotbal sa fie de sine statatoare. Era primul pas pentru ca echipa sa fie preluata( si platita) de o entitate privata. Aceasta entitate a fost o asociatie pe actiuni ce isi asuma CHELTUIELILE totale ale echipei si CONTINUA traditia cu nume , palmares ... NIMENI nu se inhama la cheltuieli de milioane de $, daca nu avea continuitate sportiva. Intre MApN si Paunescu s-a incheiat un astfel de protocol, altfel nu si-ar fi asumat riscul acelor cheltuieli, fara nici o garantie ca vin sponsori , ai rezultate sau vinzi jucatori. Riscul era 100% al investitorului, deci al asociatiei lui Paunescu MApN nu risca nimic, nici un cent, avea terenul si stadionul in care , de fapt nu a mai bagat nici un leu si repet, fara a baga un ban avea continuitatea brandului. ATENTIE, deci brandul ii era sustinut de investitor. Deci daca astazi vorbim de un brand, acesta a fost sustinut din bani privati. MApN si csa datoreaza enorm celor ce au acceptat sa isi riste banii , sustinind astfel brandul, si nu invers. Numai ca Paunescu nici asa nu a fost dispus sa investeasca, ajungind la Becali pentru bani. Asa ajunge Gigi in aceasta combinatie, fiind de fapt luat de fraier, ca sa dea bani pentru asociatia altuia si pentru un brand care la vremea aceea nu era nici dorit , nici disputat de nimeni. Continui imediat......

Ne arati contractul prin care Steaua a vandut macar o agrafa catre Asociatia NON PROFIT sau SC Steaua Bucuresti SA? Becali nu avea asa ceva, poate i-au cazut si le-ai gasit in timp ce te plimbai pe langa palat sperand sa-ti ofere 10 euro pt ca faci umbra pamantului.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:33

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:30

Postac agramat, la creier ai acces sau doar la tastatura? CSA A RENUNTAT la sectia de fotbal in 1998- e clar pana aici? Restul(cat valorau sau nu jucatorii, suma bagata de Gheorghe etc. nu are legatura cu CSA. Palmaresul si marca a ramas la CSA? Foarte bine. Poate CSA sa aiba echipa in liga I? NU. O sa aiba(nu aibe, agramatule!) nevoie de un alt Paunescu/Becali caruia sa-i privatizeze sectia.

Postac de meserie, Steaua nu a renuntat la nici o sectie de fotbal in 98. Steaua a format o asociatie non profit DIN CARE FACEA PARTE si CAREIA II OFERISE DREPTUL DE FOLOSINTA PENTRU BRAND SI PALMARES. Pentru informatii suplimentare citeste ce am postat acum o ora, nu repet oricarui manelist ce inseamna ca Statul sa-si scoata la vanzare un bun aflat in proprietate. ***. V-au scapat oile..

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:30

Postat de randomm pe 10 August 2018, 17:41

de ce sa il scoata la licitatie? simplu,pentru ca in ultimi 4 ani au pierdut sume de bani mari. din banii nostri. si cum naiba sa faca armata fotbal cand acest lucru este interzis. echipele departamentale sunt interzise inca din 1998. pai asa orice tara isi poate face o echipa mai buna decat barcelona. spre exemplu 2% din pibul romaniei este pentru armata. daca bagi toata suma asta in fotbal,poti cumpara,barcelona,real madrid si psg. iar suma este anuala.

Sunt interzise de unde? din Congo? Despre ce *** vorbesti? Nu exista absolut nicaieri vreo lege in codul civil din Romania care sa interzica activarea in fotbal a unei echipe finantate de stat. Exista legea sportului care se adreseaza tuturor disciplinelor, nu scrie absolut nimic despre interzicerea echipelor. Exista doar o circulara UEFA care a fost interpretata rau-voitor (dupa cum spunea si Lupescu jr, din functia de oficial UEFA) + o conditie de licentiere a FRF. Nu spune nicaieri ca CSA-ul nu are voie sa se asocieze intr-o alta societate cu mediul privat, suporteri, etc. Petrea a ales ca decat sa se certe cu LPF si FRF prin instante pe tema acestei recomandari interpretate gresit si fara cadru legal la nivel EUROPEAN, sa creeze o alta entitate juridica la momentul oportun pentru a indeplini toate criteriile de licentiere. Colac peste pupaza, sunt 5-6 echipe care participa in competitiile CL si EL, fiind detinute de statulele din care fac parte. Argumente 0, imprastiati dezinformari pe aici si oricum nu este treaba voastra daca Steaua are dreptul sau nu. Nici daca vinde brandul sau nu. Spor la latrat prin Pipera.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

kwd2018 • 10 August 2018, 18:05

Postat de kwd2018 pe 10 August 2018, 18:02

de ce randume? cum nu esti bolnav? ne intocsici pe aici zilnic de ani de zile cu texte gen aka rusinea Romaniei, campioana lumii esti. ne-ai acrit pe toti. de orice culoare politica

intoxici

kwd2018 • 10 August 2018, 18:02

Postat de randomm pe 10 August 2018, 17:55

***

de ce randume? cum nu esti bolnav? ne intocsici pe aici zilnic de ani de zile cu texte gen aka rusinea Romaniei, campioana lumii esti. ne-ai acrit pe toti. de orice culoare politica

martinpen • 10 August 2018, 17:48

Postat de randomm pe 10 August 2018, 17:41

de ce sa il scoata la licitatie? simplu,pentru ca in ultimi 4 ani au pierdut sume de bani mari. din banii nostri. si cum naiba sa faca armata fotbal cand acest lucru este interzis. echipele departamentale sunt interzise inca din 1998. pai asa orice tara isi poate face o echipa mai buna decat barcelona. spre exemplu 2% din pibul romaniei este pentru armata. daca bagi toata suma asta in fotbal,poti cumpara,barcelona,real madrid si psg. iar suma este anuala.

Afirmatii gresite: Cum adica au pierdut bani din banii nostri? Pai daca nici nu i-au avut, cum i-au pierdut? A doua: nimeni nu poate face o echipa mai buna ca Barcelona, fie ea o tara intreaga... Pe vremea comunistilor, toata tara facea o echipa si aia lua bataie pe la toate turneele mondiale sau europene... abia in 94 au mai miscat ceva...

gicab • 10 August 2018, 17:48

Respect Talpan

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 17:32

Postat de randomm pe 10 August 2018, 17:27

vad ca nu intelegi. eu am spus,de ce nu au scos la licitatie marca Steaua,incepand de la cele 56 de milioane date de evaluator? cum s-a facut si in cazul rapidului. la fiecare 2 saptamani,un alt termen si cu 25% mai putin la fiecare termen,cum se face la licitatile publice. in 6 luni ajungeai la o suma derizorie pentru becali,doar nu crezi ca se baga cineva sa dea 2 milioane pe o sigla. chiar asta este problema ca nu s-a facut exact cum spui tu,cu licitatie. pur si simplu au pagubit statul cu milioane de euro in ultimi 4 ani si dna vad ca doarme.

De ce sa scoata CSA-ul brandul la licitatie daca ei vor sa faca fotbal? Interzice vreo lege? Este cum te-as intreba de ce nu iti vinzi rinichiul din moment ce valoreaza 10.000 de dolari. Cu asta se ocupa CSA Steaua,.... SPORT!

Talpan cere executarea silită a lui Becali » Câți bani îi datorează patronul FCSB « Înapoi la articol