Talpan cere executarea silită a lui Becali » Câți bani îi datorează patronul FCSB

Postat de right_wing_resistance_romania pe 10 August 2018, 18:33

Postac de meserie, Steaua nu a renuntat la nici o sectie de fotbal in 98. Steaua a format o asociatie non profit DIN CARE FACEA PARTE si CAREIA II OFERISE DREPTUL DE FOLOSINTA PENTRU BRAND SI PALMARES. Pentru informatii suplimentare citeste ce am postat acum o ora, nu repet oricarui manelist ce inseamna ca Statul sa-si scoata la vanzare un bun aflat in proprietate. ***. V-au scapat oile..

* Aprilie 1998. S-a născut FC Steaua – prin desprinderea fostei secţii de fotbal din Clubul Sportiv al Armatei – Viorel Păunescu fiind ales preşedinte al Consiliului Director. MApN păstra controlul asupra clubului, prin posesia neîntreruptă asupra celor mai importante elemente: cele nepatrimoniale (palmares, istorie, culori, embleme) şi cele patrimoniale (complexul Ghencea). * Decembrie 1998. S-a luat decizia ca din Adunarea Generală, care avea 89 de membri conform hotărârii din aprilie, să facă parte doar cei care plătesc o taxă anuală de 1.200 de dolari. Doar mintea ta odihnita putea sa AIBE impresia ca un club poate face o asociatie. Ca in asociatie erau niste burtosi de la C.S.A- adevarat, dar isi reprezentau burtile nu clubul din care se desprinsese sectia de fotbal.

kwd2018 • 10 August 2018, 18:38

Îmi place

Postat de trianon19 pe 10 August 2018, 18:33

Inca nu si-au dat seama cum sa deschida poarta aia de pe stadion, asa ca se inghesuie in mod natural ***

pai ii invata cel mai 'telijent din galerie sa o deschida. Mutu ala

hitman222 • 10 August 2018, 18:37

Îmi place

Postat de sibelius pe 10 August 2018, 18:35

Vorbesti din propria experienta, Lali?

Scriu ca vad un prost lali, unul josnic. Cum ai decazut asa?

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 18:35

Postat de aaa_popescu.ion pe 10 August 2018, 18:24

In 1998 datorita regulii care interzice cluburi departamentale, CSA trimite un memoriu ministerului tutelar pentru ca sectia de fotbal sa fie de sine statatoare. Era primul pas pentru ca echipa sa fie preluata( si platita) de o entitate privata. Aceasta entitate a fost o asociatie pe actiuni ce isi asuma CHELTUIELILE totale ale echipei si CONTINUA traditia cu nume , palmares ... NIMENI nu se inhama la cheltuieli de milioane de $, daca nu avea continuitate sportiva. Intre MApN si Paunescu s-a incheiat un astfel de protocol, altfel nu si-ar fi asumat riscul acelor cheltuieli, fara nici o garantie ca vin sponsori , ai rezultate sau vinzi jucatori. Riscul era 100% al investitorului, deci al asociatiei lui Paunescu MApN nu risca nimic, nici un cent, avea terenul si stadionul in care , de fapt nu a mai bagat nici un leu si repet, fara a baga un ban avea continuitatea brandului. ATENTIE, deci brandul ii era sustinut de investitor. Deci daca astazi vorbim de un brand, acesta a fost sustinut din bani privati. MApN si csa datoreaza enorm celor ce au acceptat sa isi riste banii , sustinind astfel brandul, si nu invers. Numai ca Paunescu nici asa nu a fost dispus sa investeasca, ajungind la Becali pentru bani. Asa ajunge Gigi in aceasta combinatie, fiind de fapt luat de fraier, ca sa dea bani pentru asociatia altuia si pentru un brand care la vremea aceea nu era nici dorit , nici disputat de nimeni. Continui imediat......

Ne arati contractul prin care Steaua a vandut macar o agrafa catre Asociatia NON PROFIT sau SC Steaua Bucuresti SA? Becali nu avea asa ceva, poate i-au cazut si le-ai gasit in timp ce te plimbai pe langa palat sperand sa-ti ofere 10 euro pt ca faci umbra pamantului.

sibelius • 10 August 2018, 18:35

Îmi place

Postat de hitman222 pe 10 August 2018, 18:20

Asta pentru prosti....vrei si restul sa te creada? Nu crede nimeni un prost.

Vorbesti din propria experienta, Lali?

trianon19 • 10 August 2018, 18:34

Postat de kwd2018 pe 10 August 2018, 18:29

***

Mi-a placut rima "nu muncesti, pe la rin ciorbesti" :))

trianon19 • 10 August 2018, 18:33

Îmi place