Talpan cere executarea silită a lui Becali » Câți bani îi datorează patronul FCSB

Postat de randomm pe 10 August 2018, 17:37

tu esti chior. ce spun eu si ce spui tu. eu nu am spus ca a scazut valoarea. eu am spus de licitatie,la licitatie de fiecare data scade suma. pretul este dat de piata. daca eu am o casa cu valoare de 100 de miliarde,dar primesc pe ea numai 1 milion,pai atata valoreaza casa si nu 100 de miliarde. in perioada 2011-2014 cu tot cu sigla si nume,Steaua a facut jumatate din banii facuti in perioada 2015-2018 fara sigla si nume. iar treaba aia cu spectatori este o gluma proasta. Steaua are mai multi suporteri la stadion in ultimi 3 ani,decat a avut in perioada 2002-2005 spre exemplu.

Te droghi-droghi?? FC FCSB are câtiva suporteri la meciuri, sub 1000 de insi. Doar când joacă cu echipe bune din strainatate sau cu Dinamo va strângeti mai mulți. Și doi la mâna, de ce presupui ca tot scade prețul?? Dacă plăteste cineva prima sumă a luat brandul. Dar stai calm, nu vinde nimeni brandul Steaua, vor duce echipa în L2 și vor inchiria brandul unui patron de bună credință. Așa că lasă calculele tale ***, teoriile tale.. ***: nesocotesti informatii valoroase și absorbi orice aberație care îți confirmă tampitele credințe. Se numește gandire de tunel. FC FCSB nu e Steaua Bucuresti!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

randomm • 10 August 2018, 17:41

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 10 August 2018, 17:32

De ce sa scoata CSA-ul brandul la licitatie daca ei vor sa faca fotbal? Interzice vreo lege? Este cum te-as intreba de ce nu iti vinzi rinichiul din moment ce valoreaza 10.000 de dolari. Cu asta se ocupa CSA Steaua,.... SPORT!

de ce sa il scoata la licitatie? simplu,pentru ca in ultimi 4 ani au pierdut sume de bani mari. din banii nostri. si cum naiba sa faca armata fotbal cand acest lucru este interzis. echipele departamentale sunt interzise inca din 1998. pai asa orice tara isi poate face o echipa mai buna decat barcelona. spre exemplu 2% din pibul romaniei este pentru armata. daca bagi toata suma asta in fotbal,poti cumpara,barcelona,real madrid si psg. iar suma este anuala.

randomm • 10 August 2018, 17:37

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 10 August 2018, 17:31

Daca la momentul 2003, doar contractele de sponsorizare se ridicau la 3 milioane de dolari(mult peste ce a avut Becali vreodata cand s-a folosit ilegal de BRAND si PALMARES), cum ai tu impresia ca BRANDUL se devalorizeaza pentru ca nu l-ai folosit un an? Iti dau un bun exemplu. Compania NOKIA a disparut timp de 4 ani de pe piata telefoanelor mobile. Acordul de a folosi BRANDUL NOKIA de catre o firma din China, a fost vandut cu 10% mai scump decat atunci cand Microsoft a cumparat aceeasi licenta cu 4 ani in urma. Daca nu activezi 10 ani, nu inseamna ca Brandul scade. Brandul iti aduce banii cand il folosesti in scopuri comerciale. Steaua nu vinde nici 50.000 de bilete pe etapa jucata acasa, nu este nici in liga 1 sau cupele europene pentru a pune brandul in valoare in cote din drepturile TV sau rating-ul la UEFA. In schimb Becali a pus STEAUA pe biletele de intrare la meciurile FCSB-ului, jucatorii au venit pentru ca pe tricou era BRANDUL STEAUA, galeriile au cantat pentru ca era STEAUA pe bilete. Cand s-a pus FCSB pe bilete, asistenta a scazut de la 18.000 de oameni media campionatului 2013-2014, la 6000, apoi la 4500. Aceasta este puterea brandului STEAUA, iar asa a prejudiciat BECALI, Romania. Acum este pe intelesul curcilor?

tu esti chior. ce spun eu si ce spui tu. eu nu am spus ca a scazut valoarea. eu am spus de licitatie,la licitatie de fiecare data scade suma. pretul este dat de piata. daca eu am o casa cu valoare de 100 de miliarde,dar primesc pe ea numai 1 milion,pai atata valoreaza casa si nu 100 de miliarde. in perioada 2011-2014 cu tot cu sigla si nume,Steaua a facut jumatate din banii facuti in perioada 2015-2018 fara sigla si nume. iar treaba aia cu spectatori este o gluma proasta. Steaua are mai multi suporteri la stadion in ultimi 3 ani,decat a avut in perioada 2002-2005 spre exemplu.

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 17:32

Postat de randomm pe 10 August 2018, 17:27

vad ca nu intelegi. eu am spus,de ce nu au scos la licitatie marca Steaua,incepand de la cele 56 de milioane date de evaluator? cum s-a facut si in cazul rapidului. la fiecare 2 saptamani,un alt termen si cu 25% mai putin la fiecare termen,cum se face la licitatile publice. in 6 luni ajungeai la o suma derizorie pentru becali,doar nu crezi ca se baga cineva sa dea 2 milioane pe o sigla. chiar asta este problema ca nu s-a facut exact cum spui tu,cu licitatie. pur si simplu au pagubit statul cu milioane de euro in ultimi 4 ani si dna vad ca doarme.

De ce sa scoata CSA-ul brandul la licitatie daca ei vor sa faca fotbal? Interzice vreo lege? Este cum te-as intreba de ce nu iti vinzi rinichiul din moment ce valoreaza 10.000 de dolari. Cu asta se ocupa CSA Steaua,.... SPORT!

martinpen • 10 August 2018, 17:32

Postat de poison_5 pe 10 August 2018, 16:50

Da mă, asa e. Doar că evaluarea, oricât de înțelegători ar fi, tot vor constata un prejudiciu de câteva milioane bune de euro. Nu are cum să fie o sumă derizorie, asa cum pretinde Random. Mai ales că sunt teancuri de dovezi că FC FCSB a beneficiat (bilete, marketing, statut si bani de la Uefa, drepturi TV etc) de multe avantaje când se dădea Steaua Bucuresti. FC FCSB încă beneficiază de o regula a Uefa (bani acordati câștigatoarelor Cupei Campionilor), deci prejudiciu cât Casa Poporului. Gigi o va șterge smechereste, invocand falimentul, va muta din jucatori la Clinceni (dc nu cumva deja s.a întâmplat asta si jucatorii de acum sunt împrumutați de Clinceni la FC FCSB), iar voi veți rămâne ranjind la soare și sperand sa promoveze Steaua Bucuresti (în mod ironic, v.ati bucurat că nu a promovat anul acesta). Vei vedea, stai pe aproape!

EXACT! Toti tinerii de viitor sunt mutati la Clinceni cu contracte de 5 ani. Culmea, desi activeaza la Clinceni, fcsb le plateste salariul... asa cum plateste si la multi altii dati la Voluntari, Botosani, Iasi, Astra, Timisoara... Ce meci e ala contra jucatori platiti de tine?

right_wing_resistance_romania • 10 August 2018, 17:31

Postat de randomm pe 10 August 2018, 17:22

tu cred ca nu intelegi lumea pe care traiesti. chiar asta este problema,mapn si csa au pierdut milioane de euro in ultimi 4 ani din cauza ca nu au scos marca si sigla la licitatie. de ce nu au facut cum era legal? de ce dna si curtea de conturi nu vine peste ei? nicio clipa nu m-am gandit ca dupa evaluarea de 37 de milioane nu o sa scoata marca la licitatie. in 6 luni,ajungeai de la 37 la sub 1 milion de euro ca si in cazul rapidului. aia au inceput parca de la 10.

Daca la momentul 2003, doar contractele de sponsorizare se ridicau la 3 milioane de dolari(mult peste ce a avut Becali vreodata cand s-a folosit ilegal de BRAND si PALMARES), cum ai tu impresia ca BRANDUL se devalorizeaza pentru ca nu l-ai folosit un an? Iti dau un bun exemplu. Compania NOKIA a disparut timp de 4 ani de pe piata telefoanelor mobile. Acordul de a folosi BRANDUL NOKIA de catre o firma din China, a fost vandut cu 10% mai scump decat atunci cand Microsoft a cumparat aceeasi licenta cu 4 ani in urma. Daca nu activezi 10 ani, nu inseamna ca Brandul scade. Brandul iti aduce banii cand il folosesti in scopuri comerciale. Steaua nu vinde nici 50.000 de bilete pe etapa jucata acasa, nu este nici in liga 1 sau cupele europene pentru a pune brandul in valoare in cote din drepturile TV sau rating-ul la UEFA. In schimb Becali a pus STEAUA pe biletele de intrare la meciurile FCSB-ului, jucatorii au venit pentru ca pe tricou era BRANDUL STEAUA, galeriile au cantat pentru ca era STEAUA pe bilete. Cand s-a pus FCSB pe bilete, asistenta a scazut de la 18.000 de oameni media campionatului 2013-2014, la 6000, apoi la 4500. Aceasta este puterea brandului STEAUA, iar asa a prejudiciat BECALI, Romania. Acum este pe intelesul curcilor?

randomm • 10 August 2018, 17:29

Îmi place