Comentarii (645)
baddog2
baddog2  •  04 Aprilie 2017, 23:37
Postat de melcul_furios pe 04 Aprilie 2017, 23:35

Cumparatorul ala nu are nici un proces verbal de cumparare apartament. El are niste hartii care demontreaza ca i-a dat chiriasului bani de bautura si tigari ca si ca in schimb o sa primeasca o parte din apartament. Apoi chiriasul a facut o hartie prin care ii da 3 sferturi din apartament cadou cumparatorului. Nicaieri nu exista un contract de vanzare cumparare intre AFC si FCSB in care sa se specifice cine si ce a vandut, doar un transfer a ceva ce AFC nu avea in proprietate. Practic Becali a incercat sa pacaleasca statul si a reusit, pana la Talpan. Acum s-ar putea sa aiba probleme.

Si aici sunt deacprd cu tine, dar cum facem ca in perioada 2004-2012 chair domnul Talpan a semnat contracte de inchiriere cu asociatia lui Becali?

timm
timm  •  04 Aprilie 2017, 23:37
Postat de rakanishu pe 04 Aprilie 2017, 23:29

Bai tu chiar esti prost facut gramada, ce acte ma ? Lasa-ma dracu cu protocoalele alea pe care le stim toti, si pe care le-a mai fluturat si oieru pe la presa... Vreau sa stiu CUM si de ce a ajuns AFC si implicit MAPN sa dea oierului Steaua si de ce s-au trezit dupa 10-11 ani ca nu e ok ? A da, stiu, nu mai e nevoie sa raspunzi 3,7 x 10 = 37, gandita...sa dea naiba ce genii avem in armata asta romaneasca, si nici macar nu suntem la coada vacii, ci mai rau.

Nastase si Ministrul Apararii Babiuc au vrut sa ajunga Steaua la Gigi. Babiuc si Gigi au facut puscarie imreuna pentru terenurile armatei. Hrebrenciuc a facut intrarea lui gigi la Nastase. Dar pe plasute nu sunt acte. Ai priceput?

192296277924254
Dragos Banu  •  04 Aprilie 2017, 23:36

fcsb nu avea cum sa și schimbe numele acum. Meci pierdut cu 3-0

baddog2
baddog2  •  04 Aprilie 2017, 23:35
Postat de grandetorito pe 04 Aprilie 2017, 23:23

Va fi vai de mama lor, daca fac greseala sa confirme ca palamresul este la FCSB. Scrie tovarasul colonel un comunicat de 18 pagini in engleza si le cere demisia tuturor din conducerea forului european. Rabdarica!!!

Ti-am zis la o alta televiziune in aceasta seara cand domnul Talpan a fost intrebat de perioda 98-2003 raspunsul juristului a fost, nu ma intereseaza trecutul si exista o hotarare judecatoreasca care trebuie respectata!

melcul_furios
melcul_furios  •  04 Aprilie 2017, 23:35
Postat de baddog2 pe 04 Aprilie 2017, 23:30

Da si nu, atunci inseamna ca prietenul proprietarului l-a excrocat pe cumparator si cineva trebuie tras la raspundere.Cumparatorul are si el partea lui de vina insa a platit un pret pentru a achizitiona acel apartament.PAi ce facem ii luam si banii privind pretul acelui apartament si dupa il dam afara in strada dar ii mai cerem si daune.Nu ti-se pare ca e jaf la drumul mare?

Cumparatorul ala nu are nici un proces verbal de cumparare apartament. El are niste hartii care demontreaza ca i-a dat chiriasului bani de bautura si tigari ca si ca in schimb o sa primeasca o parte din apartament. Apoi chiriasul a facut o hartie prin care ii da 3 sferturi din apartament cadou cumparatorului. Nicaieri nu exista un contract de vanzare cumparare intre AFC si FCSB in care sa se specifice cine si ce a vandut, doar un transfer a ceva ce AFC nu avea in proprietate. Practic Becali a incercat sa pacaleasca statul si a reusit, pana la Talpan. Acum s-ar putea sa aiba probleme.

rakanishu
rakanishu  •  04 Aprilie 2017, 23:33
Postat de melcul_furios pe 04 Aprilie 2017, 23:25

Exact, insa in trecerea de la AFC la FCSB nu exista semnatura proprietarului, care este statul. Este doar semnatura chiriasului (AFC) si a cumparatorului (FCSB). Unde este atunci legalitatea? Practic proprietarul a lasat un prieten se intereseze de proprietate (functionari publici), acel prieten a fost omenit de cumparator si i-a spus proprietarului (statul) ca totul e bine, din 2003 si pana acum. Azi a venit insa un o ruda a proprietarului care e serios (Talpan) si spune ca acel contract este fals si vrea sa ia apartamentul inapoi de la cumparatorul fals (Becali) si sa i-l dea inapoi proprietarului de drept (statul). Asa e mai clar?

Esti poate putin confuz sau putin informat, trecerea dela AFC la *** s-a facut in prezenta generalilor CSA, deci nu Paunescu de capu' lui a pasat obiectu la ***, mai pe intelesul tau : vanzarea apartamentului s-a facut cu, complicitatea proprietarului ( chiar daca acum neaga asta ).

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

para.para
para.para  •  04 Aprilie 2017, 23:32
Postat de baddog2 pe 04 Aprilie 2017, 23:22

Putintica rabdare, Uefa va da un raspuns cu privire la palmares si cand raspunsul va veni sa vezi atunci cum va urla Talpan pe la Tv ca aia de la Uefa sunt prosti si el este atotstiutor!

Ce te face sa crezi ca UEFA o sa dea raspuns favorabil lui becali ? Daca o sa fie sfarsitul pentru becali, fcsb, gsp si aia 49% public tinta inventat pentru rating ?

timm
timm  •  04 Aprilie 2017, 23:32
Postat de melcul_furios pe 04 Aprilie 2017, 23:25

Exact, insa in trecerea de la AFC la FCSB nu exista semnatura proprietarului, care este statul. Este doar semnatura chiriasului (AFC) si a cumparatorului (FCSB). Unde este atunci legalitatea? Practic proprietarul a lasat un prieten se intereseze de proprietate (functionari publici), acel prieten a fost omenit de cumparator si i-a spus proprietarului (statul) ca totul e bine, din 2003 si pana acum. Azi a venit insa un o ruda a proprietarului care e serios (Talpan) si spune ca acel contract este fals si vrea sa ia apartamentul inapoi de la cumparatorul fals (Becali) si sa i-l dea inapoi proprietarului de drept (statul). Asa e mai clar?

Nu ai explicat bine. Paunescu in 2003 a instrainat la gigi lotul de jucatori si dreptul de joc in divizia 1. Gigi in 2004 face cerere la CSA sa poata folosi Brandul Steaua. CSA respinge cererea. Dar gigi a falimentat societatea primita de la Paunescu(pentru a nu platii datoriile) si a facut una noua.

rakanishu
rakanishu  •  04 Aprilie 2017, 23:29
Postat de timm pe 04 Aprilie 2017, 23:26

Actele au fost publicate si acordul din 1998 si intelegerea din 2003.

Bai tu chiar esti prost facut gramada, ce acte ma ? Lasa-ma dracu cu protocoalele alea pe care le stim toti, si pe care le-a mai fluturat si oieru pe la presa... Vreau sa stiu CUM si de ce a ajuns AFC si implicit MAPN sa dea oierului Steaua si de ce s-au trezit dupa 10-11 ani ca nu e ok ? A da, stiu, nu mai e nevoie sa raspunzi 3,7 x 10 = 37, gandita...sa dea naiba ce genii avem in armata asta romaneasca, si nici macar nu suntem la coada vacii, ci mai rau.

baddog2
baddog2  •  04 Aprilie 2017, 23:30
Postat de melcul_furios pe 04 Aprilie 2017, 23:25

Exact, insa in trecerea de la AFC la FCSB nu exista semnatura proprietarului, care este statul. Este doar semnatura chiriasului (AFC) si a cumparatorului (FCSB). Unde este atunci legalitatea? Practic proprietarul a lasat un prieten se intereseze de proprietate (functionari publici), acel prieten a fost omenit de cumparator si i-a spus proprietarului (statul) ca totul e bine, din 2003 si pana acum. Azi a venit insa un o ruda a proprietarului care e serios (Talpan) si spune ca acel contract este fals si vrea sa ia apartamentul inapoi de la cumparatorul fals (Becali) si sa i-l dea inapoi proprietarului de drept (statul). Asa e mai clar?

Da si nu, atunci inseamna ca prietenul proprietarului l-a excrocat pe cumparator si cineva trebuie tras la raspundere.Cumparatorul are si el partea lui de vina insa a platit un pret pentru a achizitiona acel apartament.PAi ce facem ii luam si banii privind pretul acelui apartament si dupa il dam afara in strada dar ii mai cerem si daune.Nu ti-se pare ca e jaf la drumul mare?

  • 1
  • •••
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • •••
  • 65
Comentează