Comentarii (241)
saviola2_8
saviola2_8  •  26 Iunie 2013, 13:14
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 13:07

Banii nu au cum sa ramana la acelasi nivel .... de cate ori sa iti explic .... ca nu intereseaza pe nimeni , in afara de 5-6 campioane , nu vinde nimeni .... Digi sau TVR crezi ca mai cumpara drepturi TV pentru meciuri fantoma din grupe slabe calitativ ? :)))

nu stiu daca e chiar asa, primele 24 de tari ar da o competitie buna in primele 8 echipe ale europei, vor fi tot alea de acum, adica tot campioana germaniei, spaniei, italiei, angliei, portugaliei saju frantei. dar pe langa alea se vor mai strecuta din cand in cand si-o echipa din romnia de ex:) si-o echipa polonia si asa mai departe. eu stiu ca e cam imposibil ce zic eu, dar nu mi se pare corect sa se numeasca liga campionilor si sa participe locul 5 din nu stiu ce tara, e ilogic si e nedrept, dar nu spun ca financiar uefa n-a procedat cum trebuie:)

botizan
botizan  •  26 Iunie 2013, 13:14
Postat de djamorphis pe 26 Iunie 2013, 13:10

Pai am spus eu ca sunt de acord cu ceea ce a spus Savi?

El vrea sa retraiasca vremuri nostalgice cu Steaua in finala UCL , trecand ca voda prin loboda de campioanele Ungariei , Finlandei , Cehiei si Belgiei .... Dar cu banii din actualul format :))) adica sa ia vreo 80 de milioane :)))

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Iunie 2013, 13:11
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 13:05

Nu conteaza vremurile dolarul tot dolar era ... Conteaza produsul care il vinzi ... ce vanzare ar avea o optime de finala gen Shaktior - Austria Viena ( intr-un format doar cu campioane sunt sanse mari pentru un astfel de meci ) ... sau optimi de finala intre Arsenal si Bayern ( niciuna campioana anul trecut ) ....

este si asta o treaba, dar e relativa, tocmai de aia ca alternativa as oferi bani mai multi in Uefa, stiu ca banul primeaza dar tot nu pot fi de acord cu asa ceva, macar sa0-i schmbe denumirea competitiel asta nu e liga campionilor, pai ce campioana e tottenham? braga? sau chiar locul 2 din romania locul 3 din franta si asa mai departe. Sa sesfiintele liga campionilor, sa faca o comeptitie care sa se njumeasca competitia locurilor 1-6 din tarile cele mai bogate din europa, sau mai pe scurt liga bogatilor:))

djamorphis
djamorphis  •  26 Iunie 2013, 13:10
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 13:05

Nu conteaza vremurile dolarul tot dolar era ... Conteaza produsul care il vinzi ... ce vanzare ar avea o optime de finala gen Shaktior - Austria Viena ( intr-un format doar cu campioane sunt sanse mari pentru un astfel de meci ) ... sau optimi de finala intre Arsenal si Bayern ( niciuna campioana anul trecut ) ....

Pai am spus eu ca sunt de acord cu ceea ce a spus Savi?

botizan
botizan  •  26 Iunie 2013, 13:07
Postat de saviola2_8 pe 26 Iunie 2013, 13:02

nu, eu vreau intr-adevar o competitie excljusivsita, doar pentru campioane, cum e normal, sa participe campioanele din primele 24 de tari, ar fi o competitie la fel de echilibrata ca cea de acum, banii sa ramana cam la acelasi nivel, dar sa fie si o competitie uefa mai banoasa, care sa prezinte mai multe interes din partea `granzilor`, care de obicei fac figuratie prjn EL. Si mai vreau o Cupa a cupelor, nu vad de ce au desfiintat-o, ar ajuta mult competitiile din toate tarile, in special cele mai sarace. Cu alte cuvinte, as vrea sa ne lasa UEFA si pe noi astia mai saraci, si sa nu ne mai taie toate crengile de sub picioare, sa nu se comprte cu noi ca niste sclavi, cam asta as vrea.

Banii nu au cum sa ramana la acelasi nivel .... de cate ori sa iti explic .... ca nu intereseaza pe nimeni , in afara de 5-6 campioane , nu vinde nimeni .... Digi sau TVR crezi ca mai cumpara drepturi TV pentru meciuri fantoma din grupe slabe calitativ ? :)))

tegean
tegean  •  26 Iunie 2013, 13:06
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:57

Deci in concluzie tu ai vrea o UCL doar cu campioane , cu riscul ca o participanta sa primeasca cam de 10 ori mai putin decat acum... cam atata ar fii diferenta ... Steaua cred ca a primit in 86 cam de 50 de ori mai putin decat primeste azi o castigatoare a Ligii ...

e o discuţie de amorul artei toată lumea vrea bani mai mulţi: jucătorii,patronii,Televiziunile,,,sponsorii,, etc. ăsta e ,,nomalul,, în capitalim

botizan
botizan  •  26 Iunie 2013, 13:05
Postat de djamorphis pe 26 Iunie 2013, 12:58

Erau si alte vremuri atunci.

Nu conteaza vremurile dolarul tot dolar era ... Conteaza produsul care il vinzi ... ce vanzare ar avea o optime de finala gen Shaktior - Austria Viena ( intr-un format doar cu campioane sunt sanse mari pentru un astfel de meci ) ... sau optimi de finala intre Arsenal si Bayern ( niciuna campioana anul trecut ) ....

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Iunie 2013, 13:02
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:57

Deci in concluzie tu ai vrea o UCL doar cu campioane , cu riscul ca o participanta sa primeasca cam de 10 ori mai putin decat acum... cam atata ar fii diferenta ... Steaua cred ca a primit in 86 cam de 50 de ori mai putin decat primeste azi o castigatoare a Ligii ...

nu, eu vreau intr-adevar o competitie excljusivsita, doar pentru campioane, cum e normal, sa participe campioanele din primele 24 de tari, ar fi o competitie la fel de echilibrata ca cea de acum, banii sa ramana cam la acelasi nivel, dar sa fie si o competitie uefa mai banoasa, care sa prezinte mai multe interes din partea `granzilor`, care de obicei fac figuratie prjn EL. Si mai vreau o Cupa a cupelor, nu vad de ce au desfiintat-o, ar ajuta mult competitiile din toate tarile, in special cele mai sarace. Cu alte cuvinte, as vrea sa ne lasa UEFA si pe noi astia mai saraci, si sa nu ne mai taie toate crengile de sub picioare, sa nu se comprte cu noi ca niste sclavi, cam asta as vrea.

djamorphis
djamorphis  •  26 Iunie 2013, 12:58
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:57

Deci in concluzie tu ai vrea o UCL doar cu campioane , cu riscul ca o participanta sa primeasca cam de 10 ori mai putin decat acum... cam atata ar fii diferenta ... Steaua cred ca a primit in 86 cam de 50 de ori mai putin decat primeste azi o castigatoare a Ligii ...

Erau si alte vremuri atunci.

botizan
botizan  •  26 Iunie 2013, 12:57
Postat de saviola2_8 pe 26 Iunie 2013, 12:53

nu neaparat, pai ce sanse are campioana norvegiei sa castige mai mult ca arsenal? cu echipe de locul 2-3-4 din germania, anglia, spania, toate participand in UEFA, tocmai de aia as da 70% sau ma rog sa zicem si usor mai putin, ca se se creeze interes, ca altfel, man city, chelsea sau roma etc nu se vor omori cu firea in EL, pentru ei la ce cheltuieli au, banii inseamna totul, daca in EL se castiga doar 10 20 % din ucl, de ce sa se omoare ptr EL?

Deci in concluzie tu ai vrea o UCL doar cu campioane , cu riscul ca o participanta sa primeasca cam de 10 ori mai putin decat acum... cam atata ar fii diferenta ... Steaua cred ca a primit in 86 cam de 50 de ori mai putin decat primeste azi o castigatoare a Ligii ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 25
Comentează