Comentarii (241)
saviola2_8
saviola2_8  •  26 Iunie 2013, 12:53
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:49

Premiile din EL sa fie 70 % din UCL ? Deci campioana Norvegiei sa ia mai mult ca Arsenal ? Ca joaca in UCL ? :))))) Bun ...stii de unde da premii UEFA ? Ca nu da de la ea ... da din drepturi TV si sponsori , ca urmare a audientei .... Pai cine se uita la Molde ? Nimeni ...premiile scad ... Si atunci doar campionatele interne si banii de acolo vor conta , deci se vor inchide ... si restul ar fii cu bani si mai putini decat acum ....

nu neaparat, pai ce sanse are campioana norvegiei sa castige mai mult ca arsenal? cu echipe de locul 2-3-4 din germania, anglia, spania, toate participand in UEFA, tocmai de aia as da 70% sau ma rog sa zicem si usor mai putin, ca se se creeze interes, ca altfel, man city, chelsea sau roma etc nu se vor omori cu firea in EL, pentru ei la ce cheltuieli au, banii inseamna totul, daca in EL se castiga doar 10 20 % din ucl, de ce sa se omoare ptr EL?

botizan
botizan  •  26 Iunie 2013, 12:49
Postat de saviola2_8 pe 26 Iunie 2013, 12:43

eu sunt de parere ca echipele campioane ar trebuie sa aiba parte de o competite exclusivista, stiu , banii dicteaza totul, de aia s-a ajuns la asa format, dar din punctul meu de vedere nu e corect, ti-am zis eu as face o liga a campioanelor din primele 24 de tari europene, si as face o liga uefa la un nivel fotbalistic asemantor cu cel al ucl-ului, cu echipe de la locul 2 in jos, iar premiile sa fie cam la 70% din ce s-ar da in ucl.Plus ca as reactiva cupa cupelor, pentru a da o mai mare importnte a cupei in toate campionatele, asta as face eu, nu insemna ca toti vad ca mine:) oricum europa league dja a devenit mai importanta, banii sunt mai multi ca inainte, e mai interesanta acum.

Premiile din EL sa fie 70 % din UCL ? Deci campioana Norvegiei sa ia mai mult ca Arsenal ? Ca joaca in UCL ? :))))) Bun ...stii de unde da premii UEFA ? Ca nu da de la ea ... da din drepturi TV si sponsori , ca urmare a audientei .... Pai cine se uita la Molde ? Nimeni ...premiile scad ... Si atunci doar campionatele interne si banii de acolo vor conta , deci se vor inchide ... si restul ar fii cu bani si mai putini decat acum ....

tegean
tegean  •  26 Iunie 2013, 12:47
Postat de saviola2_8 pe 26 Iunie 2013, 12:23

e corect din punctul tau de vedere, din punctul meu de vedere, asa ceva nu e corect, liga campionilor si participa locul 4 din portugalia, si locul 5 din nu stiu ce tara? pai asta nu mai e liga campionilor, e liga defuntca uefa amestecata cu liga campioinilor, o comeptitie mai usoara unde favoritele intalnesc echipe accesibile cel [utin in grupe, sa luam ca exemplu grupa lui manchester, cu cine se `razboia` man u? cu doua no name-uri, cfr si braga si cu o echipa medie, galata. pentru mine nu e corect, adevarata liga a fost pana la sistemul cu 32. daca as fi fost la uefa, as fi marit primele in europa league si sa participe acolo de la locul 2 in jos din toate tarile, in cl doar campioanele

Doar că egalitarismul comunist nu mai e la modă. 1.Germania=Bayern (pică Dortmund,Leverkusen+Sttutgard,Schalke ş.a.) 2.Spania=Barcelona (pică Real,Atletico +Valencia,Malaga,Bilbao ş.a.) 3.Anglia=MU (pică Chelsea,City +Arsenal,Liverpool,Tottenham ş.a.) 4.Portugalia=Porto (pică Benfica Sporting) 5.Italia=Juventus (pică Napoli +Milan,Inter,Fiorentina ş.a.) 6.Ucraina 7.Rusia 8.Franţa 9.Olanda ..... şi mai sunt necesare 23 de ,,campioane,, din 23 de ţărişoare Competiţiile nu se mai fac (nici măcar Olimpiadele) de dragul egalitarismului (nu există nici la ONU,UE...NATO).

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Iunie 2013, 12:43
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:38

Ce au grupele de anul trecut ? Sunt cam aceleasi cu grupele de prin 90 cu 16 si 24 de echipe , ca valoare ... Steaua era cu Hajduk sau Widzew Lodz ... deci 2 slabe , acum a fost CFR si Braga , sau Urziceni si Glasgow , sau Steaua si Sparta Praga , Dinamo Zagreb cu Dinamo Kiev ... sau altele ... Nu le vad diferite ... diferenta se face din optimi ...

eu sunt de parere ca echipele campioane ar trebuie sa aiba parte de o competite exclusivista, stiu , banii dicteaza totul, de aia s-a ajuns la asa format, dar din punctul meu de vedere nu e corect, ti-am zis eu as face o liga a campioanelor din primele 24 de tari europene, si as face o liga uefa la un nivel fotbalistic asemantor cu cel al ucl-ului, cu echipe de la locul 2 in jos, iar premiile sa fie cam la 70% din ce s-ar da in ucl.Plus ca as reactiva cupa cupelor, pentru a da o mai mare importnte a cupei in toate campionatele, asta as face eu, nu insemna ca toti vad ca mine:) oricum europa league dja a devenit mai importanta, banii sunt mai multi ca inainte, e mai interesanta acum.

botizan
botizan  •  26 Iunie 2013, 12:38
Postat de saviola2_8 pe 26 Iunie 2013, 12:34

pai astfel de dueluri se vad destule si in UCL sau vrei sa-ti amintesc grupele de anul trecut? eu nu-s ade acord cu ctualul format al ligii, ti-am spus cum as proceda eu, e opinia mea oricum nu asta era rostul discutie, si nici ideea, idee e ca voi minimalizati perfroamntele stelei, desi daca ne uitam la grupele de atunci, steaua a avut parte de grupe cel putin la fel de tari ca si-n 2008! si fii sigur ca daca steaua facea cate un punct in acele 3 participari din anii 90, le-ati fi amintit si p=alea, nu mai fiti ipocriti!

Ce au grupele de anul trecut ? Sunt cam aceleasi cu grupele de prin 90 cu 16 si 24 de echipe , ca valoare ... Steaua era cu Hajduk sau Widzew Lodz ... deci 2 slabe , acum a fost CFR si Braga , sau Urziceni si Glasgow , sau Steaua si Sparta Praga , Dinamo Zagreb cu Dinamo Kiev ... sau altele ... Nu le vad diferite ... diferenta se face din optimi ...

randoom..
randoom..  •  26 Iunie 2013, 12:35
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:30

Ce zici tu e exact Liga Campioanelor Nationale ... pai cine se uita la Helsinborg sai Vardar cu Man United ? Si Chelsea in EL ... EL ar fii mai tare ca UCL ca ar fii si Arsenal si Chelsea si Man City ... dar banii unde ar fii ? Faptul ca esti campioana intr-un parlit de campionat , nu trebuie sa te bage intr-o competitie cu cele mai bune echipe din Europa , ca nu esti , tu esti locul 200 per total ...

PAI NU TE BAGA,TREBUIE SA DEMONSTREZI IN PRELIMINARII,CA MERITI. ACUMA ESTE UN SIMULACRU,DACA SE DESFASURA CORECT UCL,CEFURA CLUJ NU TRECEA NICIODATA DE PRELIMINARII. DADEA DE ARSENAL(NEFIIND CAP DE SERIE) SAU UDINESSE. ASA,SI DINAMOGAY AKA RUSINEA ROMANIEI CHIAR DACA NU ESTE CAP DE SERIE,ARE SANSA SA TREACA DE PRELIMINARII UCL(DOAMNE FERESTE,NICI NU VREAU SA MA GANDESC LA ASTA)

botizan
botizan  •  26 Iunie 2013, 12:35
Postat de randoom.. pe 26 Iunie 2013, 12:31

DACA ERA ASA,NU INTRAT 22 DIRECT IN GRUPE,IAR DIN CELALTE ZECE,JUCAU ASA, MARIBOR VU ZAGREB SI UDINESSE CU ARSENAL. ACUMA,ESTE UN BUSSINES,ADEVARATAUL UCL ERA ALA DIN 93 PANA IN 2000. ERAU 24 DE ECHIPE,DOAR CAMPIONAELE. ESTE LIGA CAMPIONILOR,NU LIGA LOCURIILOR 2-3-4.

Logic ca e un business ... sunt multi bani , vrei sa joace Steaua in Liga aia care o propui tu si sa ia 500 de mii de la UEFA ? Ca atata ar fii sumele , foarte mici , nu s-ar mai uita nimeni , si toate si-ar vedea de competitiile interne ....

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Iunie 2013, 12:34
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:30

Ce zici tu e exact Liga Campioanelor Nationale ... pai cine se uita la Helsinborg sai Vardar cu Man United ? Si Chelsea in EL ... EL ar fii mai tare ca UCL ca ar fii si Arsenal si Chelsea si Man City ... dar banii unde ar fii ? Faptul ca esti campioana intr-un parlit de campionat , nu trebuie sa te bage intr-o competitie cu cele mai bune echipe din Europa , ca nu esti , tu esti locul 200 per total ...

pai astfel de dueluri se vad destule si in UCL sau vrei sa-ti amintesc grupele de anul trecut? eu nu-s ade acord cu ctualul format al ligii, ti-am spus cum as proceda eu, e opinia mea oricum nu asta era rostul discutie, si nici ideea, idee e ca voi minimalizati perfroamntele stelei, desi daca ne uitam la grupele de atunci, steaua a avut parte de grupe cel putin la fel de tari ca si-n 2008! si fii sigur ca daca steaua facea cate un punct in acele 3 participari din anii 90, le-ati fi amintit si p=alea, nu mai fiti ipocriti!

j.m.
j.m.  •  26 Iunie 2013, 12:31
Postat de randoom.. pe 26 Iunie 2013, 12:28

ARE CELE MAI MULTE PREZENTE,PENTRU CA DE FIECARE DATA NU S-A FACUT DE RUSINE IN PRELIMINARII SI PENTRU CA NU A INTRAT MOCA IN GRUPE,CA CELALTE.

Asa e tovarase, dumneavoastra aveti intotdeauna dreptate, sa traiti !

randoom..
randoom..  •  26 Iunie 2013, 12:31
Postat de botizan pe 26 Iunie 2013, 12:12

Deja aberezi ... UCL e de la inceputul lui 2000 cand a fost introdus sistemul de 32 de echipe , si 3-4 dintr-o tara ... nu 1 ... E o competitie pentru cele mai bune echipe din Europa pana la urma ... si asa e corect

DACA ERA ASA,NU INTRAT 22 DIRECT IN GRUPE,IAR DIN CELALTE ZECE,JUCAU ASA, MARIBOR VU ZAGREB SI UDINESSE CU ARSENAL. ACUMA,ESTE UN BUSSINES,ADEVARATAUL UCL ERA ALA DIN 93 PANA IN 2000. ERAU 24 DE ECHIPE,DOAR CAMPIONAELE. ESTE LIGA CAMPIONILOR,NU LIGA LOCURIILOR 2-3-4.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 25
Comentează