Comentarii (241)
hystory
hystory  •  26 Iunie 2013, 08:06

Echipa de fotbal Steaua luat-o asa usor , cu inceputul , exact la fel ca si infractorul dovedit Becali, prima data cu suspendare si dupa aia cu executare. Atata timp cat echipa a ramas pe mana unui alt infractor MM nu poti spera la altceva. Pacat.

qpax
qpax  •  26 Iunie 2013, 08:04
Postat de adrian84 pe 26 Iunie 2013, 08:00

Cat despre amanarea sentintei suspendarii pe timp de un an din Europa, singura actiune care poate reactiva excluderea in aceasta perioada de 5 ani este o fapta de coruptie. Se specifica in comunicat.

este de fapt suspendarea sentintei de excludere ....:))

djcucu
djcucu  •  26 Iunie 2013, 08:03

Imnul Champions League de pe Arena Nationala va fi cu dedicatie pentru toti haterii anti-stelisti! ( OFTICATI ca au luat-o in BOT pe unde i-am prins). RESPECT STEAUA ! US 25 !

qpax
qpax  •  26 Iunie 2013, 08:00
Postat de qpax pe 26 Iunie 2013, 07:54

Nu plischi .... expresia este corecta, Comisia ne-a dat intr-atat incat sa nu mergem la apel si recurs (la TAS), unde castigam fara probleme procesul si am fi fost reintegrati in competitie (vezi si cazul Sion), dar nu a dat nici o decizie care sa confirme faptul ca premierea este admisa si in alte cazuri decat cele in care ea este oferita de UEFA. UEFA vrea in acest fel sa mentina monopolul asupra premierilor, nu numai in competitle organizate de ei, dar si in cele interne ... sa controleze intregjul flux de bani. Ne-au dat cat maximul din ce puteau, dar tot ei sa ramana cocosul ... si problema premierii sa ramana in zona gri ....

Altfel, UEFA ar fi fost asaltata de sute de cereri prin care cluburi din Europa, au informatii ca adversarii lor ar fi fost simulati, si ar fi fost obligati sa foloseasca acelasi precedent ... apoi patronii care isi stimuleaza proprii jucatorii, intra la acelasi regulament, pentru ca influenteaza rezultatul unui meci, nu se specifica care meci. UEFA nu poate interzice nici promisiunea publica de recompensa, pentru ca intra in conflict cu dreptul european, si in cele din urma, un club (cu sange oltean) se duce in instante si ii striga bluff-ul ... Neputand asadar sa o interzica, incearca sa o descurajeze, prin acest tip de sanctiune.

adrian84
adrian84  •  26 Iunie 2013, 08:00
Postat de plischi pe 26 Iunie 2013, 07:41

sa ne traiasca optimismul! cele 20 de mil. sunt deocamdata ipotetice si devin iluzii pierdute daca nu vom accede in grupe. m-au distrat o leaca declaratiile citite. zice unu ca aia au impacat si capra si varza, de parca la judecator vin doua parti aflate in conflict iar magistratul ia o decizie care le multumeste pe amandoua. altul spera ca steaua ne va reprezenta cu mandrie. patriotica sau financiara? asta este intrebarea. pentru altul perioada de probatiune e apa de ploaie, de parca uefa s-a referit numai la vreo noua valiza, nu si la un eventual pumn in gura vreunui arbitru in caz de nemultumire a vreunei decizii luata de acesta. oricum ar fi, citindu-le incep ziua mai vesel...

Cat despre amanarea sentintei suspendarii pe timp de un an din Europa, singura actiune care poate reactiva excluderea in aceasta perioada de 5 ani este o fapta de coruptie. Se specifica in comunicat.

adrian84
adrian84  •  26 Iunie 2013, 07:56
Postat de plischi pe 26 Iunie 2013, 07:41

sa ne traiasca optimismul! cele 20 de mil. sunt deocamdata ipotetice si devin iluzii pierdute daca nu vom accede in grupe. m-au distrat o leaca declaratiile citite. zice unu ca aia au impacat si capra si varza, de parca la judecator vin doua parti aflate in conflict iar magistratul ia o decizie care le multumeste pe amandoua. altul spera ca steaua ne va reprezenta cu mandrie. patriotica sau financiara? asta este intrebarea. pentru altul perioada de probatiune e apa de ploaie, de parca uefa s-a referit numai la vreo noua valiza, nu si la un eventual pumn in gura vreunui arbitru in caz de nemultumire a vreunei decizii luata de acesta. oricum ar fi, citindu-le incep ziua mai vesel...

Oamenii se bucura ca Steaua este posibil sa joace in UCL netinand cont ca Steaua nu a facut achizitii si nici nu va face deoarece nu sunt bani. Daca va trece de preliminarii imi este frica de rezultate rusinoase deoarece acolo nu dai peste echipe ca Vardar. Lumea sa se gandeasca ca sunt 3 tururi jucate de Steaua, cel cu Vardar, turul 1 si play off-ul. Apoi in grupe dai de cel putin una din urmatoarele echipe: Man. Utd, Real, Batrcelona, Juventus, PSG, Bayern, Borussia si lista poate continua. Ok, bani vor intra dar nu in visteria clubului ci in visteria puscariasului si cum Steaua este singura afacere care functioneaza transferuri ioc. Uite asa suporterii vor ramane cu buza umflata, iar.

qpax
qpax  •  26 Iunie 2013, 07:54

Nu plischi .... expresia este corecta, Comisia ne-a dat intr-atat incat sa nu mergem la apel si recurs (la TAS), unde castigam fara probleme procesul si am fi fost reintegrati in competitie (vezi si cazul Sion), dar nu a dat nici o decizie care sa confirme faptul ca premierea este admisa si in alte cazuri decat cele in care ea este oferita de UEFA. UEFA vrea in acest fel sa mentina monopolul asupra premierilor, nu numai in competitle organizate de ei, dar si in cele interne ... sa controleze intregjul flux de bani. Ne-au dat cat maximul din ce puteau, dar tot ei sa ramana cocosul ... si problema premierii sa ramana in zona gri ....

carpinet
carpinet  •  26 Iunie 2013, 07:52

Cred ca lucrurile sunt intelese gresit. Pai daca premierea e regulamentara de ce a primit aceasta suspendare conditionata. Daca era ok sa premiezi atunci Steaua nu mai era pedepsita de nici un fel. Cred ca daca nu erau si turcii erau exclusi. Totusi Steaua si-a castigat pe teren participarea in CL dar o alta premiere nu cred ca ii mai scapa

plischi
plischi  •  26 Iunie 2013, 07:41

sa ne traiasca optimismul! cele 20 de mil. sunt deocamdata ipotetice si devin iluzii pierdute daca nu vom accede in grupe. m-au distrat o leaca declaratiile citite. zice unu ca aia au impacat si capra si varza, de parca la judecator vin doua parti aflate in conflict iar magistratul ia o decizie care le multumeste pe amandoua. altul spera ca steaua ne va reprezenta cu mandrie. patriotica sau financiara? asta este intrebarea. pentru altul perioada de probatiune e apa de ploaie, de parca uefa s-a referit numai la vreo noua valiza, nu si la un eventual pumn in gura vreunui arbitru in caz de nemultumire a vreunei decizii luata de acesta. oricum ar fi, citindu-le incep ziua mai vesel...

forumeer
forumeer  •  26 Iunie 2013, 07:23
Postat de forumeer pe 26 Iunie 2013, 07:17

Hehe, ma amuza ca aproape toate stirile posibile si imposibile din amaaratele ziare de sport romanesti indicau excluderea! Visau semne clare, cai verzi pe pereti, aveau o multime de "surse" care dadeau Steaua ca si exclusa, si, desigur, citau toti ageamii care-si dadeau cu parerea despre o speta pe care nici nu se obosisera s-o urmareasca. Bine, GSP-ul mai moale, astia au totusi suficienta materie cenusie pt a nu se antepronunta precum au facut-o anti-stelistii convinsi de la pro(st)sport sau sportro, in frunte cu debilii mintal ca m-Ironica, St(i)ucan, Udrea ciorroiu', "Beldie sunt", Cacamarovu' sau Lipovan cel distrat. Acum,ca au luat-o in gingii,ma intreb pe unde mai s

Ma intreb pe unde mai scot camasa??? Evident, toti prostovanii(=anti-stelistii) le-au picat in plasa si puteau sa-si puna si casele(ma rog, custile si cotele in care traiesc) la pariuri ca UEFA va excluda Steaua! TEAPAAA!!! "Ce bine-mi pare ca ai luat teapa" conta odata Rednic. Dap, se potriveste perfect si aici! UEFA stie sa faca diferenta intre trucarea/aranjarea meciurilor cu adversarii directi si tentativa de influentare indirecta a adversarilor contracandidatei la titlu. Forza UEFA! We love you, UEFA, ta na na na na na! Forza Steaua, forza UEFA! :))))))

  • 1
  • •••
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • •••
  • 25
Comentează