Transferul lui Gabi Tamaş e aproape făcut: "E 99% la Steaua! Dacă nu venea după o accidentare, nu se întorcea în ţară"

Postat de unico_biancorossi pe 14 Ianuarie 2015, 23:23

am explicat suficient de clar in comentariile de mai jos. nici eu nu sunt de acord ca tamas este un simbol al lui dinamo, dar am explicat de ce fanii, mai ales PCH, il considera simbol. ei considera simboluri ale lui dinamo si pe unii jucatori care au jucat mai putin la dinamo, din anumite motive. cazul haldan, de pilda. la fel si in cazul lui tamas, el este simbol al lui dinamo, in opinia lor, nu pentru vreo cariera fulminanta si indelungata, ci pentru atitudinile lui dispretuitoare la adresa rivalilor din ghencea, adica echipa dumitale, domnule.

Mah,e si la inima noastra a suporterilor stelisit,daca intelegi ce zic.....:D E o istorioara haioasa mai jos......:P

terminatorul3 • 14 Ianuarie 2015, 23:33

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 14 Ianuarie 2015, 23:27

unico_biancorossi (32022 comentarii) Postat de klaus pe 14 Ianuarie 2015, 22:36 banuiesc ca in aceiasi situatie e si danciulescu ala care a luat 6 de la astra! __ banuiesti gresit. vezi mai jos, ultimul comentariu. in momentul in care danciu a ajuns la steaua el nu era un simbol al lui dinamo. era un jucator oarecare, cum au fost cu miile la dinamo. 14 Ianuarie 2015, 22:42 • __ trebuie sa iti scriu cu litere de tipar ? IN MOMENTUL IN CARE DANCIU A AJUNS LA STEAUA EL NU ERA UN SIMBOL AL LUI DINAMO. in traducere libera : in momentul in care = inainte sa = anterior.. cu alte cuvinte, inainte sa devina stelist, ala nu era simbol dinamovist. acum pricepi ?

Eu nu am contestat ca nu a fost un simbol dinamovist ci faptul ce spuneai ca era un fotbalist oarecare ! El nu a fost un simbol dinamovist nici dupa doi ani jucati la voi ! Dar ca era un oarecare ? Cu doua titluri in buzunar ? Il jignesti ca fotbalist !!

tazdevil • 14 Ianuarie 2015, 23:32

Îmi place

Postat de terminatorul3 pe 14 Ianuarie 2015, 23:21

Mama de trombonist esti : )))))))) Acum bagi "inainte " , turci si mai sti tu ce tromboane bagi : )))))))) Sigur te-a invatat AngheL>AKE : )))))))))))))))))))))))))

Mah,fara sa-i iau apararea asa a zis,ca nu era vreun simbol dinamovist,INAINTE sa ajunga la Steaua......

klaus • 14 Ianuarie 2015, 23:32

Postat de unico_biancorossi pe 14 Ianuarie 2015, 23:27

unico_biancorossi (32022 comentarii) Postat de klaus pe 14 Ianuarie 2015, 22:36 banuiesc ca in aceiasi situatie e si danciulescu ala care a luat 6 de la astra! __ banuiesti gresit. vezi mai jos, ultimul comentariu. in momentul in care danciu a ajuns la steaua el nu era un simbol al lui dinamo. era un jucator oarecare, cum au fost cu miile la dinamo. 14 Ianuarie 2015, 22:42 • __ trebuie sa iti scriu cu litere de tipar ? IN MOMENTUL IN CARE DANCIU A AJUNS LA STEAUA EL NU ERA UN SIMBOL AL LUI DINAMO. in traducere libera : in momentul in care = inainte sa = anterior.. cu alte cuvinte, inainte sa devina stelist, ala nu era simbol dinamovist. acum pricepi ?

l-ati facut simbol numai dupa ce a plecat de la steaua sau cand s-a intors de la turci si nu l-ati vrut nici macar sa se antreneze cu voi singurii care l-a primit a fost steaua,torje pulhac ala care denunta acum blaturile si cand steaua e numai una sint tot simbol?

unico_biancorossi • 14 Ianuarie 2015, 23:27

Îmi place

Postat de terminatorul3 pe 14 Ianuarie 2015, 23:21

Mama de trombonist esti : )))))))) Acum bagi "inainte " , turci si mai sti tu ce tromboane bagi : )))))))) Sigur te-a invatat AngheL>AKE : )))))))))))))))))))))))))

unico_biancorossi (32022 comentarii) Postat de klaus pe 14 Ianuarie 2015, 22:36 banuiesc ca in aceiasi situatie e si danciulescu ala care a luat 6 de la astra! __ banuiesti gresit. vezi mai jos, ultimul comentariu. in momentul in care danciu a ajuns la steaua el nu era un simbol al lui dinamo. era un jucator oarecare, cum au fost cu miile la dinamo. 14 Ianuarie 2015, 22:42 • __ trebuie sa iti scriu cu litere de tipar ? IN MOMENTUL IN CARE DANCIU A AJUNS LA STEAUA EL NU ERA UN SIMBOL AL LUI DINAMO. in traducere libera : in momentul in care = inainte sa = anterior.. cu alte cuvinte, inainte sa devina stelist, ala nu era simbol dinamovist. acum pricepi ?

unico_biancorossi • 14 Ianuarie 2015, 23:23

Postat de tazdevil pe 14 Ianuarie 2015, 23:20

Comentariul tăDanciulescu inainte sa plece la Altay si apoi sa vina la Steaua:-La Dinamo:64 MECIURI SI 22 DE GOLURI in 2 sezoane(95-97) Gabi Tamas la ora asta:81 MECIURI SI 7 GOLURI in 3 ani(02-03;04-05;08-09)..... de unde unu e( era) simbol si altul nu,ca nu inteleg!!!!!!!!!!!!!

am explicat suficient de clar in comentariile de mai jos. nici eu nu sunt de acord ca tamas este un simbol al lui dinamo, dar am explicat de ce fanii, mai ales PCH, il considera simbol. ei considera simboluri ale lui dinamo si pe unii jucatori care au jucat mai putin la dinamo, din anumite motive. cazul haldan, de pilda. la fel si in cazul lui tamas, el este simbol al lui dinamo, in opinia lor, nu pentru vreo cariera fulminanta si indelungata, ci pentru atitudinile lui dispretuitoare la adresa rivalilor din ghencea, adica echipa dumitale, domnule.

terminatorul3 • 14 Ianuarie 2015, 23:21

Îmi place