Comentarii (125)
agiler
agiler  •  14 Ianuarie 2015, 23:10
Postat de klaus pe 14 Ianuarie 2015, 22:58

vorbesc ei de loialitate si sint antrenati de un stelist ba mai e si machedon!

Cu asta chiar le-ai rupt botnita ruginita la pechinezi.

klaus
klaus  •  14 Ianuarie 2015, 23:02
Postat de martin.stricland pe 14 Ianuarie 2015, 22:55

Tamas tata, dupa deviza: am venit. am baut, v-am luat banii, v-am f@#&t esti un mare caracter. Iar jitanu' ala de Manea va ajunge " mai pictor "decit fratii aia doi.... aaaa.... ma rog, cum ii cheama... pictori mari si aia.

face toti banii din lume sa il vezi in tricoul stelei pe cel mai mare dinamovist chiar daca sta numai o zi:))

klaus
klaus  •  14 Ianuarie 2015, 22:58
Postat de terminatorul3 pe 14 Ianuarie 2015, 22:45

Danciulescu nu a fost un jucator oarecare cand a revenit la 6.inamu !!!! El a castigat DOUA titluri de CAMPION cu Steaua !!

vorbesc ei de loialitate si sint antrenati de un stelist ba mai e si machedon!

terminatorul3
terminatorul3  •  14 Ianuarie 2015, 22:57
Postat de unico_biancorossi pe 14 Ianuarie 2015, 22:49

mai citeste o data, terminatoare. am spus altceva.

Ce sa citesc ? Ai spus ca : " in momentul in care danciu a ajuns la steaua el nu era un simbol al lui dinamo. era un jucator oarecare" Deci ce nu ai inteles ? Ca nu era un simbol al lui dinamo ? Nici nu avea cum in acel moment . Pai era clar (fotbalist) din moment ce el a fost de doua ori campion cu Steaua !!! Dar ca "era un jucator oarecare " ???? Esti frustrat !

martin.stricland
martin.stricland  •  14 Ianuarie 2015, 22:55

Tamas tata, dupa deviza: am venit. am baut, v-am luat banii, v-am f@#&t esti un mare caracter. Iar jitanu' ala de Manea va ajunge " mai pictor "decit fratii aia doi.... aaaa.... ma rog, cum ii cheama... pictori mari si aia.

tazdevil
tazdevil  •  14 Ianuarie 2015, 22:55
Postat de unico_biancorossi pe 14 Ianuarie 2015, 22:48

parvulescu e neica nimeni. e treaba lui, nu e un simbol dinamovist. e un asa zis fan, si sigur tatal lui este dinamovist vechi. poate si baiatul, in sinea lui, este un simpatizant al lui dinamo. e problema lui, a ales sa joace la steaua, a jucat cat s-a priceput, s-a facut caz inutil, el nu a avut raporturi juridice cu dinamo niciodata si niciodata nu a fost simbol al lui dinamo, inainte de a semna cu steaua. tamas este unul dintre simbolurile dinamoviste atat prin calitatea excelenta a fotbalului prestat, cat si prin atitudinile lui antiS, absolut notorii. avand in vedere caracterul lui de barbat verde si drept, asta e singura mea uimire. in rest, si-a pus-o singur.)

Ma refeream ca "PUTEA FI doar un alt caz Parvulescu"....un fan dinamovist ce ajungea la Steaua,ca nu l-ati crescut voi,asta vroiam sa zic!!!!!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  14 Ianuarie 2015, 22:49
Postat de tazdevil pe 14 Ianuarie 2015, 22:46

Orice film cu Clooney pentru mine este o pierdere de timp......:D...mai putin "Out of sight"..... In fine,filmul e.......hai sa zicem nu o totala pierdere de timp,mie unul nu mi-a placut.....

multam!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  14 Ianuarie 2015, 22:49
Postat de terminatorul3 pe 14 Ianuarie 2015, 22:45

Danciulescu nu a fost un jucator oarecare cand a revenit la 6.inamu !!!! El a castigat DOUA titluri de CAMPION cu Steaua !!

mai citeste o data, terminatoare. am spus altceva.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  14 Ianuarie 2015, 22:48
Postat de tazdevil pe 14 Ianuarie 2015, 22:44

Mah,SIMBOULRI DINAMOVISTE,asa mai de ultima decada sunt Gianni Kirita,Florentin Petre si cam atat!!! Bine,poate e un jucator important,insa nu simbol....parerea mea Tamas e un jucator ce a jucat 3 ANI LA DINAMO(in 3 sezoane neconsecutive)!!!!!!!!!!!!Venit de la Brasov............putea fi doar un alt caz PARVULESCU,dinamovist declarat ce a aterizat la Steaua...........

parvulescu e neica nimeni. e treaba lui, nu e un simbol dinamovist. e un asa zis fan, si sigur tatal lui este dinamovist vechi. poate si baiatul, in sinea lui, este un simpatizant al lui dinamo. e problema lui, a ales sa joace la steaua, a jucat cat s-a priceput, s-a facut caz inutil, el nu a avut raporturi juridice cu dinamo niciodata si niciodata nu a fost simbol al lui dinamo, inainte de a semna cu steaua. tamas este unul dintre simbolurile dinamoviste atat prin calitatea excelenta a fotbalului prestat, cat si prin atitudinile lui antiS, absolut notorii. avand in vedere caracterul lui de barbat verde si drept, asta e singura mea uimire. in rest, si-a pus-o singur.)

tazdevil
tazdevil  •  14 Ianuarie 2015, 22:46
Postat de a.c.a.b_st pe 14 Ianuarie 2015, 22:39

ai vazut cumva Syriana? ii mai vechi,dar cred ca nu l-am vazut.

Orice film cu Clooney pentru mine este o pierdere de timp......:D...mai putin "Out of sight"..... In fine,filmul e.......hai sa zicem nu o totala pierdere de timp,mie unul nu mi-a placut.....

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 13
Comentează