Comentarii (14)
goma
goma  •  12 Septembrie 2011, 00:37

cosmarul stelistilor a fost si la urziceni cand a acordat un penalty imaginar?a mai fost un cosmar in meciul cu cfr cluj cand nu a acordat 2(doua)penalty-uri? este un cosmar general!

mateuts37
mateuts37  •  11 Septembrie 2011, 21:26

OIERUL se va reprofila pe BOI, noua echipa a Stoaiei

roxana.lucian
roxana.lucian  •  11 Septembrie 2011, 18:42

O sa-ti revina steaua ,sper sa nu mai avem parte de arbitraje cum a fost cu tudor.FORTA STEAUA

bosslife
bosslife  •  11 Septembrie 2011, 16:05
Postat de tristar pe 11 Septembrie 2011, 12:44

Penalty precedat de o alta gafa a domnului Tudor, cand un jucator stelist scapase de marcaj, in careu si a fost fluierat pentru fault. SUNTETI DE ACORD CA LA 1-0 PENTRU STEAUA, ALTFEL SE SCRIA ISTORIA ACESTEI PARTIDE?!?!?!?!

eu sunt de acord... era 3-1

qqq3
qqq3  •  11 Septembrie 2011, 15:40

Ce se mai oftica stelistii pe aici.Voi ati avut meciuri cand arbitrii v-au tinut in brate si acum la 3-0 sariti toti ca oparitii ca va furat arbitrii.Hentul ala a lui Hoban a venit dupa o minge bubuita de un stelist la 1m jumate in mana lui.Dar ce sa mai...cea mai la indemana scuza dupa ce ai piedut pt oile becaliote "ne-au furat arbitrii,la puscarie cu ei".La 3-0 mai bine taci din gura. FORZA GAZ METAN!!

imperator
imperator  •  11 Septembrie 2011, 14:23

Observ ca saraciile astea de arbitri intentionat arbitreaza cu greseli in liga 1 , in EL nu au curaj !

tristar
tristar  •  11 Septembrie 2011, 12:44

Penalty precedat de o alta gafa a domnului Tudor, cand un jucator stelist scapase de marcaj, in careu si a fost fluierat pentru fault. SUNTETI DE ACORD CA LA 1-0 PENTRU STEAUA, ALTFEL SE SCRIA ISTORIA ACESTEI PARTIDE?!?!?!?!

zadkiel
zadkiel  •  11 Septembrie 2011, 12:40

Cum sa nu vezi hentul ala? Este imposibil sa nu vezi, asta este un retardat, de aceea afara nu prea arbitreaza nimic! Un cretinoid, care nu intelege ca in sportul asta nu arbitru este actorul principal. Toti taranii astia nascuti in comune obscure, in case din balegar cu hazna jeggoasa in curte, saracie lucie in copilarie, cand se vad la Bucuresti, vor taranoii sa fie ei vedeta pt 90 minute! Asta daca nu era arbitru, mergea cu caruta la camp sa faca agricultura de subzistenta! Uite la el ce fata de tarannoi infect are! Asta mai mult de 60 nu are IQ si din pct de vedere psihic se vede ca are probleme de personalitate. O tara de distrusi!

tristar
tristar  •  11 Septembrie 2011, 12:33

Golul doi, primit dupa un hent evident, care a dovedit o data in plus ca toata echipa de arbitri "stia lectia" (de ce nu a semnalizat tusierul, daca Brad Pitt n-a vazut???) a taiat de tot elanul Stelei. Golul trei a fost picatura care a umplut paharul, aratand ca si CEL DE SUS, TOTUL, "trebuia" sa mearga intr-o singura parte (centrare printre picioarele unui stelist, situatie norocoasa, foarte rara). Apoi, faulturi judecate in mare majoritate pro-Medias, simulari evidente si un arbitru care a dat tot ce se putea contra Stelei. Nu stiu, poate ca alta data a protejat Steaua, dar aseara, Tudor a avut TEMA PENTRU ACASA!

tristar
tristar  •  11 Septembrie 2011, 12:30

Steaua a facut un joc slab la Medias, indubitabil. DAR...ACEST MECI A FOST INFLUENTAT PUTERNIC DE ARBITRAJ! Ma mir ca nimeni nu o spune. Steaua a fost dezavantajata de asa-zisul "arbitru stelist" Tudor, care n-a vazut decat dintr-o parte. Baiatul a venit cu lectia invatata. Ma uitam la MM, in timpul meciului, care era stupefiat de maniera de judecata a lui Tudor. Penalty-ul a fost acordat cu mare usurinta, la aruncarea in bazin a atacantului mediesean. Tinerea de tricou a fost o incercare de tinere. Este al doilea penalty primit gratuit de Steaua in acest sezon. Spre deosebire de Dinamo, care, vad, e impinsa puternic de la spate de catre toti. Golul doi, primit dupa un hent evident

  • 1
  • 2
Comentează