Comentarii (252)
ssilvio.
ssilvio.  •  26 Februarie 2021, 01:20
Postat de adriann_ pe 26 Februarie 2021, 01:10

Pai e simplu, zi ma rama CE FACI DACA LE POSTZEZ SI AI MESAJE CU CONTURILE ROJA SI SILVIO LA 2-3 MINUTE DISTANTA PE UN ARTICOL "MORT" DE 2 ZILE? RECUNOSTI PUBLIC ***, *** ***? ***

NICIO* GRIJA. DE CATE ORI SA-TI MAI SPUN, NICIO SE SCRIE LEGAT, IN CAZUL DE FATA! Si daca eu iti demonstrez ca nu sunt roja, ce faci? Oricum nu dau 2 bani pe cuvantul tau, ca nu ai avut decenta sa recunosti ca ai plimbat galusca aiurea la faza cu anexa 3! ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ssilvio.
ssilvio.  •  26 Februarie 2021, 01:17
Postat de utilizator șters pe 26 Februarie 2021, 01:06

Vezi Silvică!? Ti-am spus ca Ștrul nu are creier sa gândească singur și crede ca FC fcsb are Palmaresul Stelei!? Trebuia sa ii spui omului ca FC fcsb nu are nimic, încearcă doar sa blocheze “constatarea” faptului ca a fost și este al Stelei. Cum nu poate asta, deja TB s-a pronunțat, încearcă sa tot amane pronunțarea.

Vezi, si Dave te intreaba corect. Ati castigat marca in 2014, de ce e proces separat pentru palmares? Pentru prejudiciu, stim deja. Dar sportiv, e fix tranta. Egal cu ZERO. L-ar ajuta o victorie? Posibil. Dar din 2014, ati castigat marca. Daca palmaresul include marca, UEFA de ce nu face schimbari? Ahh, pentru ca UEFA face ce le dicteaza FRF. Dar totusi, Talpan a trimis tone de documente la UEFA, cu decizia din proces, etc. UEFA de ce le-a ignorat? O echipa care isi schimba marca/numele, nu isi pierde palmaresul. De ce ar fi diferit in cazul FCSB? De ce Talpan cere constatarea palmaresului pana in 2003? De ce nu '98? De ce nu 2014? FCSB a folosit marca, chiar daca fara acordul CSA, dar a folosit acea marca. Atunci firesc ar fi ca palmaresul pana in 2014 sa apartina CSA. Pentru ca palmaresul urmeaza marca, si marca STEAUA a fost folosita de gigi. Sunt multe intrebari pe care si le pun suporterii stelisti/fcsbisti. Inclusiv legate de refuzul CSA de a prezenta informatiile de interes public, cand le-au fost solicitate pe mail. De ce CSA ii desconsidera pe suporterii stelisti, doar pentru ca nu ii urmeaza neconditionat, si indraznesc sa le puna intrebari?

adriann_
adriann_  •  26 Februarie 2021, 01:11
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 01:09

De ce, era ilegal pentru asociatie sa faca parte din proces? Ii era foarte usor cu avocatii ciobanului, dar acum tremura de frica Talpan :))). Eu totusi, te mai intreb. Fiind 100 de marci, pe care dintre ele e palmaresul? Pentru ca asa sustineti voi, marca include palmaresul. Imi zici de Rapid, pai acolo au fost la un moment dat discutii despre marca pe care o puteau folosi 2 echipe in acelasi timp, neavand drept exclusiv asupra marcii. Asta inseamna ca ambele echipe aveau acelasi palmares, in acelasi timp??

NU FRAIERE, INSEAMNA CA SE JUDECAU PENTRU PALMARES :)))

talpanicius
talpanicius  •  26 Februarie 2021, 01:11
Postat de utilizator șters pe 26 Februarie 2021, 01:06

Vezi Silvică!? Ti-am spus ca Ștrul nu are creier sa gândească singur și crede ca FC fcsb are Palmaresul Stelei!? Trebuia sa ii spui omului ca FC fcsb nu are nimic, încearcă doar sa blocheze “constatarea” faptului ca a fost și este al Stelei. Cum nu poate asta, deja TB s-a pronunțat, încearcă sa tot amane pronunțarea.

*** ,vezi ce zice UEFA nu instantele talpaniste din ro ,ca fotbalul nu se judeca in instante civile cum faceti voi !vedeti voi cand ajungem la tas!:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  26 Februarie 2021, 01:10
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 01:02

Bravo tie, iti salvezi tie pielea acolo daca sunt 2 zile. :)))) Dar nu o s-o faci, pentru ca stie si catalynn, cand l-ai dezamagit cu anexa 3. Am tot asteptat sa pui ceva link, si nimic. Ai ocazia sa iti salvezi pielea, sa demonstrezi ca intre ultimul mesaj postat pe acel articol, si mesajul meu si al lui roja, au fost 2 zile.

Pai e simplu, zi ma rama CE FACI DACA LE POSTZEZ SI AI MESAJE CU CONTURILE ROJA SI SILVIO LA 2-3 MINUTE DISTANTA PE UN ARTICOL "MORT" DE 2 ZILE? RECUNOSTI PUBLIC ***, *** ***? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpanicius
talpanicius  •  26 Februarie 2021, 01:09
Postat de utilizator șters pe 26 Februarie 2021, 01:06

Vezi Silvică!? Ti-am spus ca Ștrul nu are creier sa gândească singur și crede ca FC fcsb are Palmaresul Stelei!? Trebuia sa ii spui omului ca FC fcsb nu are nimic, încearcă doar sa blocheze “constatarea” faptului ca a fost și este al Stelei. Cum nu poate asta, deja TB s-a pronunțat, încearcă sa tot amane pronunțarea.

iar esti prost ,pai nu voi ati castigat marca IN 2014 si zici ca palmaresul urmeaza marca ,nu !? atunci de ce ați înaintat acțiunea în constatare pentru recunoașterea palmaresului. nu urmează marca? joac-o p-asta!:))

ssilvio.
ssilvio.  •  26 Februarie 2021, 01:09
Postat de utilizator șters pe 26 Februarie 2021, 01:02

Recuzarea s-a cerut pt ca judecătoarele au permis ca ASS sa fie parte din proces ceea ce ducea la întârzieri. Repet, nu mai minți, fcsbistii sigur te iau in serios!

De ce, era ilegal pentru asociatie sa faca parte din proces? Ii era foarte usor cu avocatii ciobanului, dar acum tremura de frica Talpan :))). Eu totusi, te mai intreb. Fiind 100 de marci, pe care dintre ele e palmaresul? Pentru ca asa sustineti voi, marca include palmaresul. Imi zici de Rapid, pai acolo au fost la un moment dat discutii despre marca pe care o puteau folosi 2 echipe in acelasi timp, neavand drept exclusiv asupra marcii. Asta inseamna ca ambele echipe aveau acelasi palmares, in acelasi timp??

utilizator șters
utilizator șters  •  26 Februarie 2021, 01:06
Postat de talpanicius pe 26 Februarie 2021, 01:02

de ex ,va puteti baga cele 200 de marci in ms dos ,pt mine nu fac nimic...asa si pt UEFA ! sunteti doar cu marca ,palmaresul este la noi !de ce sa caut ceva ce nu ma intereseaza!?:))

Vezi Silvică!? Ti-am spus ca Ștrul nu are creier sa gândească singur și crede ca FC fcsb are Palmaresul Stelei!? Trebuia sa ii spui omului ca FC fcsb nu are nimic, încearcă doar sa blocheze “constatarea” faptului ca a fost și este al Stelei. Cum nu poate asta, deja TB s-a pronunțat, încearcă sa tot amane pronunțarea.

talpanicius
talpanicius  •  26 Februarie 2021, 01:02
Postat de utilizator șters pe 26 Februarie 2021, 00:56

Nu au “pierdut” mă nimic, repet, știu ca nu ești in halul asta de prost! Exact asta susținea și Virgil și câțiva rătăciți și-au pus A-ul la profil ... Cele 4 steme sunt ale Stelei și astăzi (du-te pe site-ul OSIM dacă nu mă crezi!), nicio clipa nu s-a pus problema sa fie înregistrate și folosite de terți. De abia când CSA va falimenta și va fi radiată complet, vor mai trebui sa treaca niște ani pana când mărcile vor deveni libere de drepturi intelectuale. Vezi cazul Rapidului, ai acolo mai multe detalii. Desigur le știi, însă ești ticălos! Ștrul de exemplu sigur habar nu are, el ia de bun ce ii spui tu, nu are suficient creier pt a caută și se informa singur.

de ex ,va puteti baga cele 200 de marci in ms dos ,pt mine nu fac nimic...asa si pt UEFA ! sunteti doar cu marca ,palmaresul este la noi !de ce sa caut ceva ce nu ma intereseaza!?:))

utilizator șters
utilizator șters  •  26 Februarie 2021, 01:02
Postat de ssilvio. pe 26 Februarie 2021, 00:54

Prostanacule, taxa nu s-a platit pentru ca judecatoarea nu a cerut asa ceva! Si nu stia nici macar juristul suprem Talpan de ea! In noiembrie, procesul s-a amanat tocmai din cauza sus-numitului, pentru ca a cerut RECUZAREA COMPLETULUI DE JUDECATA! Asa cum si el a declarat dupa aceea: "Nu am certitudinea că voi câștiga palmaresul!".

Recuzarea s-a cerut pt ca judecătoarele au permis ca ASS sa fie parte din proces ceea ce ducea la întârzieri. Repet, nu mai minți, fcsbistii sigur te iau in serios!

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 26
Comentează