Comentarii (382)
samertx
samertx  •  09 Februarie 2016, 21:16
Postat de samertx pe 09 Februarie 2016, 20:57

nu, doar patriotismul, metre. :))

E singurul motiv ptr care mai scriu aici. Să realizați că populați o țară ptr. care alții au murit.

merace
merace  •  09 Februarie 2016, 21:15

de fapt, poate intrebarea e gresit pusa. Care e intrebarea corecta dintre astea doua: A. merita Gigi sa aiba palmaresul Stelei?! SAU B. merita Steaua sa aiba palmaresul lui Gigi?!

grandetorito
grandetorito  •  09 Februarie 2016, 21:13
Postat de valiro pe 09 Februarie 2016, 20:58

O alta mica precizare: N-a fost o singura echipa. Prima era FC Steaua Bucuresti, a doua era AFC Steaua Bucuresti iar a treia e SC FC Steaua Bucuresti SA Diferenta intre ele o face societatea juridica ce conduce echipa. S-au mai vazut echipe care isi schimba patronul, dar niciodata societatea juridica. Si cum stim toti, pentru actuala echipa din Liga 1 societatea juridica ce o conduce a fost infiintata in 2003.

A fost o singura echipa, amice! Patronatul a fost mereu altul.. dar echipa a fost una singura, cu un singur palmares.

baddog2
baddog2  •  09 Februarie 2016, 21:12
Postat de valiro pe 09 Februarie 2016, 21:08

Crede cineva povestea asta fara sa arati macar un act ? Cine e naivul ala sa creada o afirmatie pe net fara sa vada un act ? Ca idee, Armata n-a predat nimic FCSB-ului, Armata a predat AFC-ului, care a vandut fara permisiunea Armatei catre FCSB.

Omule nu conteaza cui a predat armata.Din moemnt cei ei au renuntat la echipa nu mai era treba lor cu ce se va intampla ulterior.E ca si cum tu ti-ai da copilul spre adoptie dar cand vezi ca a devenit doctor il vrei inapoi.

grandetorito
grandetorito  •  09 Februarie 2016, 21:10
Postat de valiro pe 09 Februarie 2016, 21:08

Crede cineva povestea asta fara sa arati macar un act ? Cine e naivul ala sa creada o afirmatie pe net fara sa vada un act ? Ca idee, Armata n-a predat nimic FCSB-ului, Armata a predat AFC-ului, care a vandut fara permisiunea Armatei catre FCSB.

Pai daca CSA a vandut la AFC... ce nevoie mai era de acordul CSA pt a vinde mai departe la FCSB?! CSA a iesit din scena fotbalistica in 1999!

valiro
valiro  •  09 Februarie 2016, 21:08
Postat de crimson.veritas pe 09 Februarie 2016, 21:05

tot cu subiectul asta sunteti? ...:)) FCSB are palmaresul (1947-2016) si celealalte drepturi competitonale specifice unei activitati continuate si neintrerupte ... recunoscuta prin hotararea judecatoreasca inca din 2003, poate sa foloseasca si foloseste numele 'Steaua' fara nici o problema ... iar mapn-ul este proprietarul Complexului Sportiv Ghencea si a marcii 'Steaua Bucuresti' ... pe care nu le foloseste nimeni la ora actuala. Nu este nimic de impartit intre FCSB si MAPN ... e plina tara de stadioane unde poate sa joace Steaua ... trademark-ul este doar o reprezentatie grafica care este asociata cu echipa ... poti sa o schimbi in fiecare an daca vrei ... ca nu permit regulamentele FRF si UEFA sa o schimbi in timpul sezonului ... decat in cazuri exceptionale ... cum ar fi o hot. jud! Deci ... linistiti-va ... Steaua nu va mai juca in Ghencea ... in primul rand ca este un stadion care nu mai face fata cerintelor moderne ... trebui renovat, cel mai bine daramat si reconstruit ... dat in administratia unei primarii locale, adica unei comnitati ... care ulterior sa-l inchirieze la un pret corect! In conditile actuale nu se va ajunge la nici un acord cu mapn-ul in privinta stadionului. Ca sa se intample asta ... trebuie renovat in primul rand mapn-ul ... clasa politica ... fara portocalii, maronii si rosii ... vedeti ce ramane...:))

Crede cineva povestea asta fara sa arati macar un act ? Cine e naivul ala sa creada o afirmatie pe net fara sa vada un act ? Ca idee, Armata n-a predat nimic FCSB-ului, Armata a predat AFC-ului, care a vandut fara permisiunea Armatei catre FCSB.

grandetorito
grandetorito  •  09 Februarie 2016, 21:07
Postat de crimson.veritas pe 09 Februarie 2016, 21:05

tot cu subiectul asta sunteti? ...:)) FCSB are palmaresul (1947-2016) si celealalte drepturi competitonale specifice unei activitati continuate si neintrerupte ... recunoscuta prin hotararea judecatoreasca inca din 2003, poate sa foloseasca si foloseste numele 'Steaua' fara nici o problema ... iar mapn-ul este proprietarul Complexului Sportiv Ghencea si a marcii 'Steaua Bucuresti' ... pe care nu le foloseste nimeni la ora actuala. Nu este nimic de impartit intre FCSB si MAPN ... e plina tara de stadioane unde poate sa joace Steaua ... trademark-ul este doar o reprezentatie grafica care este asociata cu echipa ... poti sa o schimbi in fiecare an daca vrei ... ca nu permit regulamentele FRF si UEFA sa o schimbi in timpul sezonului ... decat in cazuri exceptionale ... cum ar fi o hot. jud! Deci ... linistiti-va ... Steaua nu va mai juca in Ghencea ... in primul rand ca este un stadion care nu mai face fata cerintelor moderne ... trebui renovat, cel mai bine daramat si reconstruit ... dat in administratia unei primarii locale, adica unei comnitati ... care ulterior sa-l inchirieze la un pret corect! In conditile actuale nu se va ajunge la nici un acord cu mapn-ul in privinta stadionului. Ca sa se intample asta ... trebuie renovat in primul rand mapn-ul ... clasa politica ... fara portocalii, maronii si rosii ... vedeti ce ramane...:))

Multumim pentru precizari si confirmari!

fcsb.86
fcsb.86  •  09 Februarie 2016, 21:06
Postat de valiro pe 09 Februarie 2016, 20:58

O alta mica precizare: N-a fost o singura echipa. Prima era FC Steaua Bucuresti, a doua era AFC Steaua Bucuresti iar a treia e SC FC Steaua Bucuresti SA Diferenta intre ele o face societatea juridica ce conduce echipa. S-au mai vazut echipe care isi schimba patronul, dar niciodata societatea juridica. Si cum stim toti, pentru actuala echipa din Liga 1 societatea juridica ce o conduce a fost infiintata in 2003.

Era normal sa fie schimbat or statutul ori societatea, prima fiind non-profit!

crimson.veritas
crimson.veritas  •  09 Februarie 2016, 21:05

tot cu subiectul asta sunteti? ...:)) FCSB are palmaresul (1947-2016) si celealalte drepturi competitonale specifice unei activitati continuate si neintrerupte ... recunoscuta prin hotararea judecatoreasca inca din 2003, poate sa foloseasca si foloseste numele 'Steaua' fara nici o problema ... iar mapn-ul este proprietarul Complexului Sportiv Ghencea si a marcii 'Steaua Bucuresti' ... pe care nu le foloseste nimeni la ora actuala. Nu este nimic de impartit intre FCSB si MAPN ... e plina tara de stadioane unde poate sa joace Steaua ... trademark-ul este doar o reprezentatie grafica care este asociata cu echipa ... poti sa o schimbi in fiecare an daca vrei ... ca nu permit regulamentele FRF si UEFA sa o schimbi in timpul sezonului ... decat in cazuri exceptionale ... cum ar fi o hot. jud! Deci ... linistiti-va ... Steaua nu va mai juca in Ghencea ... in primul rand ca este un stadion care nu mai face fata cerintelor moderne ... trebui renovat, cel mai bine daramat si reconstruit ... dat in administratia unei primarii locale, adica unei comnitati ... care ulterior sa-l inchirieze la un pret corect! In conditile actuale nu se va ajunge la nici un acord cu mapn-ul in privinta stadionului. Ca sa se intample asta ... trebuie renovat in primul rand mapn-ul ... clasa politica ... fara portocalii, maronii si rosii ... vedeti ce ramane...:))

fcsb.86
fcsb.86  •  09 Februarie 2016, 21:02
Postat de steaua.2011 pe 09 Februarie 2016, 20:45

Cei mai pacaliti au fosy cei de la Nord si Sud,nu trebuiau sa lase echipa,puteau sa protesteze pasnic dar sa sustina echipa pana se ajunge la un rezultat. Dar nu avem cultura celor de la Liverpool de exemplu !! Nu stiu de ce nu se formeaza o galerie noua,cred ca sunt baieti capabili sa devina lideri !?!?

Stai linistit ca nu au fost toti pacaliti, probabil liderii au primit niste promisiuni de aveau incluse si luna de pe cer... pana la urma or sa ramana cu buza umflata.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 39
Comentează