Comentarii (382)
valiro
valiro  •  10 Februarie 2016, 15:49
Postat de steaua.2011 pe 10 Februarie 2016, 15:03

Eu astept o reactie din partea autoritatilor si sa se afle cum s-a facut aceasta tranzactie ,ca doar nu a luat Becali clubul de unul singur,dar Talpan vrea sa evite acest subiect,el vrea doar EURO,nu la campionatul european,vrea banuti !!!! Pana aflam adevarul ceva este clar,FCSB este STEAUA BUCURESTI !!

Asta e adevarul tau. In realitate, Becali a luat de unul singur clubul. Ajutat si de altii, dar asta e vina lui.

steaua.2011
steaua.2011  •  10 Februarie 2016, 15:03

Eu astept o reactie din partea autoritatilor si sa se afle cum s-a facut aceasta tranzactie ,ca doar nu a luat Becali clubul de unul singur,dar Talpan vrea sa evite acest subiect,el vrea doar EURO,nu la campionatul european,vrea banuti !!!! Pana aflam adevarul ceva este clar,FCSB este STEAUA BUCURESTI !!

valiro
valiro  •  10 Februarie 2016, 13:43
Postat de Foraje Puturi Apa pe 10 Februarie 2016, 09:45

În care presăai citit aberaţiile alea cu detaşare jucătorior şi cu folosirea gratuită a stadionului? Când echipa Steaua plătea o chirie mai mare decât toate chiriile la un loc, pe care le plăteau echipele din prima ligă?

Daca nu stii, e mai bine sa taci, altfel te faci de ras. Potrivit Hotararii de Guvern nr. 66 din 4 februarie 1999, se oficializeaza "transmiterea in folosinta gratuita, pe o perioada de 20 de ani, catre AFC Steaua Bucuresti" a complexului din Ghencea.

valiro
valiro  •  10 Februarie 2016, 13:35
Postat de steaua024 pe 10 Februarie 2016, 00:35

Lasa-l in pace pe @valiro ca este greu sa inteleaga! Predarea catre AS non profit (Paunescu) a fost o cale FARA INTOARCERE generata de presiunile FIFA SI UEFA!! Paunescu NU ERA OBLIGAT SA CEARA CONSIMTAMANTUL NIMANUI, pentru ca era echipa finantata de el ! Putea sa o dea unui finantator arab, rus sau roman! Iar armata NU MAI AVEA NICI UN FEL DE AMESTEC !! GATU A SPUS CLAR !! Atunci cand Paunescu a dat-o lui Becali au transferat activul, pasivul, performantele, palmaresul, iar noua SC FC STEAUA BUCURESTI a devenit entitate in regula, la OSIM. La CSA a ramas emblema cf deciziei ICCJ!! Acum cred ca este clar! Si inca ceva: Cine ar fi preluat Steaua de la ARMATA fara palmares si patrimoniu? ARMATA AVEA doua optiuni: CEDAREA PATRIMONIULUI (palmares,performante...) sau DESFIINTAREA !! Paunescu si apoi Becali au SALVAT Steaua de la disparitie!!!

Ai uitat sa spui cine a achitat cele 15 milioane euro datorie. Becali cand a cumparat a achitat 1 milion euro. Afirmatiile tale sunt eronate, nu putea sa transfere activul, pasivul, pentru ca la mijloc era si stadionul, care nu era al armatei...

valiro
valiro  •  10 Februarie 2016, 13:26
Postat de Foraje Puturi Apa pe 10 Februarie 2016, 09:53

S-a votat măi tărtăcuţă trecerea de la societate nonprofit în societate pe acţiuni şi unde coloneii de la CSA, membrii în Consiliul de conducere a societăţii nonprofit, au votat cu două mâini. Că ne place sau nu, Jiji a preluat legal Steaua. De ce Talpan nu cere în justiţie desfiinţarea echipei de fotbal Steaua? Păi ştie că preluarea a fost făcută legal. A obţinut emblema şi cu chestia asta face tărăboi, să vadă lumea ce jurist e.

Poate spui si cine a votat acest lucru ? E interesant de aflat cine a votat in favoarea lui Becali ?

867325516660092
Gheorghe Milovan  •  10 Februarie 2016, 11:31

Am tot atâţia ani ca şi echipa de fotbal Steaua. De când am început să pricep câte ceva, nu ţin minte ca echipa să fi avut întreruperi în activitatea ei sportivă. Şi asta indiferent de cine a fost condusă sau finanţată. Ce s-ar fi întâmplat dacă Becali sau un alt finanţator nu ar fi preluat echipa, din clipa în care armata nu mai avea dreptul să o deţină ? Logica lucrurilor este indubitabilă - echipa ar fi dispărut. Dar echipa există şi nu datorită armatei. Şi atunci ce vrea avocatul acela? Să ne mai scutiţi cu patrimoniul şi alte chestii . În baza cărei raţiuni armata a rămas proprietară pe stadion, că doar acolo s-au dus banii şi munca multor români, nu ai actualilor şefi ai armatei. Nu le mai ajung banii pentru salariile şi pensiile lor imense ? Dacă e vorba ca stadionul să fie închiriat, ţinând cont de investiţiile făcute de Becali dar şi de apartenenţa exclusivă de chipa Steaua, atunci să fie închiriat echipei Steaua. Mai cred că stadionul ar trebui urgent scos la vânzare.

827246700645768
Andreica Gogu  •  10 Februarie 2016, 10:47

Domnilor ziaristi, sunteti de acord cu marele Cristian Gatu ??!! Daca da si nu vad vreun motiv sa nu fiti de acord, atunci dece nu militati pentru stingerea acestui pseudoconflict; stiti foarte bine ca MApN nu poate avea (sustine)echipa in divizie profesionista; este o crima daca doua entitati sportive (CSA si FC), folosesc aceeasi sigla; domnilor ziaristi sportivi va place sa faceti presa pe subiecte ***, sustinute de un *** ( l-am numit aici pe juristul xxxxxxx).

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1577211552603645
Foraje Puturi Apa  •  10 Februarie 2016, 09:53
Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2016, 21:40

:)))) E societatea infiintata de el, normal ca e a lui.

S-a votat măi tărtăcuţă trecerea de la societate nonprofit în societate pe acţiuni şi unde coloneii de la CSA, membrii în Consiliul de conducere a societăţii nonprofit, au votat cu două mâini. Că ne place sau nu, Jiji a preluat legal Steaua. De ce Talpan nu cere în justiţie desfiinţarea echipei de fotbal Steaua? Păi ştie că preluarea a fost făcută legal. A obţinut emblema şi cu chestia asta face tărăboi, să vadă lumea ce jurist e.

1577211552603645
Foraje Puturi Apa  •  10 Februarie 2016, 09:45
Postat de answer pe 09 Februarie 2016, 17:01

Ce frumos a sarit si puscarie asta de Gatu cind a vazut ca se stringe latul. Cum poti sa vii sa spui atit de senin ca "M.Ap.N a cedat patrimoniul" cind exista clar in presa imagini cu textul din momentul infiintarii A.F.C. Steaua Bucuresti, in care se poate citi negru pe alb ca au detasat fotbalistii, iar prin hotarire de Guvern i-au atribuit in folosinta gratuita complexul Ghencea. Devine si asta un alt Duckadam, fost mare sportiv, un caracter infect, un mincinos fara pereche.

În care presăai citit aberaţiile alea cu detaşare jucătorior şi cu folosirea gratuită a stadionului? Când echipa Steaua plătea o chirie mai mare decât toate chiriile la un loc, pe care le plăteau echipele din prima ligă?

georgatos0007
georgatos0007  •  10 Februarie 2016, 08:22

Poate vor intelege toti idiotii ,o data pentru totdeauna ca asta este adevarul . Sa nu credeti cumva ca acea hotarare judecatoreasca nu este o facatura.Un grup de interese vor sa-i ia Steaua lui gigi.Asta este adevarul, si voi idiotilor din presa treziti-va ,ca lumea s-a saturat de gogosile voastre .M A N NU ARE CUM SA DETINA O ECHIPA PROFESIONISTA DE FOTBAL.....Este atat de simplu ...IDIOTILOR CARE TINETI PARTEA M A N-ULUI.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 39
Comentează