UPDATE Anunțul CSA după negocierile de azi: "O nouă colaborare cu Steaua pentru marcă și stadion"

Gazeta Sporturilor · 2015-09-09T11:23:00+03:00

Steaua și CSA au avut azi o nouă întîlnire pentru a negocia problema mărcii și revenirea echipei în Ghencea. La negocieri au participat Valeriu Argăseală și George Boroi.

adriann_ • 09 Septembrie 2015, 20:39

Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 15:37

Bolnavule, citeste din nou declaratia lui Paunescu, pana turbezi:""Eu nu am luat niciodata echipa de la Armata. S-a constituit o asociatie non-profit ca fotbalul sa fie profesionist. Atunci a avut loc o Adunare Generala, la care au fost 90 de membri alesi, membri fondatori, si au ales Consiliul de Administratie si un presedinte. Eu am fost ales atunci presedinte al CA al Asociatiei de Fotbal Steaua Bucuresti, care continua activitatea si tot ce tinea de fotbal. Din CA faceau parte la inceput 9 militari, dintre care unul era generalul Pigui, care era insarcinat sa pastreze, sa aiba grija de patrimoniul Armatei. Apoi au aparut modificari, a aparut Ordonanta de Guvern din 2000, care a facut corectari la legea 21/1994. Mai departe, cand s-a constituit clubul, eu nu am mai ramas presedinte la Asociatie, echipa n-a fost niciodata a mea, nu a fost a cuiva, nu a avut actionari, a fost doar a Consiliului de Administratie care a fondat aceasta societate." Zice clar, romaneste, ca el a fost presedinte al CA, nu a DETINUT niciodata echipa, asociatia samd =)) Dar ce pretentii sa ai de la un postac pe doi lei...

Sa recapitulam informatia care ii capiaza pe postaci: 1. Paunescu nu cumpara nimic de la Armata, nu i se cedeaza nimic (sigla, palmares samd) , e doar presedintele CA al unei asociatii care preia locul din L1. MApN NU i-a cedat sau vandut respectivei asociatii marca, sigla, culorile palmaresul samd, doar I-A PERMIS SA LE FOLOSEASCA. 2. Becali organizeaza cu sprijinul lui Piturca, Dragomir si al altor infractori o sedinta a CA in care umple sala cu rude, bodyguarzi samd si in care obtine votul CA pentru a-l inlocui el pe Virel Paunescu. In continuare Asociatia aia nu DETINE nimic, nu i-a vandut sau cedat MApN nici nume, nici sigla, nici culori, nici palmares. 3. Becali muta activitatea de pe Asociatie pe firma FCSB detinuta de el. In conditiile astea, doar un postac *** poate sustine ca becali detine palmaresul.

crimson.veritas • 09 Septembrie 2015, 20:35

Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 20:26

Cu mentalitatea aia de a nu folosi jucatori straini s-au luat vreo 5-6 titluri la rand in anii 90. Mentalitatea aia era sanatoasa pentru fotbalul romanesc, se promovau valori de la tineretul si juniorii echipelor romanesti, nu se aduceau straini la mana a patra, "atacanti" fost ispatari prin Scotia samd =))

pai voi jucati prin intertotto ... in sezoanele bune si dinamo era praf ... macar inainte de 89 ... Dinamo mai avea ceva echipa (si puteai sa afirmi ca sunt 2 echipe in Divizia A) ... in concluzie ... nu avea cu cine sa joace in liga 1 ... Steaua MAPN-ista juca de una singura si vindea jucatori de una una singura ... vreo 70% din ce incasau ... ii imparteau celelalte sectii ale CSA si generali isi luau lefuri si comisioane ... si cu 30% cumparau iar chilipiruri sa le vanda in 2 ani ... nu prea erau familiari nici cu conceptul de ... salariu ... ca li se parea un concept exotic ... de aceea au inventat ei maxima ... care a fost preluat in tot fotbalul romanesc ... la Steaua nu joci pentru bani (e vorba fie de datorie ... sau interes national) ...:)) Hilari sunteti....

luciann • 09 Septembrie 2015, 20:33

Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 20:31

Nu mai abera, ca te faci de ras inutil. Barajul a fost inventat de Mitica Dragomir, care isi dadea prea bine seama ca atractivitatea ligii 1 scade fara Rapid (implicit ca se poate obtine o suma mai mica din drepturi TV etc). Eu vorbeam de Mircea Sandu si de mafia lui, care a inventat o regula pentru a retrograda Rapidul (echipele mentionate de tine au fost victime colaterale IN ACELASI SEZON, ulterior regula fiind eliminata pe sestache).

Respectand adevarul, echipele insolvente n-au ce cauta in liga 1! Dar sunt prea multe echipe de traditie in insolventa si se inchid ochii! CSKA Sofia joaca in liaga a treia! Glasgow Rangers au "reinceput" din a patra liga! Numai la noi echipele insolvente profita din drepturile TV necuvenite...

luciann • 09 Septembrie 2015, 20:31

Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 20:28

Habar n-ai ce vorbesti =)) Cupa ne incurca sezonul asta, nu aveam ce face acolo decat sa irosim energie degeaba, altul e obiectivul =)) iti garantez eu ca echipa pe care o sustii va fi oale si ulcele cand Rapidul inca va exista, noi jucam cu 7000 de oameni pe stadion in B, voi ati avut momente in ultimul sezon in care n-ati prins cupele euripene cand jucati cu 2000 de ciumeti in tribuna in Ghencea =))

Pai ai nostri protestau pe atunci (ca si acum de altfel)! Veti umple si voi vreodata NA-ul? Sau macar sa aveti curaj sa jucati cu noi pe NA (cand sunteti gazde)? Eu oricum va astept in "A", prefer sa ma injur cu voi decat sa joc cu toate satele!

a.c.a.b_st • 09 Septembrie 2015, 20:09

Postat de gerulozaurus pe 09 Septembrie 2015, 20:07

nu a vazut meciul, era aici pe GsP preocupat de binele Stelei. Toata ziua a stat cu sufletul la gura pe articolul asta, intre timp echipa lui e cu un picior in groapa si cu celalalt trage pamntul peste ea

Lupta impotriva comuniștilor cere sacrificii.:)))))

crimson.veritas • 09 Septembrie 2015, 20:01

tot ce a facut CSA? bah baiatule ... societatile care au administrat Steaua pana la Becali si FCSB ... CSA si AFCS ... au fost cu mizeria pana la gat ... fara buget propriu stabilit pe sectia de fotbal (CSA-ul avea un buget pe tot clubul pe toate activitatile), pline de datorii la stat si la privat (cca 14 mil de euro daca nu ma insel), fara organigrama clara (decizile la clubul de fotbal ... le luau diversi functionari publici ... gen Otelea ... adica consiliul de administratie de CSA) ... echipa de fotbal nu avea personalitate proprie, structura capiutalului era confuza si variabila ... ca si a elementelor de decizie ... galeria era platita de din bugetul csa-ului ... de la coregrafii pana la bani de deplasare, fara organigrama, fara transferuri importante! Asa arata un club curat? Sau ca FC Steaua Bucuresti ... care are 0 datorii la Stat sau la privati, nu joaca pe gratis pe infrastructura publica .. ci are contracte clare ... inregistrate ... de drepturi si obligatii ... si pe cel mai mare stadion din Romania, pe una din cele mai moderne baze de antrenament, CEL MAI MARE buget de transferiuri si salarii din Romania, transfera jucatori de top, ofera jucatorilor conditii de top de pregatire, stagi de pregatire in afara, de transport, etc... Tot ce face astazi FC Steaua Bucuresti ... este CURAT, la VEDERE, LEGAL si PRIVAT ... in alte cuvinte ... toate aspectele activitatii sunt PROFESIONISTE. Daca Becali a facut cateva lucruri bune ... este in primul rand ca a luat un club

dincolodenori • 09 Septembrie 2015, 19:32

Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 19:17

Sa recapitulam informatia care ii capiaza pe postaci: 1. Paunescu nu cumpara nimic de la Armata, nu i se cedeaza nimic (sigla, palmares samd) , e doar presedintele CA al unei asociatii care preia locul din L1. MApN NU i-a cedat sau vandut respectivei asociatii marca, sigla, culorile palmaresul samd, doar I-A PERMIS SA LE FOLOSEASCA. 2. Becali organizeaza cu sprijinul lui Piturca, Dragomir si al altor infractori o sedinta a CA in care umple sala cu rude, bodyguarzi samd si in care obtine votul CA pentru a-l inlocui el pe Virel Paunescu. In continuare Asociatia aia nu DETINE nimic, nu i-a vandut sau cedat MApN nici nume, nici sigla, nici culori, nici palmares. 3. Becali muta activitatea de pe Asociatie pe firma FCSB detinuta de el. In conditiile astea, doar un postac *** poate sustine ca becali detine palmaresul.

Ce.ti place sa te scalzi in nămol si sa nu gândești putin ,hai sa o luam metodic .1Consiliul de Administrație al unei societăți comerciale este format di acționari adică proprietari.Acesti proprietari numesc dintre ei sau nu un presedinte .ASTA SPUNE Păunescu ca nu a fost a lui societatea CIA consiliului de administrație ,adică a proprietarilor. Cei 9 militari reprezentau CSA in noul acționariat.Becali a preluat aceasta societate ,administrata de cei 90 care nu si.au putut plăti datoriile,practic PROPRIETATEA ălora a fost cedată către Becali ,implicit si partea celor care reprezentau CSA (cei 9 militari in frunte cu generalul Pui) Greseala este la întocmirea actelor ,acolo avocații lui Gigi au fost vai mama lor si de aici o întreaga telenuvela.

theodosius • 09 Septembrie 2015, 19:32

Steluta noastra are sufletul curat, nu ca dinamo sp...at!

crimson.veritas • 09 Septembrie 2015, 19:20

Postat de utraian pe 09 Septembrie 2015, 18:31

N-ati inteles nimic... Niste castraveti murati , neavand bani nici in casa darmite ptr club ,care au preluat Steaua dupa Revolutie, , i-au dat-o cadou filantropului Paunescu. Om de bine...Dar au uitat sa mentioneze ca nu i-au dat nimic si ca pot reveni oricand sa ceara spaga.... Paunescu, om de bine, care i-a transmis clubul lui Mihai Viteazu', care nu mai era el, ca nu mai avea cap. Mihai i-a trimis-o lui Sf. Gheorghe, care si-asta era mort si nebun dupa nenumarate lupte cu fel de fel de dragoni si diavoli imaginari. Pana la urma a ajuns la un *** care nu stie ce are si ce vrea cu ea... Desigur aia mici si multi au venit iar sa-si ia partea... Si o iau iar... Pana nu dai o spaga nu poti face nimic in tara piticotilor

Tu n-ai inteles nimic ... de fapt ai inteles doar varianta science-fiction a mapn-ului si Talpanului ...:)) Operatile juridice la care faci tu referire ... sunt rupte dintr-un scenariu de film hollywood (nici macar ... poate bollywood) ... nu din realitatea juridica! In realitatea juridica ... activitatea fotbalistica a fost transferata legala ... in co-proprietate de la CSA la AFCS ... si ulterior ... prin acordul ambilor co-proprieatri ai socieatatii cu capital mixt AFCS (Generali si Paunesc) ... catre o societate pe actiuni infiintata in 2003 ... FCSB SA! Judecatoriile au avizat ambele transferuri de proprietate ... atat cel de din 1999 cat si cel din 2003 ... au dat unda verde tranzactilor ... si statutelor noilor socieati ... lucru posibil, numai si numai luand act ... de acordul expres exprimat al tuturor partilor! Asta este rolul judecatoriilor ... sa consfiinteasca sau nu legalitatea unei tranzactii si obiectul ei ... transferul de activitate in cazul nostru! Ca Talpan incearca sa va vrajeasca cu patrimoniul, marca ... ca astea ar fi de fapt Steaua si nu activitatea ... e cu totul alta poveste ... care tine de IQ-ul scazut al recipientilor dupa 10 ani de zero-democratie ... si minus 1 cultura juridica ... specifica regimului basist ... bazat pe propaganda si tabloid! Stati calmi ... voi cu vrajelile si scenarile sf (plus 6 sigle comuniste si o baza derapanata) ... noi cu Steaua ... ca sa rezum ... pe scurt!

randoom_._ • 09 Septembrie 2015, 18:50

Postat de andreimarius84 pe 09 Septembrie 2015, 18:44

bine ca a pierdut Rapidul azi, sper sa stea cat mai multi ani in B!

mai grav, nu numai ca au pierdut,dar au fost eliminati din cupa Romaniei. de promovat nu prea au cum sa promoveze. daca te bate farul,este clara treaba. iar daca pleaca si florin marin,desfiintarea este aproape.

UPDATE Anunțul CSA după negocierile de azi: "O nouă colaborare cu Steaua pentru marcă și stadion" « Înapoi la articol