Comentarii (418)
de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  09 Septembrie 2015, 15:41
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 15:37

Bolnavule, citeste din nou declaratia lui Paunescu, pana turbezi:""Eu nu am luat niciodata echipa de la Armata. S-a constituit o asociatie non-profit ca fotbalul sa fie profesionist. Atunci a avut loc o Adunare Generala, la care au fost 90 de membri alesi, membri fondatori, si au ales Consiliul de Administratie si un presedinte. Eu am fost ales atunci presedinte al CA al Asociatiei de Fotbal Steaua Bucuresti, care continua activitatea si tot ce tinea de fotbal. Din CA faceau parte la inceput 9 militari, dintre care unul era generalul Pigui, care era insarcinat sa pastreze, sa aiba grija de patrimoniul Armatei. Apoi au aparut modificari, a aparut Ordonanta de Guvern din 2000, care a facut corectari la legea 21/1994. Mai departe, cand s-a constituit clubul, eu nu am mai ramas presedinte la Asociatie, echipa n-a fost niciodata a mea, nu a fost a cuiva, nu a avut actionari, a fost doar a Consiliului de Administratie care a fondat aceasta societate." Zice clar, romaneste, ca el a fost presedinte al CA, nu a DETINUT niciodata echipa, asociatia samd =)) Dar ce pretentii sa ai de la un postac pe doi lei...

Tac-tu e pe caseta lui Gheorghe de ești așa disperat? Rapidist ne ești că nu le ai, mai iute ești stelisr, da de ăla frustrat.

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 15:37
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 15:30

Da ma, speranta la Inalta Poarta ce i-a mai ramas si lui becali =)) In fond si la urma irmelor albanezii au servit imperiul Otoman pana ce acesta s-a destramat, e normal ca un albanez pripasit in Romania sa aiba fix aceeasi mentalitate. Problema e ca UEFA n-o sa se bage niciodata intr-un litigiu COMERCIAL cum este de fapt cel dintre CSA si FCSB.

Da , bai , litigiu comercial , palmaresul nu face parte din acest litigiu comercial , ci sportiv =))

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 15:35
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 15:32

***

Ai spume la gura amaratule =)) , nu e treaba ta aici , vezi-ti de conspiratiile si teoriile tale idioate in alta parte. Vezi-ti de julestenii tai in caz ca esti rapidist=)

manutd.steaua
manutd.steaua  •  09 Septembrie 2015, 15:32

INCEPEM CAMPANIA "NU CANTA ALATURI DE TRADATORI!" Toti cei care au sustinut neconditionat echipa in acest timp,nu au ce cauta langa acei tradatori care au abandonat-o!NU CANTA ALATURI DE TRADATIORI,NU IMPARTI PELUZA CU EI!!!NIMENI IN PELUZA,NIMENI LANGA TRADATORI!!!

andreimarius84
andreimarius84  •  09 Septembrie 2015, 15:23

mor postacii de oftica...

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  09 Septembrie 2015, 15:22
Postat de us27mereusuperiori pe 09 Septembrie 2015, 15:19

Dupa mintea unora Uefa a somat toate cluburile departamentale sa isi privatizeze sectiile de fotbal in caz contrar erau dezafiliate dar statul a ramas cu marca! Pai este aberant ! Daca Uefa te forteaza sa iesi din fotbalul profesionist sau sa te muti in Coreea de Nord cum sa ramai cu marca si palmaresul!? Minte de insolventi rupti de foame si exclusi din Uefa!

asta cu marca,a fost un abuz al justiției de la noi,dar mă rog..bine că a ieșit și așa..poate intre timp apare altcineva care vrea să preia echipa de la becali,ăsta s-a cam prostit in ultimul timp...

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 15:19
Postat de a.c.a.b_st pe 09 Septembrie 2015, 15:17

n-am ce copy-paste să dau...in decizia tribunalului,acolo,s-a ținut cont de continuitate...palmaresul nu este ceva ce vinzi la tarabă...

"După patru ani de acţiuni cu temei juridic pentru recuperarea palmaresului şi tuturor drepturilor conexe ale fotbalului alb-violet, TAS a decis că acestea au fost, sunt şi vor rămâne la Timişoara! Luni, 19 martie, vom cere Comitetului Executiv al FRF să pună în aplicare hotărârea TAS" TAS baieti , tribunal arbitral SPORTIV , nu amaratele de la noi.

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 15:15
Postat de a.c.a.b_st pe 09 Septembrie 2015, 15:13

eu ințeleg altceva:Astfel, Tribunalul Bucuresti a decis ca echipa pe care italianul Claudio Zambon a mutat-o la Bucuresti acum opt ani era o societate noua, in timp ce Politehnica Timisoara si-a continuat activitatea in Banat. Pe plan sportiv, aceasta decizie a unei instante comerciale este confirmata si de faptul ca Poli Timisoara a continuat sa evolueze in esalonul secund, cu o echipa formata in mare parte din juniori, chiar si dupa ce investitorul italian a plecat impreuna cu jucatorii pe care ii avea sub contract

Da-i copy paste cu declaratia lui Iancu cum c-a dovedit la TAS ca adevarata Poli e la el si ca i se recunoaste palmaresul .

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 15:14
Postat de tandd pe 09 Septembrie 2015, 15:10

sunt prostioare pe care vrem noi sa le interpretam cum ne convie,Daca ai pierdut MARCA,nu e vorba de emblema culori sigla,e vorba de tot ce tine de MARCA STEAUA,astia pn botul la vrajeala lu argaseala doar,Dar precum am zis daca se impaca gheorghe cu armata dispar astea,problema e il vede cineva pe becali sa se impace cu altcineva in afara de nasu,finu,nepotu si cumnatu?

=)) Marca Steaua are treaba cu partea juridica , marca Steaua inseamna de fapt brandul Steaua care apare pe sigla , partea sportiva nu e afectata de marca

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 15:12
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 15:07

Aha, deci "fost sef" si e vorba de o victima care a refuzat intwernarea. Parca e mult pana la "ruopt in bataie de sefii galeriei", nu? =)) Cam asa si cu afacerea voastra cu MAPN, dupa tine Becali are totul in afara de sigla, doar ca pana si Paunescu spune ca el nu detinea nimic deci n-avea ce sa-i cedeze lui Becali =)) =)) =))

Detinea asociatia la care el era presedinte trollachea , nu el =))) , asociatie condusa de un CA.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 42
Comentează