Comentarii (418)
adriann_
adriann_  •  09 Septembrie 2015, 14:25
Postat de Dragos Nastase pe 09 Septembrie 2015, 14:14

Deci concluzia CS Steaua (Armata) ia aratat pisica lui Becali ca sal sperie si au reusit ei de fapt tot ce vroia era un alt contract sa sara ciobanu la cap iar dar,saraci acei suporteri stelisti care ei suatineau echipa ,,mama,,CS Steaua in acest conflict sau vazut acum cat insemnau ei de fapt ptr CS Steaua adica zeroo . Acum suporteri CS Steaua ar trebui sa ceara socoteala clubului CS Steaua ptr aceasta cacialma

Exact asa par sa stea lucrurile in momentul asta. Daca suporterii stelisti ar avea vreun dram de demnitate, in momentul in care CSA semneaza cu becali orice altceva decat preluarea echipei, ar trebui sa-si infiinteze ei propria echipa in L4, pe model spaniol. Ceva gen "Steaua 2015", fara trecut comunist, fara ***. Daca sunt artat de multi pe cat zic, in primii 2-3 ani ar trebui sa dea 5 euro de om ca sa aiba buget cat sa promoveze fara emotii pana in L2.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  09 Septembrie 2015, 14:23
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 14:21

Bulache, acolo era vorba despre PALMARES =)) Exact asta spunea Viorel, ca el n-a devenit proprietarul a nimic, a preluat doar activitatea in L1. =)) Numai un troll terminat ca tine, platit de becali cu doua parale, se poate face ca nu intelege succesiunea evenimentelor: 1. Paunescu preia de la Armata activitatea in L1 => Becali il socate pe Paunescu de la Asociatie => Becali muta activitatea de la Asociatie la o firma controlata de el (FCSB). Exact asta a zis Paunescu, ca el n-a cumparat nimic de la Armata si implicit ca nici Becali nu detine nimic, decat locul de L1. Acum mars sa-ti dea becali firfireii pentru care te prostituezi.

Viorel Paunescu a precizat ca echipa de fotbal nu a fost a lui niciodata si recunoaste ca nu stie cine este proprietarul de drept al palmaresului in momentul de fata. Adevarata Steaua cred ca e la Gigi Becali. Sau nu e la Gigi Becali, dupa anumite pareri. Eu cred ca se va lamuri si va ramane alaturi de Armata aceasta echipa", a declarat Viorel Paunescu pentru Digi Sport.

legendavisinie
legendavisinie  •  09 Septembrie 2015, 14:22
Postat de disclosure pe 09 Septembrie 2015, 14:20

Ai aparut *** ? Vezi ca te cauta doctorul.

fcsbistule, te-ai obisnuit cu emblema penibila ?

adriann_
adriann_  •  09 Septembrie 2015, 14:21
Postat de disclosure pe 09 Septembrie 2015, 14:14

"Eu nu am luat niciodată echipa de la Armată" - dispari terminaatule.

Bulache, acolo era vorba despre PALMARES =)) Exact asta spunea Viorel, ca el n-a devenit proprietarul a nimic, a preluat doar activitatea in L1. =)) Numai un troll terminat ca tine, platit de becali cu doua parale, se poate face ca nu intelege succesiunea evenimentelor: 1. Paunescu preia de la Armata activitatea in L1 => Becali il socate pe Paunescu de la Asociatie => Becali muta activitatea de la Asociatie la o firma controlata de el (FCSB). Exact asta a zis Paunescu, ca el n-a cumparat nimic de la Armata si implicit ca nici Becali nu detine nimic, decat locul de L1. Acum mars sa-ti dea becali firfireii pentru care te prostituezi.

dincolodenori
dincolodenori  •  09 Septembrie 2015, 14:20

Pentru ca Gigi sa preia de la Boroi (si acesta sa nu se opuna ) a DAT .Boroi ca sa nu faca VALURI la tranzactie A LUAT .Nu au luat in calcul BOICOTUL suporterilor care a atras atentia asupra acestui caz mai mult decat si-ar fi dorit ambele parti. Acum defapt se pune batista pe tambal pentru ca daca situatia persista unul face parnaie pentru dare si celalalt pentru luare de foloase necuvenite. Steaua redevine Steaua dar cred ca actorii tranzactiei nu vor scapa.

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 14:20
Postat de legendavisinie pe 09 Septembrie 2015, 14:18

Inca o dovada ca fcsb este o clona.

Ai aparut *** ? Vezi ca te cauta doctorul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

disclosure
disclosure  •  09 Septembrie 2015, 14:20
Postat de adriann_ pe 09 Septembrie 2015, 14:15

Care milioane, ce visezi tu acolo? =)) Becali n-a dat NICI UN BAN pe echipa, a IMPRUMUTAT-O cu niste milioane, bani pe care apoi I-A SCOS DE LA ECHIPA cu varf si indesat. Bine macar ca ai vazut declaratia si stii despre ce vorbesc. Apropo, nu ti se pare interesant ca gsp, care publica absolut orice part legat de FCSB, nu a suflat un cuvintel despre aceasta declaratie a omului care totusi a preluat echipa de la Armata? =))

Nu te-ai saturat sa spui numai tampenii trolache ? Dispari

legendavisinie
legendavisinie  •  09 Septembrie 2015, 14:18

Inca o dovada ca fcsb este o clona.

us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  09 Septembrie 2015, 14:18
Postat de travka pe 09 Septembrie 2015, 14:16

Dacă se termina povestea asta cu marca iar nu mai au rapidistii și dinamovisti subiecte, ei despre fotbal nu prea au ce discuta săracii, faliment, insolventa, retrogradare și multe umilințe hahaha

Cand sunt exclusi pana in 2018 din Europa ( Dinamo) si la doi pasi de faliment , Rapid, ce te astepti de la ei!?

adriann_
adriann_  •  09 Septembrie 2015, 14:15
Postat de dincolodenori pe 09 Septembrie 2015, 14:11

Priveste cu mai multa atentie declaratia lui Paunescu conform careia Gigi nu detine palmaresul .Te intreb ,nu cumva a fost in folosul lui Becali aceasta declaratie? Prin aceasta iesire publica un om important in tranzactie declara ca GIGI a fost pacalit modo-groso,ce anume a cumparat cu milionae de euro? Cei implicati o dau la impacare pentru ca miroase a lucruri necurate din ambele parti si deh,DNA_ul este in floare.

Care milioane, ce visezi tu acolo? =)) Becali n-a dat NICI UN BAN pe echipa, a IMPRUMUTAT-O cu niste milioane, bani pe care apoi I-A SCOS DE LA ECHIPA cu varf si indesat. Bine macar ca ai vazut declaratia si stii despre ce vorbesc. Apropo, nu ti se pare interesant ca gsp, care publica absolut orice part legat de FCSB, nu a suflat un cuvintel despre aceasta declaratie a omului care totusi a preluat echipa de la Armata? =))

  • 1
  • •••
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • •••
  • 42
Comentează