UPDATE Azi a avut loc ședința Comisiei de Apărare! Revine marca Steaua la Gigi Becali? Discuții clare: "Marca nu poate rămâne la aceeași valoare dacă Steaua joacă împotriva Crevediei"

Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 15:45

Omule, dacă ei vor palmaresul până in prezent, recunosc, fără să-și dea seama, tâmpiții, că echipa ciobanului este Steaua....ințelegi ? Cum să te dai de gol in halul ăsta ? :))))) Eu chiar nu ințeleg ce avocați are ciobanul...ăștia pot fi făcuți terci in câteva infățișări.

In sistemul judecatoresc e jale. Se intampla sa te duci martor la un proces si sa iesi de acolo *** sau vaca.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Neculaescu Mircea • 11 Aprilie 2017, 15:49

Îmi place

bai armata comunista n-o sa realizati nimic, veti fi huiduiti peste tot in tara si va veti pierde credibilitatea.

timm • 11 Aprilie 2017, 15:47

Îmi place

Postat de de_pe_tarnave pe 11 Aprilie 2017, 15:47

De ce? Printre altele ciobanul a bagat bani in asociatia lui Paunescu din 1996 sau 1998, dupa cum recunosteau unii jucatori de atunci. S-o fi saturat ciobanul sa mai bage bani ca prostul. Si atunci sa se faca actele!!!

Paunescu a fost "sageata" lui gigi in acel caz.

westfield • 11 Aprilie 2017, 15:46

Îmi place

Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 15:43

Nu vreau să par specialist pe aici, dar evaluarea pe care o contestați ca fiind suprarealistă poate să fi fost făcută corect, conform metodologiei și normelor în vigoare. Ca sa fiu mai explicit: gândiți-vă că jj a pus mana nu întâmplător în 2003 pe Steaua și nu pe Avântul Prăbușirea. Că a făcut-o legal sau nu, hotărăște instanța. De ce nu a ales o echipă obscură din liga a patra ca să-și pună în operă talentul managerial care se lăuda că a adus în ultimul deceniu sute de milioane în țară, adică în conturile lui? De ce tocmai cea mai titrata marcă din țară? Dacă el reușea să obțină același lucru oriunde? Hai că nu-i greu, este suficient să folosești logica elementară, nu trebuie să fii specialist în finanțe...

Pt ca acolo au avut influenta machidonii lui ? Pt ca acolo era Hagi, Piturca si alti tovarasi ai lui ce l-au ajutat? Pt ca acolo a fost chemat si i-au fost acceptate spagile? El a fost dus si prezentat acolo.

timm • 11 Aprilie 2017, 15:46

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 15:45

Omule, dacă ei vor palmaresul până in prezent, recunosc, fără să-și dea seama, tâmpiții, că echipa ciobanului este Steaua....ințelegi ? Cum să te dai de gol in halul ăsta ? :))))) Eu chiar nu ințeleg ce avocați are ciobanul...ăștia pot fi făcuți terci in câteva infățișări.

Nu ai inteles nimic si e normal. Esti gigist. Foarte simplu 1947-2017 acesta e palmaresul Steaua 2003-2017 in palmaresul Steaua scrie ca nu a participat in competitii. Vezi ca si Bayern Munchen, Liverpool, Manchester au ani cand nu a participat in competitii. Ai priceput?

de_pe_tarnave • 11 Aprilie 2017, 15:47

Îmi place

Postat de ando89 pe 11 Aprilie 2017, 15:43

Nu vreau să par specialist pe aici, dar evaluarea pe care o contestați ca fiind suprarealistă poate să fi fost făcută corect, conform metodologiei și normelor în vigoare. Ca sa fiu mai explicit: gândiți-vă că jj a pus mana nu întâmplător în 2003 pe Steaua și nu pe Avântul Prăbușirea. Că a făcut-o legal sau nu, hotărăște instanța. De ce nu a ales o echipă obscură din liga a patra ca să-și pună în operă talentul managerial care se lăuda că a adus în ultimul deceniu sute de milioane în țară, adică în conturile lui? De ce tocmai cea mai titrata marcă din țară? Dacă el reușea să obțină același lucru oriunde? Hai că nu-i greu, este suficient să folosești logica elementară, nu trebuie să fii specialist în finanțe...

De ce? Printre altele ciobanul a bagat bani in asociatia lui Paunescu din 1996 sau 1998, dupa cum recunosteau unii jucatori de atunci. S-o fi saturat ciobanul sa mai bage bani ca prostul. Si atunci sa se faca actele!!!

ando89 • 11 Aprilie 2017, 15:45

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 11 Aprilie 2017, 15:32

M-am corectat doua comentarii mai sus si ti-am dat dreptate.

Am văzut după ce am postat. Oricum , datele citate erau din memorie și aproximative.

a.c.a.b_st • 11 Aprilie 2017, 15:45

Îmi place

Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 15:41

Prietene eu unul am obosit. Atatea presupuneri, lucruri neclare...eu unul cred ca totul se rezuma la care are mai multa influenta si nicidecum la care are dreptate. Nici macar nu e vorba de orgolii ci e doar de spagi si milioane.

Omule, dacă ei vor palmaresul până in prezent, recunosc, fără să-și dea seama, tâmpiții, că echipa ciobanului este Steaua....ințelegi ? Cum să te dai de gol in halul ăsta ? :))))) Eu chiar nu ințeleg ce avocați are ciobanul...ăștia pot fi făcuți terci in câteva infățișări.

westfield • 11 Aprilie 2017, 15:43

Îmi place

Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 15:41

Foarte simplu 1947-2017 acesta e palmaresul Steaua 2003-2017 in palmaresul Steaua scrie ca nu a participat in competitii. Vezi ca si Bayern Munchen, Liverpool, Manchester au ani cand nu a participat in competitii. Ai priceput?

Vreau sa vad undeva afisat, cine il recunoaste oficial acest palmares al CSA ? Luati-i ba locul in Liga I ciobanului daca aveti palmares, marca etc etc De ce nu se intampla asta?

timm • 11 Aprilie 2017, 15:43

Îmi place