Comentarii (330)
a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  11 Aprilie 2017, 16:38
Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 16:15

Hahaha da...realitate crunta pt ambii.

Cică vor să-l schimbe pe Talpan...că a fost cam obraznic...mare lui greșeală a fost că s-a luat de Burleanu...cu faza asta și-a tăiat singur craca de sub picioare. :)))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Aprilie 2017, 16:35
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 16:27

...oare?

In principiu are dreptate. Personal chiar cred ca asa va fi desi cunosc situatie in care intre doua evaluari cerute in cadrul aceluiasi proces o evaluare era de patru ori mai mare decat alta. Aici nu cred ca va fi cazul si probabil ca rezultatul va fi tot pe acolo. +- 10-15%. Dar oricum daca se va ajunge la licitatie pretul de adjudecare poate fi oricat de mic pentru ca e vorba de bunuri mobile. La bunuri imobile exista o limita de cel putin 50% din valoarea de evaluare si minim 2 participanti la licitatie, restrictii legale care nu exista in cazul bunurilor mobile. Evaluarea este buna doar pentru a-i calcula lui Becali prejudiciul produs MApN. Numai ca acel prejudiciu pentru a nu ramane doar in fanteziile lui Talpan si a capata o forma concreta trebuie sa fie stabilit dupa un proces. In rest, pentru licitatie, cum ziceam, pretul de evaluare e valabil doar pentru a stabili nivelul de plecare a licitatiei. Atat.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 16:26
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 16:27

...oare?

Nu. gigi va face evaluare impreuna cu Lutu. :))))))))))))

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 16:25
Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 16:02

Prost să fie să nu ceară o nouă evaluare...suma aia nu că este exagerată, ci pur și simplu ruptă dintr-un sf...bine, unora de pe aici nu li se pare mare, chiar dacă o depășește pe cea a lui Arsenal, de exemplu...ireal este puțin spus. :)))

Sincer ai spus ca nu esti un copil cu creierii arsi. Acum spui ca marca Steaua la 57 de milioane e mai valoroasa decat marca Arsenal. Marca Arsenal are o valoare de 319 milioane de Euro. :))))))))http://www.revistabiz.ro/bayern-munchen-cel-mai-valoros-brand-de-club-de-fotbal-din-lume-1199/

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 16:27
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 16:21

Sa vedem daca cere gigi. Evaluarea costa. Tot un evaluator ANEVAR ar face evaluarea, metodologia este aceeasi, asa ca noua evaluare va fi plus minus 15%.

...oare?

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 16:26
Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 16:16

La cat de bun avocat e ciobanul le pierde pe toate.

da, ai dreptate pana la un punct: se incheie un ciclu, dar incepe altul, iar Becali il va accesa din plin si va avea castig de cauza.

cipinho79
cipinho79  •  11 Aprilie 2017, 16:25

sa recapitulam: 1) Becali a intrat in posesia Stelei in 2003, imprumutand armata cu bani, si primind in schimb actiuni, pana cand a devenit actionar majoritar. 2) din pacate pentru el n-a fost atent la ce semneaza si s-a trezit ca marca, numele, palmaresul, stadionul, etc nu sunt ale lui, deci practic nimic decat jucatorii. 3) totusi a folosit numele de Steaua, locul in Liga 1, coeficientul european, chiar si stadionul pentru o perioada, pana cand armata s-a trezit din morti si a inceput sa-si ceara inapoi echipa prin diverse metode (stadion, nume, marca, palmares) 4) nereusind sa mai mulga de la Becali alti bani, armata face apel la justitie unde recupereaza practic Steaua insa nu exista directii de dezvoltare pe viitor (legal nu au voie sa aiba echipa in liga 1, bani sunt putini), deci un proiect care e pe moarte dinainte de se naste. 5) suporterii sunt impartiti nestiind nici ei unde este dreptate si care este adevarata Steaua :)) ce as face in locul lui Becali: a) as actiona armata in justitie pentru inselatorie fiindca actiunile la clubul Steaua pe care le-a primit in schimbul banilor au fost false :))) b) as contesta orice dauna ceruta de armata pentru folosirea marcii si numelui, fiindca din 2013 n-a existat nicio cerere legala si pana recent si nici vreo hotarare judecatoreasca sa interzica sa le mai foloseasca.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 16:21
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 16:16

Clar...se va face evaluare a prejudiciului pe cale judiciara care, in functie de obiective pertinente , va avea un cuantum astronomic net inferior evaluarii extrajudiciare a CSA-ului, FCSB avand alternativa unei cereri reconventionale sau deschiderea unui proces pe cale separata avand ca obiect pretentii impotriva CSA.....sa vezi atunci bumerang.

Sa vedem daca cere gigi. Evaluarea costa. Tot un evaluator ANEVAR ar face evaluarea, metodologia este aceeasi, asa ca noua evaluare va fi plus minus 15%.

westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 16:16
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 16:16

Clar...se va face evaluare a prejudiciului pe cale judiciara care, in functie de obiective pertinente , va avea un cuantum astronomic net inferior evaluarii extrajudiciare a CSA-ului, FCSB avand alternativa unei cereri reconventionale sau deschiderea unui proces pe cale separata avand ca obiect pretentii impotriva CSA.....sa vezi atunci bumerang.

La cat de bun avocat e ciobanul le pierde pe toate.

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 16:16

Clar...se va face evaluare a prejudiciului pe cale judiciara care, in functie de obiective pertinente , va avea un cuantum astronomic net inferior evaluarii extrajudiciare a CSA-ului, FCSB avand alternativa unei cereri reconventionale sau deschiderea unui proces pe cale separata avand ca obiect pretentii impotriva CSA.....sa vezi atunci bumerang.

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 33
Comentează