Comentarii (330)
a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  11 Aprilie 2017, 16:51
Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 16:45

S-o fi crezand omul din "servicii" si el :)) Iti dai seama ca il mananca frustrarea pe Talpan? S-a batut ca un salahor, si-a depasit pana si atributiile sperand sa muste si el din succes :))) dar vai...ooopsss te-am folosit bai acesta :)) Bine...acum is tot felul de "conspiratii" :)) Cica s-au semnalat "evenimente" UFO ce perturba bunul mers al Romaniei si doar cineva competent precum Talpan ne poate salva.

Dacă erau corecți și bine intenționați scoteau Marca la licitație...să demontreze tuturor că evaluarea nu este trucată...găseau, bineințeles, un investitor, sau mai mulți, și aia era....nu te pui tu să-ți faci echipă de fotbal...armata...in Europa, 2017. :))))

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 16:51

sper sa detii proprietatea termenilor in dialog.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 16:50
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 16:49

Este vorba de o Marca Notorie.

Si de rea credinta.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 16:49
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 16:45

Printre altele, mizand pe jurisprudenta romaneasca, raportat la situatia data, in conditiile in care actiunea CSA-ului (in anulare marca si nume) a fost introdusa dupa cel putin 10 ani de la presupusa constatare a incalcarii drepturilor acestora, de ce nu s-a decis respingerea ca tardiva ( chiar si pentru o actiune in nulitate absoluta, care este imprescriptibila), pentru lipsa diligentelor in intervalul de timp presupus ca declansator de prejudicii!?....: ...pentru litiganti...

Este vorba de o Marca Notorie.

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 16:50
Postat de timm pe 11 Aprilie 2017, 16:48

Bati campii e un proces de daune care se judeca pe baza unei evaluari. Nu conteaza dorinta ta, se judeca pe baza legilor.

evident, de legi discutam, nu de nazuinte sau dorinte.

timm
timm  •  11 Aprilie 2017, 16:48
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 16:29

obiectivele stabilite de instanta sunt primordiale asa ca primeaza probitatea profesionala a reprezentantilor partilor in a-si stabili si impune obiectivele, raportat la situatia de fapt si de drept existenta la data introducerii cererii ....lupta de acum incepe!

Bati campii e un proces de daune care se judeca pe baza unei evaluari. Nu conteaza dorinta ta, se judeca pe baza legilor.

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 16:48
Postat de westfield pe 11 Aprilie 2017, 16:46

Iti raspunde @timm imediat...articolul si legea ce nu-ti da dreptate :)))))

astept, cu mare interes.. :D

westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 16:46
Postat de dm18 pe 11 Aprilie 2017, 16:45

Printre altele, mizand pe jurisprudenta romaneasca, raportat la situatia data, in conditiile in care actiunea CSA-ului (in anulare marca si nume) a fost introdusa dupa cel putin 10 ani de la presupusa constatare a incalcarii drepturilor acestora, de ce nu s-a decis respingerea ca tardiva ( chiar si pentru o actiune in nulitate absoluta, care este imprescriptibila), pentru lipsa diligentelor in intervalul de timp presupus ca declansator de prejudicii!?....: ...pentru litiganti...

Iti raspunde @timm imediat...articolul si legea ce nu-ti da dreptate :)))))

westfield
westfield  •  11 Aprilie 2017, 16:45
Postat de a.c.a.b_st pe 11 Aprilie 2017, 16:38

Cică vor să-l schimbe pe Talpan...că a fost cam obraznic...mare lui greșeală a fost că s-a luat de Burleanu...cu faza asta și-a tăiat singur craca de sub picioare. :)))

S-o fi crezand omul din "servicii" si el :)) Iti dai seama ca il mananca frustrarea pe Talpan? S-a batut ca un salahor, si-a depasit pana si atributiile sperand sa muste si el din succes :))) dar vai...ooopsss te-am folosit bai acesta :)) Bine...acum is tot felul de "conspiratii" :)) Cica s-au semnalat "evenimente" UFO ce perturba bunul mers al Romaniei si doar cineva competent precum Talpan ne poate salva.

dm18
dm18  •  11 Aprilie 2017, 16:45

Printre altele, mizand pe jurisprudenta romaneasca, raportat la situatia data, in conditiile in care actiunea CSA-ului (in anulare marca si nume) a fost introdusa dupa cel putin 10 ani de la presupusa constatare a incalcarii drepturilor acestora, de ce nu s-a decis respingerea ca tardiva ( chiar si pentru o actiune in nulitate absoluta, care este imprescriptibila), pentru lipsa diligentelor in intervalul de timp presupus ca declansator de prejudicii!?....: ...pentru litiganti...

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 33
Comentează