Comentarii (263)
right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  12 Iulie 2013, 20:40
Respect Raportează Răspunde

Cand ma refeream la tarile alea ma refeream la tot ce s-a intamplat dupa ce populatie si politicul au fost indoctrinate cu propaganda sionista numita "multiculturalism". Nu ma refeream la cuvinte interzise.

sibelius
sibelius  •  12 Iulie 2013, 20:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de cipet pe 12 Iulie 2013, 20:31

Ionuţ Chirilă nu stie ce vorbeste. Trebuie sa-i spuna cineva ca Rapidul in liga I in B sau C sau D sau E ramane tot RAPID, daca chiajna va ramane in prima liga, el va fi antrenor de prima liga cateva etape sa zicem 5-6 etape si apoi va reveni la conditia sa de om de nimic, vorba lunga si realizari putine, situatie in care ramane un mister ce-l mana pe el in lupta...? RAPIDUL nu a retrogradat pe criteriul sportiv, cat despre licenta, asta e o poveste, chiar si echipa campioana nu-si mai platise jucatorii de 4 luni si doar banii luati pe rusescu au echilibrat cumva situatia, la multe alte echipe situatia e aceeiasi si in unele cazuri si mai rea.

Mai rea e doar la "finul" Siman.

sibelius
sibelius  •  12 Iulie 2013, 20:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de cipet pe 12 Iulie 2013, 20:31

Ionuţ Chirilă nu stie ce vorbeste. Trebuie sa-i spuna cineva ca Rapidul in liga I in B sau C sau D sau E ramane tot RAPID, daca chiajna va ramane in prima liga, el va fi antrenor de prima liga cateva etape sa zicem 5-6 etape si apoi va reveni la conditia sa de om de nimic, vorba lunga si realizari putine, situatie in care ramane un mister ce-l mana pe el in lupta...? RAPIDUL nu a retrogradat pe criteriul sportiv, cat despre licenta, asta e o poveste, chiar si echipa campioana nu-si mai platise jucatorii de 4 luni si doar banii luati pe rusescu au echilibrat cumva situatia, la multe alte echipe situatia e aceeiasi si in unele cazuri si mai rea.

Rapidul era in insolventa din iarna. Jucatorii nu si-au primit salariile nici dupa declararea insolventei- neacumulararea de datorii dupa declarea insolventei fiind una din conditiile de a scapa de faliment). DACA ramanea Copos putea Mitica sa trimita Rapidul si in Liga Campionilor ca tot nu ati fi avut bani. Ca nici Chiajna, nici Iasiul nu merita sa ramana in liga I e o alta poveste.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  12 Iulie 2013, 20:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de cipet pe 12 Iulie 2013, 20:31

Ionuţ Chirilă nu stie ce vorbeste. Trebuie sa-i spuna cineva ca Rapidul in liga I in B sau C sau D sau E ramane tot RAPID, daca chiajna va ramane in prima liga, el va fi antrenor de prima liga cateva etape sa zicem 5-6 etape si apoi va reveni la conditia sa de om de nimic, vorba lunga si realizari putine, situatie in care ramane un mister ce-l mana pe el in lupta...? RAPIDUL nu a retrogradat pe criteriul sportiv, cat despre licenta, asta e o poveste, chiar si echipa campioana nu-si mai platise jucatorii de 4 luni si doar banii luati pe rusescu au echilibrat cumva situatia, la multe alte echipe situatia e aceeiasi si in unele cazuri si mai rea.

Este o diferenta pentru ca de la Steaua nu s-0a plans nimeni la comisiile LPF. Aia cu 4 luni este o exagerare a celor care vroiau sa ofere ca exemplu Steaua. Toata lumea stie ca Steaua plateste la doua luni salariile...maxim 3 fara doua saptamani.

doru5
doru5  •  12 Iulie 2013, 20:34
Respect Raportează Răspunde

puscarias ordinar , totul e calculat de voi , pas cu pas !!! In toate campionatele din Europa sant prevederi clare despre cine ocupa locul ramas liber in asemenea cazuri.... doar voi hotilor ati facut in asa fel incat sa protejati o echipa su alta... anul trecut ati votat sa intre Severinul , anul asta ati facut-o comica de tot.....

cipet
cipet  •  12 Iulie 2013, 20:31
Respect Raportează Răspunde

Ionuţ Chirilă nu stie ce vorbeste. Trebuie sa-i spuna cineva ca Rapidul in liga I in B sau C sau D sau E ramane tot RAPID, daca chiajna va ramane in prima liga, el va fi antrenor de prima liga cateva etape sa zicem 5-6 etape si apoi va reveni la conditia sa de om de nimic, vorba lunga si realizari putine, situatie in care ramane un mister ce-l mana pe el in lupta...? RAPIDUL nu a retrogradat pe criteriul sportiv, cat despre licenta, asta e o poveste, chiar si echipa campioana nu-si mai platise jucatorii de 4 luni si doar banii luati pe rusescu au echilibrat cumva situatia, la multe alte echipe situatia e aceeiasi si in unele cazuri si mai rea.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  12 Iulie 2013, 20:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de apokalyps pe 12 Iulie 2013, 20:10

cristescu daca se tine de cuvant plateste datoriile catre jucatori,alceva?cu ce mai e de vinea echipa?

Perja:"suntem neplatiti de 9 luni". Ti se pare tie ca este aceeasi situatie cu a celor de la Chiajna care au facut eforturi si sunt cu salariile la zi? Ma doare in cot de Chiajna....din punctul meu de vedere trebuia sa pice si Chiajna si sa se faca un baraj intre cele doua serii din liga a 2-a cu ocupantele locurilor 3(care la randul lor sa indeplineasca criteriile licentierii pentru liga 1)

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  12 Iulie 2013, 20:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de apokalyps pe 12 Iulie 2013, 20:10

cristescu daca se tine de cuvant plateste datoriile catre jucatori,alceva?cu ce mai e de vinea echipa?

*continuarea la ultima postare (Exemplu Relu Fenechiu 5 ani cu executare pentru fapta de coruptie dovedita) Vina nu este a jucatorilor si in continuare clubului Rapid. Atata timp cat nu s-a obtinut licenta pentru sezonul 2013-2014 si nici nu mai poate s-o obtina pentru ca actele nu mai pot fi depuse....nu mai are cum sa joace in liga 1 din punct de vedere legal. LPF_ul si FRF-ul incearca acum sa schimbe regulamentele pentru a "legaliza" ramanerea in Liga 1 a rapidului. Jucatorii lui Rangers ce vina au avut? Nici una si s-au trezit in liga a 4-a...si totusi acolo au mai fost platiti cu aceleasi salarii la zi timp de 6 luni de zile pana si-au gasit echipe.Ti se pare aceasi situati

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  12 Iulie 2013, 20:14
Respect Raportează Răspunde

Mai este cazul sa repet pentru oamenii "inteligenti" ca tine ca atat in cazul "valiza" cat si in judecata UEFA in ceea ce priveste Steaua trebuie sa asteptam motivarile instantei pentru pedepsele decise ? Daca aveati o ora de drept civil sau penal invatati ca in fiecare proces se da o motivare a pedepsei dupa ce s-a dat sentinta. Doar acea motivare contine motivele pentru pedeapsa data. Mircea Sandu a spus ca procedura este aceeasi si in cazul judecatilor UEFA. Nici instantele din Romania si nici UEFA n-au dat pana acum absolut nici o motivare. Daca Steaua era condamnata pentru coruptie...nu primea un an de suspendare...si nici Becali 2 ani cu inchisoare in cazul valiza(e

gerulathor
gerulathor  •  12 Iulie 2013, 20:13
Respect Raportează Răspunde

Sunteti peste tot in piata(la cersit!), portile nu vi se deschid Nu-i echipa mai bronzata(si nespalati!), ca echipa lu' cRapid! -insolventiolr inaripatzi, luati-va zborul spre liga a 5-a. Aici veti avea un mare avantaj: nu o sa va deranjeze nimeni cand o sa furati barile de pe teren!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 27
Comentează