Comentarii (492)
unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  19 Februarie 2015, 13:17
Postat de capitanul23 pe 19 Februarie 2015, 13:11

EXCLUSIV ProSport a intrat în posesia motivării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind marca Steaua. Lovitură de teatru: conform sentinţei, palmaresul nu i-ar fi aparţinut niciodată lui Becali

ombre, nu este nici o lovitutra de teatru. dispozitivul hotararii, adica tocmai partea care conteaza, era cat se poate de clar, numai niste fatarnici puteau sa il ignore : marca steaua a fost radiata. asa spune acolo, deci, in raport de prevederile legale, efectiv era evident ca argaseala si gasca lui mistifica, in dorinta de a eluda realitatea : au pierdut tot. dar in final, fanii stelisti s-au prins, chiar si fara motivarea ICCJ. si aici pe forum, unde au fost primii care au ridicat din sprancene (in numar din ce in ce mai relevanT), dar si in tribune, unde aseara echipa lui becali nu a fost sustinuta de prea multi suporteri, ambele galerii steliste dezicandu-se oficial.

ciuleavvictorms
ciuleavvictorms  •  19 Februarie 2015, 13:16
Postat de capitanul23 pe 19 Februarie 2015, 12:58

Gata s-a terminat . Este oficial , Gigi a pierdut tot in procesul cu MAPN !!!

si ai castigat tu tomberonule! du produsele lamata!

ando89
ando89  •  19 Februarie 2015, 13:15
Postat de unico_biancorossi pe 19 Februarie 2015, 12:59

ce spun ei, altii au spus de multa vreme, aici. cauta comentariile respective, vei vedea ca sunt similare cu hotararea ICCJ, considerentele.

Stiu comentariile si considerentele respective maestre, realitatea este crunta si trezirea si mai si.

bandoleros
bandoleros  •  19 Februarie 2015, 13:14
Postat de unico_biancorossi pe 19 Februarie 2015, 13:02

respect. concluzia este justa.

Cum am zis, sunt habarnist in chestii juridice. Dar din putinul pe care l'am inteles, o sa iasa taraboi mare. Buba fiind inca de pe vremea Paunestilor.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  19 Februarie 2015, 13:14
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 13:04

Suntem cativa care am sustinut de ceva vreme acest lucru. De aceea nici nu imi mai bat capul cu cei care inca...inca....spera pe ultima suta de metri sa mai pacaleasca niste naivi....:)

la vremea respectiva am fost cat se poate de discret, nu am vrut sa intervin, am facut-o rar, tocmai pentru a nu fi acuzat de subiectivism datorita faptului ca sunt un vechi simpatizant al rivalei. dar pot sa spun ca am fost mirat si am admirat consecventa cu care un grup destul de important de useri, fani vechi ai lui steaua, au combatut si au argumentat in mod corect pe topicul dat. sigur, si ei ar fi preferat sa nu existe niciodata un asemenea subiect, atat de negativ si atat de trist. cui i-ar fi convenit ? nimanui, normal. dar nu s-au rupt de realitate, si, desi cu dezamagire, au fost corecti si obiectivi. de asta repet : am respect pentru astfel de fani.

ando89
ando89  •  19 Februarie 2015, 13:13
Postat de bandoleros pe 19 Februarie 2015, 13:00

Nu sunt jurist, dar nu imi este greu sa inteleg faptul ca gigi o sa piarda si numele si palmaresul. asta daca i'au apartinut vreodata.

Nici eu, dar sper sa nu ai dreptate:) Asta pentru suporterii ca si tine, nu ma bucura necazul altuia, chiar daca fac misto de cei mai grei de cap. Sper sa se rezolve, eu vreau ca Dinamo sa se lupte in teren cu Steaua, asa cum a fost multe decenii. Si imi doresc sa treaca peste problemele extrasportive si celelealte cluburi, inclusiv cel pe care-l sustin.

ciuleavvictorms
ciuleavvictorms  •  19 Februarie 2015, 13:12
Postat de gabonne1982 pe 19 Februarie 2015, 13:05

ar fi tare sa-i ceara astia daune retroactiv :D

dute gunoierule sub pod si odihnestete, ce treaba ai tu cu STEAUA? mananca mult si dormi bine pana mai ai unde!

capitanul23
capitanul23  •  19 Februarie 2015, 13:11

EXCLUSIV ProSport a intrat în posesia motivării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind marca Steaua. Lovitură de teatru: conform sentinţei, palmaresul nu i-ar fi aparţinut niciodată lui Becali

d_3amon
d_3amon  •  19 Februarie 2015, 13:10
Postat de gabonne1982 pe 19 Februarie 2015, 13:05

ar fi tare sa-i ceara astia daune retroactiv :D

tare? asta e deja stabilit de la decizia iccj, va avea loc un proces de stabilire a valorii marci steaua, iar apoi ciobanul e obligat sa plateasca daune pentru perioada in care a folosit ilegal marca 5teaua. din cate am inteles eu din motivarea data pe site-ul concurentei, clubul ciobanului, actualul fcsb, nu a denitinut niciodata legal marca 5teaua, marca fiind reprezentat evident de ceea ce inseamna 5teaua: de nume, emblema, culori, si evident palmaresul.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  19 Februarie 2015, 13:08
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 13:04

Suntem cativa care am sustinut de ceva vreme acest lucru. De aceea nici nu imi mai bat capul cu cei care inca...inca....spera pe ultima suta de metri sa mai pacaleasca niste naivi....:)

da, adrian. asa este. buna ziua, noapte.

  • 1
  • •••
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • •••
  • 50
Comentează