UPDATE Comunicat oficial al Stelei despre motivarea dată de ÎCCJ şi situaţia palmaresului: "Aducem la cunoştinţă suporterilor următoarele"

sa inteleg ca steaua lui gigi n a avut ce palmares sa detina din vreme ce nu l a avut niciodata. acum puneti va cu totii intrebarea cum a pus ciobanetele mana pe steaua, astept sa intre vaalahul si sa va umple iar capul cu prostii :))

unico_biancorossi • 19 Februarie 2015, 12:59

Postat de ando89 pe 19 Februarie 2015, 12:51

La concurenta au publicat motivarea ICCJ. Desigur ca o interpreteaza tendentios, unde sunt marii juristi ai forumului sa ne traduca in mod corect ce scrie acolo?!

ce spun ei, altii au spus de multa vreme, aici. cauta comentariile respective, vei vedea ca sunt similare cu hotararea ICCJ, considerentele.

capitanul23 • 19 Februarie 2015, 12:58

Gata s-a terminat . Este oficial , Gigi a pierdut tot in procesul cu MAPN !!!

d_3amon • 19 Februarie 2015, 12:58

Postat de capitanul23 pe 19 Februarie 2015, 12:55

www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/exclusiv-prosport-a-intrat-in-posesia-motivarii-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie-privind-marca-steaua-unde-a-ramas-palmaresul-138

partea buna e ca fscb are palmares pozitiv, 1 meci, 1 victorie :)))))))) sa nu se inteleaga ca ma bucur de rau 5telei, doar pentru faptul ca ciobanul a pierdut ceva ce nu trebuia sa aiba niciodata.

unico_biancorossi • 19 Februarie 2015, 12:58

Îmi place

Postat de forumeer pe 19 Februarie 2015, 12:56

Eu stiu asta, am zis-o din decembrie dupa ce am citit pe site-ul OSIM-ului ce inseamna o marca. Nu reiesea nimic de palmares si e si logic. Stiu, palmaresul e continuu si indivizibil, dar vreau sa vad asta OFICIAL, nu doar din presupunerile mele si ale tale, logice de altfel, sau din gura manipulatorului de argaseala. Vreau negru pe alb, astept comunicat de la FC si CSA cu privire la primirea motivarii.

://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/exclusiv-prosport-a-intrat-in-posesia-motivarii-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie-privind-marca-steaua-unde-a-ramas-palmaresul-13852044

raducioiu80 • 19 Februarie 2015, 12:57

Îmi place

Postat de disclosure pe 19 Februarie 2015, 12:52

Ai grija ce vorbesti , Argaseala a declarat ca palmaresul nu face si nu poate sa faca obiectul procesului si aseara n-a zis nimic de palmares , ca negociaza pentru el. El apartine si va apartine echipei de fotbal.

visezi copile, uite ce scrie la concurenta ''Practic, motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998.''

forumeer • 19 Februarie 2015, 12:56

Postat de disclosure pe 19 Februarie 2015, 12:50

Prietene , s-a zis de nspe mii de ori , ca nu asta a facut obiectul procesului , nu te poti judeca pentru un palmares in civil , el nu exista , nu e o hartie. De la idolul mapn-istilor citire , cel care n-a avut niciun scop in proces dar i se face statuie . ________________________________ Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti a obţinut, prin anularea mărcii în discuţie, calitatea de unic titular al mărcii Steaua Bucureşti. Aceasta înseamnă că practic doar Clubul Sportiv al Armatei are dreptul să folosească şi să decidă condiţiile de utilizare a mărcii _____________________________________ Palmaresul e indivizibil si nu se poate obtine la iccj ;)

Eu stiu asta, am zis-o din decembrie dupa ce am citit pe site-ul OSIM-ului ce inseamna o marca. Nu reiesea nimic de palmares si e si logic. Stiu, palmaresul e continuu si indivizibil, dar vreau sa vad asta OFICIAL, nu doar din presupunerile mele si ale tale, logice de altfel, sau din gura manipulatorului de argaseala. Vreau negru pe alb, astept comunicat de la FC si CSA cu privire la primirea motivarii.

capitanul23 • 19 Februarie 2015, 12:55

Îmi place

www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/exclusiv-prosport-a-intrat-in-posesia-motivarii-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie-privind-marca-steaua-unde-a-ramas-palmaresul-138

gabonne1982 • 19 Februarie 2015, 12:53

Îmi place

Postat de darkdark pe 19 Februarie 2015, 12:10

Esti confuz rau de tot :))) Palmaresul nu depinde exclusiv de brand. Sunt actiuni de rebrand-uire zeci de mii anual in orice domeniu de activitate, asta nu insemana ca respectivele firme isi pierd palmaresul. Un exemplu recent este Wrigley Company care schimba din temelii brand-ul Orbit, inclusiv denumirea. Dupa logica ta astia n-au fost niciodata cei mai mari vanzatori de guma de mestecat :)))

de pe prosport.ro : "Practic, motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii".Deci palmaresul face parte din patrimoniul CSA ...lucidule,care esti tu lucid si a toate stiutor

ioantanasa1982 • 19 Februarie 2015, 12:53

Îmi place