Comentarii (221)
calea_victoriei
calea_victoriei  •  20 Mai 2013, 13:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de tapout pe 20 Mai 2013, 13:41

Stai calm ca nu-i vorba de nici o lipsa de probe. Asta au spus mizeriile alea ca tre sa zica si ei ceva. Dar nu e asa. Probele sunt. Se vad toate sumele pe acele contracte. Insa din motive care ma depasesc pe mine, toti acesti procurori si judecatori dobitoci ii cred pe infractorii astia care mint, care zic ca ei au dat imprumuturi, nu au spalat bani si tot asa. Procurorii si judecatorii sunt incapabili. Asta e tot. Cand nu poti sa ii condamni pe infractorii astia nici cu actele in mana, se numeste ca esti prost. Ca si infractorii astia sunt foarte, foarte prosti. Iar daca astia te fac pe tine... atunci tu esti cel mai mare prost. Traim intr-o tara de prosti, asta e adevarul.

Asa e . Ai tu probele in fata si dovezile clare , In plus esti un magistrat cu 30 de ani experienta . TRAIASCA SI INFLOREASCA CLASA MUNCITOARE SI TARANIMEA ! URAAAAAAAAA !

viorescu
viorescu  •  20 Mai 2013, 13:45
Respect Raportează Răspunde

Ping pong-ul asta intre ICCJ si Curtea de Apel poate dura la nesfirsit. Acum ICCJ s-a spalat pe maini, dar gura ii miroase! Judecare, rasjudecare si rejudecare dar acum s-a ajuns la rerasjudecare!?!

sibelius
sibelius  •  20 Mai 2013, 13:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de statham_j pe 20 Mai 2013, 13:42

nu mai suntem pe timpul familiei Borgia, sa se foloseasca amenintarile la adresa familiei, etc.... singurul lucru concret e ca procurorii nu si-au facut treaba....cand ai presupuneri, stai acasa... si de Al Caponne stiua toti ca e criminal...dar au avut probe sa-l aresteze doar pt evaziune fiscala.... asta nu inteleg unii....care hotarasc cine e vinovat si cine nu pe aici pe site

Prostia a fost sa-i judece la gramada....Intre aia 300.000 diferenta de la Gloria si milioanele de la Dinamo e drum lung. In plus...in afara de stat(pentru impozite) nimeni nu se declara pagubit.

mushu23
mushu23  •  20 Mai 2013, 13:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de icejohnnyice pe 20 Mai 2013, 13:35

Esti tu convins ca nu sunt vinovati?Esti tu convins ca toti au facut averi in tara asta fara sa prejudicieze statul macar cu 1 leu?Esti tu convins ca toti aia care au masini de zeci de mii de euro si omoara oameni nevinovati in accidentele de circulati sunt nevionovati? NU Toti scapa pentru ca au bani si justiti din Romania este la fel de corupta ca si si cei care ne conduc.

frate, nu poti condamna un om FARA PROBE.Da, sunt de accord cu tine, multi au furat si se stie.Dar daca nu se dovedeste, nu poti condamna o persoana, fiindca nu ar fi justitie.Daca ai fi tu in situatia lor, sau in orice alta situatie si ai fi bagat la puscarie fara dovezi, pe presupuneri, cum ar fi?Este exact ca in cazul lui Al Capone.Toti stiau ce facea, dar fara dovezi nu avea cum sa il condamne. Si l-au inchisa pana la urma pentru evaziune, fiindca asta a fost singura fapta pentru care l-au prins/probat.Nu mai vorbiti tampenii, ca nu e chiar asa.Incercati sa fiti obiectivi daca vorbiti de justitie.Cat despre cei 8, stim cu totii in sinea noastra ca sunt vinovati...

icejohnnyice
icejohnnyice  •  20 Mai 2013, 13:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de nefertem pe 20 Mai 2013, 13:43

E usor pentru o instanta sa dea o decizie, indiferent care-ar fi aia, atata timp cat se stie ca nu va fi cea "finala". E greu sa dai decizia "finala", pe baza unui dosar care pare subtire, atunci cand ai familie si clanurile mafiote iti stiu numele. Ca sa-i condamni, cazul tre' sa fie "impachetat", cum se spune...

Pai si clanurile mafiote nu iti fac "felu'" indiferent daca ai dat o decizie dreapta sau nu?

statham_j
statham_j  •  20 Mai 2013, 13:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de icejohnnyice pe 20 Mai 2013, 13:39

Intrebare: Nu sunt aciasi procurori care au instrumentat cazul la instanta anterioara si la care s-au dat ani grei de inchisoare?

ba da...si exact aceiasi procurori care la prima instanta au luat achitare....nu uita sa spui si lucrul asta

ertop13erto
ertop13erto  •  20 Mai 2013, 13:44
Respect Raportează Răspunde

Eu as sugera presei sa o lase mai moale cu subiectul asta. Sa ne anunte cand se da verdictul final. M-am saturat de titluri de genul "Au fost condamnati la 40 de ani de inchisoare", "Ce intampla cu averile lor dupa aflarea sentintei"...Mai tare dezinformati. Lasati-ne in pace. Justitie oarba, my ass....Pun pariu ca NN-ul o sa fie diseara la Gigi Sport..asa de afectat este.

dan_racivitan2003
dan_racivitan2003  •  20 Mai 2013, 13:43
Respect Raportează Răspunde

vai de capul nostru cu justitia asta, rusine sa va fie ,,doamnelor"

nefertem
nefertem  •  20 Mai 2013, 13:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de icejohnnyice pe 20 Mai 2013, 13:39

Intrebare: Nu sunt aciasi procurori care au instrumentat cazul la instanta anterioara si la care s-au dat ani grei de inchisoare?

E usor pentru o instanta sa dea o decizie, indiferent care-ar fi aia, atata timp cat se stie ca nu va fi cea "finala". E greu sa dai decizia "finala", pe baza unui dosar care pare subtire, atunci cand ai familie si clanurile mafiote iti stiu numele. Ca sa-i condamni, cazul tre' sa fie "impachetat", cum se spune...

sibelius
sibelius  •  20 Mai 2013, 13:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de icejohnnyice pe 20 Mai 2013, 13:39

Intrebare: Nu sunt aciasi procurori care au instrumentat cazul la instanta anterioara si la care s-au dat ani grei de inchisoare?

La prima instanta s-a dat achitare...deci totul e discutabil. Daca ai un caz beton, nu poti sa dai doua verdicte contradictorii si o rejudecare.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 23
Comentează