UPDATE FRF ajută Steaua să-şi ia licenţa în ciuda "cazului Baciu" » Gigi Becali: "Ne-au învăţat ce acte să facem"

Gazeta Sporturilor · 2013-03-28T00:00:00+02:00

UPDATE 19:45 / Gigi Becali, patronul Stelei, a vorbit despre "cazul Baciu" şi despre cum şi-a asigurat echipa sa licenţa pentru sezonul viitor."N-am dat FRF în judecată, am contestat acea datorie. Am facut o cerere de constatare, prin care să se arate că decizia de la TAS nu se poate pune în aplicare după legile din România. Am contestat un act, n-avem de ce să dăm în judecată federaţia. Am pus banii într-un cont, în caz că pierdem la instanţa civilă să îi plătim imediat. Am fost la notar şi am făcut un act, conform căruia acea sumă revine celor de la Bacău, dacă noi pierdem în civil. Am depus acea foaie la dosarul de licenţiere şi n-o să avem probleme, avem garanţii de la federaţie. Ei ne-au învăţat cum să facem ca să luăm licenţa. Avem trei litigii la Curtea de Apel, dar nu cu Federaţia, ei ne-au spus să facem aşa", a spus Gigi Becali la sportro.***UPDATE 19:41 / Adrian Mititelu, patronul Universităţii Craiova, nu crede că FRF va dezafilia Steaua: "Riscă să păţească ce a păţit şi Craiova, dar nu cred că se întîmplă asta. Dacă se va proceda la fel ca în cazul nostru, Steaua poate fi distrusă", a spus Adrian Mititelu la sportro.***UPDATE 19:35 / Daniel Scînteie, preşedintele celor de la FCM Bacău, spune că echipa sa va merge în audienţă la FIFA şi UEFA pentru a-şi recupara banii pe Eugen Baciu."E problema Stelei că nu vrea să achite suma. Îşi asuma ce riscuri vor ei, nu ne interesează. Noi ne vom adresa în audienţă la FIFA şi UEFA şi vom încerca să ne recuperăm banii. Încă n-am primit nici un semnal din partea Comisiei de Licenţiere. Nu luăm în calcul o păsuire a Stelei, noi avem nevoie de bani", a spus Daniel Scînteiei la sportro.***Steaua a dat în judecată Federaţia Română de Fotbal, la Curtea de Apel Bucureşti înregistrîndu-se trei litigii în contradictoriu cu FRF, anunţă editie.ro."În dosarele formate 2191/2/2013, 2192/2/2013 şi 2130/2/2013, Steaua solicită instanţei de drept comun să anuleze somaţia de plată de circa un milion de euro pe care Ferderaţia Română de Fotbal a transmis-o, prin care FRF cere Stelei să respecte decizia TAS, într-un litigiu pierdut cu FCM Bacău!", notează sursa citată.În 2011, Universitatea Craiova a fost exclusă din fotbalul românesc, după ce s-a adresat Curţii de Apel Bucureşti în conflictul cu Victor Piţurcă. Spre deosebire de echipa lui Adrian Mititelu, "roş-albaştrii" au epuizat toate căile sportive de a contesta decizia în "cazul Baciu", Craiova atacînd direct în civil, fără a mai apela la acestea.

bogdan-m • 28 Martie 2013, 22:08

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Numãr unic dosar: 2191/2/2013 Înregistrat în data de: 21.03.2013 Obiect dosar: anulare act administrativ ACT.682/19.03.2013 FRF Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal Stadiu procesual: Fond Părţi: S.C. FOTBAL CLUB STEAUA BUCUREŞTI S.A. : Reclamant FEDERAŢIA ROMÂNĂ DE FOTBAL : Pârât

bogdan-m • 28 Martie 2013, 22:04

Postat de vaalah pe 28 Martie 2013, 21:57

Numãr unic dosar: 2191/2/2013 Înregistrat în data de: 21.03.2013 Obiect dosar: anulare act administrativ ACT.682/19.03.2013 FRF Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal Stadiu procesual: Fond

Ai "uitat" sa treci partile din dosarul cu pricina. Erau ultimele doua randuri, singurele pe care le-ai omis...

gaby_blion • 28 Martie 2013, 22:01

Postat de freegigi pe 28 Martie 2013, 21:54

Ba omule, daca federatia a facut un abuz(s-a dovedit asta in instanta), ce vina are Steaua?Acum ce ar trebui?Daca s-a facut o ilegalitate in trecut, sa se faca acelasi lucru in continuare doar pt a ramane consecventi cei de la FRF ?In cazul in care un criminal e achitat abuziv de catre o instanta judecatoreasca, de acum incolo inseamna ca toti criminalii vor fi achitati?Ganditi baieti, ca de aia aveti cap.

federatia a facut un abuz si poate nu ar trebui sa-l repete....imi amintesc totusi extazul vostru al oilor la dezafilierea craiovei....marsaviile, ilegalitatile si nedrptatile comise impotriva altor echipe va fac fericiti...nu ma refer personal la tine!

terminatorul2 • 28 Martie 2013, 22:00

Postat de vaalah pe 28 Martie 2013, 21:57

Numãr unic dosar: 2191/2/2013 Înregistrat în data de: 21.03.2013 Obiect dosar: anulare act administrativ ACT.682/19.03.2013 FRF Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal Stadiu procesual: Fond

Ai ”luminat” prăzarul ! : ))))))))

vaalah • 28 Martie 2013, 21:57

Postat de bogdan-m pe 28 Martie 2013, 21:37

Cine vrea poate sa verifice pe portalul just.ro Cel putin dosarul 2191/2/2013 apare la Curtea de Apel Bucuresti cu Steaua Bucuresti ca reclamant si Federatia Romana de Fotbal ca parat. Sunt date publice si puteti verifica. Cazul asta este perfect pentru demascarea caracterului lui Mircea Sandu, care in cazul Craiovei spunea ca nu a avut ce sa faca si a fost nevoit sa respecte regulamentul si sa dezafilieze Craiova pentru ca actionase in judecata in civil FRF. Acum, pentru un caz identic, nu o sa mai fie nevoit sa respecte regulamentul...

Numãr unic dosar: 2191/2/2013 Înregistrat în data de: 21.03.2013 Obiect dosar: anulare act administrativ ACT.682/19.03.2013 FRF Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal Stadiu procesual: Fond

freegigi • 28 Martie 2013, 21:54

Postat de joker_28 pe 28 Martie 2013, 21:40

asa e in RRomania unde ciobanul a mitiut toare federatia!!!

Ba omule, daca federatia a facut un abuz(s-a dovedit asta in instanta), ce vina are Steaua?Acum ce ar trebui?Daca s-a facut o ilegalitate in trecut, sa se faca acelasi lucru in continuare doar pt a ramane consecventi cei de la FRF ?In cazul in care un criminal e achitat abuziv de catre o instanta judecatoreasca, de acum incolo inseamna ca toti criminalii vor fi achitati?Ganditi baieti, ca de aia aveti cap.

dan.motru • 28 Martie 2013, 21:47

Nu a dat FRF-UL in judecata fiindca nu avea pentru ce?El se judeca cu Piturca pentru bani pe care i-a pretins sa-i deie,dupa ce a luat 3 dezlegari in alb(GAMAN,BARBOIANU si LUNG)Pretest ca sa-i dezafilieze asta a fost alibiul lor,dar Mititelu nu cu FRF se judeca.Pentru ce motiv sa se judece cu frf? Cu PITURCA avea motiv.

joker_28 • 28 Martie 2013, 21:40

Postat de bogdan-m pe 28 Martie 2013, 21:37

Cine vrea poate sa verifice pe portalul just.ro Cel putin dosarul 2191/2/2013 apare la Curtea de Apel Bucuresti cu Steaua Bucuresti ca reclamant si Federatia Romana de Fotbal ca parat. Sunt date publice si puteti verifica. Cazul asta este perfect pentru demascarea caracterului lui Mircea Sandu, care in cazul Craiovei spunea ca nu a avut ce sa faca si a fost nevoit sa respecte regulamentul si sa dezafilieze Craiova pentru ca actionase in judecata in civil FRF. Acum, pentru un caz identic, nu o sa mai fie nevoit sa respecte regulamentul...

asa e in RRomania unde ciobanul a mitiut toare federatia!!!

terminatorul2 • 28 Martie 2013, 21:39

Băi dar prost mai ești ! : )))))))))

terminatorul2 • 28 Martie 2013, 21:38

Îmi place

1

Respect