UPDATE Mister rezolvat: Mircea Lucescu i-a dat țeapă lui Dinamo! Caz ABRACADABRANT cu celebrul contract de 1 milion de euro, care blochează echipa lui Rednic + reacția lui Lucescu

2019-05-06T08:41:00+03:00

DINAMO. Dinamoviștii l-ar fi luat pe Ionuț Șerban în 2013, cu celebra clauză de un milion de euro, după ce au primit garanții de la Mircea Lucescu că acesta îl va transfera pe mijlocaș la echipa sa de atunci, Șahtior, pe bani mulți.

ticbis • 06 Mai 2019, 12:04

Postat de Aly Yo pe 06 Mai 2019, 11:23

e ciudat acest contract.. s. a scris mult pe seama lui... cert e ca dinamo nu poate scapa de el. nici dupa ce i se termina actualul contract cum zicea cineva... clauza se activeaza si daca nu i se prelungeste contractul... n. au nicio sansa sa scape de Șerban... iar ca fotbalist e slab

Cazul asta nu este singular in fotbalul romanesc. Prin 2004, Steaua il transfera pe jucatorul Eugen Baciu de la FCM Bacau, platind 200 de mii de euro, obligandu-se prin contract sa-i plateasca lui Sechelariu 400 de mii in cazul unui transfer in strainatate sau 800 de mii in cazul in care, indiferent din ce motiv, jucatorul se va desparti de Steaua. Steaua nu s-a bazat mai deloc pe el, rar a prins echipa, insa a fost obligata sa-i prelungeasca mereu contractul, vreo 6-7 ani, pana prin 2010-2011, cand l-a lasat liber de contract. Bacaul a activat clauza, Steaua a refuzat sa plateasca, cazul a ajuns la TAS. Prin decizie definitiva, in 2012, TAS-ul a obligat Steaua sa achite Bacaului suma de 800 de mii de euro, plus 40 de mii despagubiri de intarzieri la plata, plus cheltuieli de judecata; in total cca 1 mil de euro. Termenul de plata a fost de 30 de zile de la data pronuntarii sentintei, altfel Steaua era exclusa din cupele europene! Becali a platit imediat, dupa 2 zile, 1 mil catre FCM Bacau, desi la data platii, in 2012, jucatorul Eugen Baciu se retrasese din activitatea de fotbalist de cca 1 (UN) an de zile!!! Asadar, Dinamo n-are nicio sansa; ori il tine pe Ionut Serban sub contract pana cand asta se va lasa de fotbal, la 34-35 de ani, si-i plateste lunar salariul, ori scapa de el platindu-i lui Siman milionul de euro, conform contractului!!!:)

mariuss72 • 06 Mai 2019, 13:11

Chiar daca este asa, nu se semneaza niciodata un astfel de contract, cu clauze aiuritoare, si cu un personaj dubios cum este gunoiul de siman. Aici ori e vorba de un monument de prostie, ori cineva isi trage bani prin metoda asta...si aici nu ma refer la jucator.

dubluv • 06 Mai 2019, 09:34

articolul e scris pe baza a ce crede ziaristul despre contract. Daca nu stim clauza exacta, putem doar fabula. Dupa mintea mea un contract pe perioada determinata se termina instant la incheierea perioadei respective si nu este nevoie de prelungire daca Dinamo nu doreste asta. Clauza se poate aplica doar pe perioada contractului.

martinpen • 06 Mai 2019, 09:00

Vrinceanu, iar ai fosr la Rin Hotel? Ce tot dai asta cu Ionut Serban la fiecare 3-4 zile? Ce speri sa obtii?

reteleanu • 06 Mai 2019, 10:23

siman e un talhar (cum spune prietenul nostru mai jos), dar serban nu e un jucator atat de slab incat sa nu aiba loc in echipa actuala a lui dinamo, ba dimpotriva. mai degraba e prejudecata ca "ba, nu mai scapam de asta niciodata"

Claudiu Iacob • 06 Mai 2019, 09:10

Şerban are o problema de caracter intrucat e singurul care poate rezolva situatia denuntand contractul. Numai ca Serban nu doreste acest lucru si tot o da de gard ca el se pregateste. Daca cel care a scris articolul are informatii corecte, atunci Şerban poate negocia un salariu mult mai mare decat ce are in prezent. Pe de alta parte, clubul trebuie sa caute calea legala de a rezilia contractul sau a nu ii mai prelungi valabilitatea. Cu siguranta o astfel de cale trebuie sa existe, altfel Serban poate impune semnarea de contracte ca fotbalist profesionist pana moare....

anastasiu • 06 Mai 2019, 09:12

Ziarist de 2 lei! Trebuia cumva realimentat conflictul dintre Lucescu si Rednic, conflict care nu ar fi existat daca nu l-ati fi inventat voi. Revenind la Serban, doar niste fraieri neavizati puteau semna asa ceva cu un ordinar ca Siman care, a distrus Sportul Studentesc!

gannicus2014 • 06 Mai 2019, 09:09

pipereanul n-a scapat neplatit in cazul Eugen Baciu https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/tas-a-dat-verdictul-definitiv-in-cazul-eugen-baciu-steaua-e-datoare-840-000-de-euro-347209.html

maotzedun • 06 Mai 2019, 21:33

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de ticbis pe 06 Mai 2019, 12:04

Cazul asta nu este singular in fotbalul romanesc. Prin 2004, Steaua il transfera pe jucatorul Eugen Baciu de la FCM Bacau, platind 200 de mii de euro, obligandu-se prin contract sa-i plateasca lui Sechelariu 400 de mii in cazul unui transfer in strainatate sau 800 de mii in cazul in care, indiferent din ce motiv, jucatorul se va desparti de Steaua. Steaua nu s-a bazat mai deloc pe el, rar a prins echipa, insa a fost obligata sa-i prelungeasca mereu contractul, vreo 6-7 ani, pana prin 2010-2011, cand l-a lasat liber de contract. Bacaul a activat clauza, Steaua a refuzat sa plateasca, cazul a ajuns la TAS. Prin decizie definitiva, in 2012, TAS-ul a obligat Steaua sa achite Bacaului suma de 800 de mii de euro, plus 40 de mii despagubiri de intarzieri la plata, plus cheltuieli de judecata; in total cca 1 mil de euro. Termenul de plata a fost de 30 de zile de la data pronuntarii sentintei, altfel Steaua era exclusa din cupele europene! Becali a platit imediat, dupa 2 zile, 1 mil catre FCM Bacau, desi la data platii, in 2012, jucatorul Eugen Baciu se retrasese din activitatea de fotbalist de cca 1 (UN) an de zile!!! Asadar, Dinamo n-are nicio sansa; ori il tine pe Ionut Serban sub contract pana cand asta se va lasa de fotbal, la 34-35 de ani, si-i plateste lunar salariul, ori scapa de el platindu-i lui Siman milionul de euro, conform contractului!!!:)

Pai de ce sa se lase la 34-35? Jucatorii romani se lasa ca nu mai primesc contracte la varsta aia. El se poate lasa si la 80 de ani daca Dinamo ii ofera contract....