Verdictul specialiştilor: "NU A FOST PENALTY". Trei foști arbitri FIFA susțin că Steaua a fost avantajată la faza care a decis meciul

Postat de chronic pe 31 Martie 2016, 10:31

Bai guta. Sa iti dai jos tricoul o infracțiune, sa te duci la banca adversa sa înjuri si sa sari la bătaie alta infracțiune. Cartonas rosu clar ca lumina zilei

Chestia e ca Sapunaru chiar a vrut rosu. Sa nu-l vada Edi cum blatuieste meciul cu Astra.

ray51 • 31 Martie 2016, 10:33

Îmi place

Sa vorbim concret: Edi Iordanescu si secundul suspendati, Pandurii joaca in 10 inca din prima repriza, gol din non-penalti. Daca mingea loveste capul asta nu inseamna ca ai dat cu capul, daca mingea loveste geamul asta nu inseamna ca geamul a sutat, etc. Asadar nu exista intentie. Daca MM s-a cam saturat de Edi Iordanescu, asta nu inseamna ca Edi i-a facut vreun rau lui MM.

steaua_fara_nume • 31 Martie 2016, 10:33

Îmi place

*** LA TOTI ASTIA CARE ATI VAZUT INTENTIE LA HORA DE A JUNGA MINGEA CU MANA .............. CUM A FOST VA *** LA MECIUL CU DINAMO ...CAND TAMAS A FACUT PRECUM MAKE PRN CAREU ???????..........CUM A FOST BAH CU VIITORUL LA HAMROUN .....CUM A FOST LA GOLUL DAT DE ADI POPA IN MECIUL CU ASTRA ????? ....CUM A FOST FAZA DIN CARE S-A PRODUS ELIMINAREA ?????? .....AVRAM NICI NU BAGASE FLUIERUL IN GURA SI EL ERA CU CARTONASUL IN MANA ..............SUNTEM O TARA DE COCALARI , HOTI , MANILISTI si 49% PROSTI .....BINE NE FAC CEI DE UEFA CA NU MAI PRIMESC IN UCL :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ....SA JUCATI IN CUPA *** DE VARA !!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

travka • 31 Martie 2016, 10:32

Îmi place

Postat de Ionut Zamfir pe 31 Martie 2016, 10:23

Un articol evident cu ,,tente,,. Pai la penalty cer parerea a trei specialisti care spun ca nu a fost hent pentru ca nu a existat intentie. Pai si la Adi Popa a fost intentie ? La o minge sutata din max 0,5 m ? La Hora mingea a venit din corner, putea sta cu ochii deschisi sa vada unde e mingea !!! De ce nu s-a cerut parerea specialistilor si la ,,hentul ,, lui Adi Popa ? Pentru ca, pe aceeasi logica, a lipsei intentiei, ar fi spus ca nu a fost hent ? Cat priveste faulturile repetate ale lui Enache, au fost trei reclamate, unul inexistent (atinge clar mingea), unul banal, o usoara impingere, spre tusa, fara intensitate, pericol, adeversarul cade foarte usor, fortand (urmariti reluarile) iar al treilea (primul, in ordine cronologica) la Radut, de asemena un fault simplu, de joc, un fault ,,asteptat si dorit,, de Radut care se opreste din alergare si asteapta piedica lui Enache, nemaiavand suflu sa continue faza. Ce e amuzant e ca, in goana dupa faze litigioase, de soparle, comentatorul nici nu a vazut cine l-a faultat pe Radut si a ,,sarit,, imediat cu ,,atentie, Chipciu mai are un galben,, !!!

i s a cerut lui Zotta, si nu mai stia ce sa zica, l-a intrebat ala pai de ce e hent la Adi Popa, ca Zotta a zis ca la Popa e hent si la Hora nu, si de ce nu e la Hora? si nu stia ce sa zica, cica pozitia mainii si el crede ca a fost intentie si nu stiu ce hahahha sa codea ca prostu, la Popa nu e hent pt ca ala suteaza in el de la mai putin de 1 metru, iar la Hora e hent, e imprudenta, mingea vine din corner si ii cade pe antebrat, nu e nimic lipit, daca nu oprea hora mingea se putea da gol de aia s-a si dat penalty, faulturile lui Enache sunt de joc, nu au avut intensitate sa necesite galben, iar in min 20 am avut penalty clar la Sapunaru, si am mai avut penalty la Marica care e tras si pus la pamant in careu

thedronius • 31 Martie 2016, 10:32

Îmi place

Postat de gutza23 pe 31 Martie 2016, 10:28

te intrab si eu sincer acum de ce ar fi meritat sapunaru rosu la faza aia??? a lovit pe cineva?? pt ca si-a dat tricoul jos ? merita galben! pt ca a injurat?? sa fim seriosi pe considerentul asta ar trebui meci de meci sa fie eliminati cate 4-5 jucatori!!! una peste alta cred ca fcsb a fost ajutata aseara desi au avut un penalti clar neacordat! cat despre penaltiul dat......intreb si eu imprudentele nu se mai sanctioneaza?? adica ok sa zicem ca hora nu a avut intentie dar a comis o imprudenta care a influentat faza respectiva!! te faci de ras ca fost arbitru sau fost mare arbitru daca zici ca ala nu a fost penalti

Salut, apreciez onestitatea cu privire la penalty. Zi-mi totusi cum a fost ajutata Steaua aseara? Intrebarea nu e ironica, chiar vreau sa stiu argumentele. Ms

de_pe_tarnave • 31 Martie 2016, 10:31

Îmi place

Postat de gutza23 pe 31 Martie 2016, 10:28

te intrab si eu sincer acum de ce ar fi meritat sapunaru rosu la faza aia??? a lovit pe cineva?? pt ca si-a dat tricoul jos ? merita galben! pt ca a injurat?? sa fim seriosi pe considerentul asta ar trebui meci de meci sa fie eliminati cate 4-5 jucatori!!! una peste alta cred ca fcsb a fost ajutata aseara desi au avut un penalti clar neacordat! cat despre penaltiul dat......intreb si eu imprudentele nu se mai sanctioneaza?? adica ok sa zicem ca hora nu a avut intentie dar a comis o imprudenta care a influentat faza respectiva!! te faci de ras ca fost arbitru sau fost mare arbitru daca zici ca ala nu a fost penalti

Fii sincer! Daca se dadea penalty-ul de care zici mai era dezbaterea asta?

chronic • 31 Martie 2016, 10:31

Îmi place

Bai guta. Sa iti dai jos tricoul o infracțiune, sa te duci la banca adversa sa înjuri si sa sari la bătaie alta infracțiune. Cartonas rosu clar ca lumina zilei

gutza23 • 31 Martie 2016, 10:28

Îmi place

Postat de juliusmad pe 31 Martie 2016, 10:15

pandurii au intrat chititi sa joace dur. de ce nu a luat oare sapunaru cartonas rosu pe final cand si-a dat jos tricoul si s-a razboit cu toata banca de rezerve a stelei ?

te intrab si eu sincer acum de ce ar fi meritat sapunaru rosu la faza aia??? a lovit pe cineva?? pt ca si-a dat tricoul jos ? merita galben! pt ca a injurat?? sa fim seriosi pe considerentul asta ar trebui meci de meci sa fie eliminati cate 4-5 jucatori!!! una peste alta cred ca fcsb a fost ajutata aseara desi au avut un penalti clar neacordat! cat despre penaltiul dat......intreb si eu imprudentele nu se mai sanctioneaza?? adica ok sa zicem ca hora nu a avut intentie dar a comis o imprudenta care a influentat faza respectiva!! te faci de ras ca fost arbitru sau fost mare arbitru daca zici ca ala nu a fost penalti

thedronius • 31 Martie 2016, 10:27

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 31 Martie 2016, 10:16

Prea multa pasiune pentru un fotbal extrem de saracacios. Echipa cu cea mai multa experienta internationala si cu cele mai sonore nume din campionat, abia invinge o echipa aflata in zece oameni, cu gol in min. 87. Un fotbal in care doar FCSB si Dinamo nu au probleme financiare, intr-o forma sau alta. In rest, insolvente, jucatori neplatiti, jucatori cedati rivalei in plin campionat, jucatori influentati de te miri cine. Isterie pe teren, injuraturi si amenintari la interviurile de dupa meci, insinuari care mai de care mai meschine. Personaje compromise reaparute in peisaj si in presa. Campionatul asta satesc va fi castigat, ca si precedentele, de FCSB. Dar nu vad de ce ar fi un titlu de glorie pentru aceasta, in conditiile amintite. Doar bifarea intr-un palmares mai mult sau mai putin incert.

Mister, daca ia cumva Dinamo titlul, sper sa nu va bucurati prea mult. Adica ar fi total aiurea sa te bucuri ca iei campionatul satesc, fie si dupa 10 ani de seceta. Si cand e seceta in sat, se stie, e si multa lehamite. Nu ne mai place domle campionatul asta, e prea slab, lasa-i pe ceilalti sa castige, dar sa nu isi faca vreun titlu de glorie din asta. Rili? Mai ipocriti de atat puteti fi? Ala are mana lipita de corp, apoi e platit sa faca hent, sau mai nou, avea ochii inchisi. Mai aveti de inventat multe bazaconii?

Romeo Daniel • 31 Martie 2016, 10:27

Îmi place