Verdictul specialiştilor: "NU A FOST PENALTY". Trei foști arbitri FIFA susțin că Steaua a fost avantajată la faza care a decis meciul

Postat de juliusmad pe 31 Martie 2016, 10:15

pandurii au intrat chititi sa joace dur. de ce nu a luat oare sapunaru cartonas rosu pe final cand si-a dat jos tricoul si s-a razboit cu toata banca de rezerve a stelei ?

te intrab si eu sincer acum de ce ar fi meritat sapunaru rosu la faza aia??? a lovit pe cineva?? pt ca si-a dat tricoul jos ? merita galben! pt ca a injurat?? sa fim seriosi pe considerentul asta ar trebui meci de meci sa fie eliminati cate 4-5 jucatori!!! una peste alta cred ca fcsb a fost ajutata aseara desi au avut un penalti clar neacordat! cat despre penaltiul dat......intreb si eu imprudentele nu se mai sanctioneaza?? adica ok sa zicem ca hora nu a avut intentie dar a comis o imprudenta care a influentat faza respectiva!! te faci de ras ca fost arbitru sau fost mare arbitru daca zici ca ala nu a fost penalti

thedronius • 31 Martie 2016, 10:27

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 31 Martie 2016, 10:16

Prea multa pasiune pentru un fotbal extrem de saracacios. Echipa cu cea mai multa experienta internationala si cu cele mai sonore nume din campionat, abia invinge o echipa aflata in zece oameni, cu gol in min. 87. Un fotbal in care doar FCSB si Dinamo nu au probleme financiare, intr-o forma sau alta. In rest, insolvente, jucatori neplatiti, jucatori cedati rivalei in plin campionat, jucatori influentati de te miri cine. Isterie pe teren, injuraturi si amenintari la interviurile de dupa meci, insinuari care mai de care mai meschine. Personaje compromise reaparute in peisaj si in presa. Campionatul asta satesc va fi castigat, ca si precedentele, de FCSB. Dar nu vad de ce ar fi un titlu de glorie pentru aceasta, in conditiile amintite. Doar bifarea intr-un palmares mai mult sau mai putin incert.

Mister, daca ia cumva Dinamo titlul, sper sa nu va bucurati prea mult. Adica ar fi total aiurea sa te bucuri ca iei campionatul satesc, fie si dupa 10 ani de seceta. Si cand e seceta in sat, se stie, e si multa lehamite. Nu ne mai place domle campionatul asta, e prea slab, lasa-i pe ceilalti sa castige, dar sa nu isi faca vreun titlu de glorie din asta. Rili? Mai ipocriti de atat puteti fi? Ala are mana lipita de corp, apoi e platit sa faca hent, sau mai nou, avea ochii inchisi. Mai aveti de inventat multe bazaconii?

Romeo Daniel • 31 Martie 2016, 10:27

Îmi place

Sper ca LPF-ul cu toate comisiile lor sa se sesizeze dupa declaratiile date de Sapunaru si mai ales dupa injuriile aduse oamenilor din tribuna si a scandalului provocat cu cei de pe banca de rezerve a oaspetilor.

de_pe_tarnave • 31 Martie 2016, 10:27

Îmi place

Postat de ortega pe 31 Martie 2016, 10:25

Părerea ta și a valahului contează mai puțin decât 30 de centimetri de Zewa ...

A ta nici atat!!

crotalie • 31 Martie 2016, 10:26

Îmi place

Se poate afirma, eventual, ca este vorba despre greseli de arbitraj ale lui Marius Avram, in niciun caz ceva premeditat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

ortega • 31 Martie 2016, 10:25

Postat de de_pe_tarnave pe 31 Martie 2016, 10:24

Precum Copo, si Sumi. Le da ponturi la toti. La arbitrii, la cei de la comisii, s.a.m.d.. Parerea mea.

Părerea ta și a valahului contează mai puțin decât 30 de centimetri de Zewa ...

de_pe_tarnave • 31 Martie 2016, 10:24

Îmi place

Postat de 7mai1986 pe 31 Martie 2016, 10:20

Nu nu,calomnie,Copos nu le-a facut magazine Samsung arbitrilor,ca sa castige Rapidul al doilea titlu.Nu ,Copos le-a facut magazine Samsung arbirtrilor pt ca s-a gandit la bunastarea lor materiala.

Precum Copo, si Sumi. Le da ponturi la toti. La arbitrii, la cei de la comisii, s.a.m.d.. Parerea mea.

Ionut Zamfir • 31 Martie 2016, 10:23

Îmi place

Un articol evident cu ,,tente,,. Pai la penalty cer parerea a trei specialisti care spun ca nu a fost hent pentru ca nu a existat intentie. Pai si la Adi Popa a fost intentie ? La o minge sutata din max 0,5 m ? La Hora mingea a venit din corner, putea sta cu ochii deschisi sa vada unde e mingea !!! De ce nu s-a cerut parerea specialistilor si la ,,hentul ,, lui Adi Popa ? Pentru ca, pe aceeasi logica, a lipsei intentiei, ar fi spus ca nu a fost hent ? Cat priveste faulturile repetate ale lui Enache, au fost trei reclamate, unul inexistent (atinge clar mingea), unul banal, o usoara impingere, spre tusa, fara intensitate, pericol, adeversarul cade foarte usor, fortand (urmariti reluarile) iar al treilea (primul, in ordine cronologica) la Radut, de asemena un fault simplu, de joc, un fault ,,asteptat si dorit,, de Radut care se opreste din alergare si asteapta piedica lui Enache, nemaiavand suflu sa continue faza. Ce e amuzant e ca, in goana dupa faze litigioase, de soparle, comentatorul nici nu a vazut cine l-a faultat pe Radut si a ,,sarit,, imediat cu ,,atentie, Chipciu mai are un galben,, !!!

crotalie • 31 Martie 2016, 10:22

Trebuie consultat si Valeriu Argaseala. Parerea lui, ca fost mare arbitru, este foarte importanta si pertinenta. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

vasglo • 31 Martie 2016, 10:21

Îmi place