Comentarii (10)
merace
merace  •  18 Aprilie 2012, 18:17

Il cred ca pe Piturca, ca isi doreste sa se termine aici. Dar cred ca problemele abia incep, din moment ce aceasta sentinta a dat un semnal clar: in fotbal e ceva tare putred. Nu stiu de ce era nevoie de o decizie juridica pentru a se condamna premierile. In fond, ele erau deja condamnate prin regulamentul FRF, doar ca nimeni nu a avut curajul sa zica ceva, ca sa nu-l supere pe Gigi si pe cei care au dat si ei valize dar inca nu au fost acuzati... Si nu inteleg cum naiba acesti patroni de fotbal vor sa faca fotbal cu valize, cand prin asta ei JIGNESC SPIRITUL FOTBALULUI.

azcan
azcan  •  18 Aprilie 2012, 13:27

Normal ca Victor Piturca sa fie de acord cu ceea ce a hotarat Curtea de Casatie Inalta cum este deoarece il afecta si pe el. Piti ii baga in r-t pe multi si ii lasa acolo. Ar trebui si el tras de urechi de cineva ca mare branza nu a facut cu Nationala pana acum . Sa vedem de acum incolo. Fiind romanca si olteanca " get beget " , scuzati-mi expresia , nu doresc decat bine Nationalei.

motrtu
motrtu  •  18 Aprilie 2012, 12:34

salveazal pe MITICA ca tu lai bagat cu kuru in galeata tu esti satana pe pamant

bozgor
bozgor  •  18 Aprilie 2012, 12:08

nu totul trebuie sa se termina la parnaie

alexiss79
alexiss79  •  18 Aprilie 2012, 11:23

paradoxul este ca procurorii da cu stangul in dreptul cu tot felul de gainarii, iar pentru faptele adevarate si grave in detrimentul tarii nu nu plateste nimeni.... DNA e egal mascarada, incompetenta, amatorism.... Intr-adevar premiera nu e mita, dar marturia falsa a lui piturca ramane vesnica, si trist este ca asa un om opcupa o functie publica destul de mare ca selectioner in fotbalul romanesc.

valah.redandblue
valah.redandblue  •  18 Aprilie 2012, 11:10
Postat de voicu_p pe 18 Aprilie 2012, 10:59

nasol, asta este o tara de rahat, cei sub 35 de ani incercati in afara ca restul este pierdut, o justitie de rahat, flagrant clar, fals in acte publice, tot tacamul, ce justitie..................

In dosarul lui Adrian Năstase la Curtea Suprema , procurorii DNA au ca probe a mitei 20.000 $ chipurile primiți de fostul premier in anul 2004. Dar mare parte din bancnote au fost tipărite de SUA in anul 2005 și 2006. Ce zici de asta? Ce pățeau procurorii ăștia în alta tara din UE pt un abuz atât de grav?

voicu_p
voicu_p  •  18 Aprilie 2012, 10:59

nasol, asta este o tara de rahat, cei sub 35 de ani incercati in afara ca restul este pierdut, o justitie de rahat, flagrant clar, fals in acte publice, tot tacamul, ce justitie..................

alexiss79
alexiss79  •  18 Aprilie 2012, 10:51

pai da normal ca e logic.....ce conteaza pentru voi astia smecheri intr-o tara smechera.... cum sa nu fie normal sa semnezi un act la vrajeala sa i oferi altui smecher un alibi... intr-o tara smechera, plin de smecheri, smecheria e logica!!! Vai si amar de Romania noastra....

spivak
spivak  •  18 Aprilie 2012, 10:48

Dar cu mărturia mincinoasă cum rămâne, nea Piţi? Sau crezi că am uitat la fel de uşor ca retardaţii de la DNA?

misucfr
misucfr  •  18 Aprilie 2012, 10:31

Magistratii nostrii au dovedit din nou ca nu au nici o treaba cu oamenii cu bani. Becali le rade in fata, il doare in dos de toti si face ce vrea "in tara lui". Piturca poate face cate falsuri vrea el, ca doar il cheama Piturca. Sa nu ne mai miram de urmarile acestor achitari.

Comentează