Comentarii (812)
fremenash
fremenash  •  27 Mai 2013, 15:18
Postat de mixmax pe 27 Mai 2013, 15:17

deci conform legii, acel fals sau uz de fals nu s-a comis daca nu se constata ca premierea este coruptie. De ce? Pt. simplul motiv ca dna-ul a motivat acea declaratie de suspiciunea ca s-au comis acte de coruptie. Daca nu s-au comis acele acte de coruptie atunci declaratiile sunt nule si neavenite si cu asta basta. Cele 1,7 milioane erau scosi din banca si deci erau bani legali. Nu jiji se facea vinovat de evaziune fiscala daca se dadeau banii ci cei de la U care-i primeau si nu plateau impozit pe ei.

cum sa nu fie fals si uz de fals ? a mintit autoritatile... tu crezi ca aia inchid ochii ca e becali simpatic? legea e lege si pentru taran si pentru orasean si pentru bogati si saraci

memories
memories  •  27 Mai 2013, 15:18
Postat de s0ny18 pe 27 Mai 2013, 15:15

Prietene, acest fals a fost facut de catre patronul echipei iar datorita acestui fals Gigi Becali patron al echipei Steaua Bucuresti oferea bani echipei Univeristatea Cluj! cu scopul ca Steaua sa devina campioana Romaniei si sa joace in Champions League. Mai pe scurt ca sa intelegi si tu! de acest FALS se folosea si s-a folosit Steaua!

In acte nu era patronul echipei!

mixmax
mixmax  •  27 Mai 2013, 15:17
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 27 Mai 2013, 15:02

Nu te supara...dar ori nu cunosti despre ce-i vorba...ori esti prea orbit de subiectivitate. In dosarul asta sunt dovezi la greu. Gramezi de oameni implicati...convorbiri telefonice...etc ...si IN SPECIAL: 1. ACTE FALSE !!! ( alea de vanzare-cumparare) 2. existenta a 1.7 milioane de euro DIN SENIN ...fara a plati TAXE...

deci conform legii, acel fals sau uz de fals nu s-a comis daca nu se constata ca premierea este coruptie. De ce? Pt. simplul motiv ca dna-ul a motivat acea declaratie de suspiciunea ca s-au comis acte de coruptie. Daca nu s-au comis acele acte de coruptie atunci declaratiile sunt nule si neavenite si cu asta basta. Cele 1,7 milioane erau scosi din banca si deci erau bani legali. Nu jiji se facea vinovat de evaziune fiscala daca se dadeau banii ci cei de la U care-i primeau si nu plateau impozit pe ei.

s0ny18
s0ny18  •  27 Mai 2013, 15:15
Postat de rad1cal pe 27 Mai 2013, 15:13

Falsul in acte publice nu are nicio treaba cu Steaua, raspunde doar Gigi. Steaua (poate) ar avea de suferit doar in cazul in care ar fi vorba de mita.

Prietene, acest fals a fost facut de catre patronul echipei iar datorita acestui fals Gigi Becali patron al echipei Steaua Bucuresti oferea bani echipei Univeristatea Cluj! cu scopul ca Steaua sa devina campioana Romaniei si sa joace in Champions League. Mai pe scurt ca sa intelegi si tu! de acest FALS se folosea si s-a folosit Steaua!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  27 Mai 2013, 15:15
Postat de rad1cal pe 27 Mai 2013, 15:13

Falsul in acte publice nu are nicio treaba cu Steaua, raspunde doar Gigi. Steaua (poate) ar avea de suferit doar in cazul in care ar fi vorba de mita.

Posibil ca aici sa fie jocul. In mod normal ICCJ judeca mita. Falsul si uzul de fals ar fi alt dosar. Asa cred, fara sa ma pricep.

fremenash
fremenash  •  27 Mai 2013, 15:15
Postat de rad1cal pe 27 Mai 2013, 15:13

Falsul in acte publice nu are nicio treaba cu Steaua, raspunde doar Gigi. Steaua (poate) ar avea de suferit doar in cazul in care ar fi vorba de mita.

nu esti nici pe aproape. au fost implicate personaje de la steaua. teia sponte, jucatori, fosti jucatori. e clar. deci nu te minti, steaua este implicata si asta se vede de la o posta. si cand afla uefa de cati bani e vorba... nu poate sa ignore. o sa fie nasol...dar e o sansa sa accepte steaua pedeapsa si sa porneasca un drum nou, poate mai curat. asta are mai mare valoare decat oricate campionate, deoarece scoate in evidenta suporterii vostrii adevarati.

bandoleros
bandoleros  •  27 Mai 2013, 15:15
Postat de ave_biancorossi pe 27 Mai 2013, 15:11

mda... este absolut ... nu mai am nici metafore, desi de regula nu duc lipsa. sunt siderat complet, pur si simplu. e ub joc aici, e un joc,.,,, inca nu sesizez ce vrea sa faca, nu face aiurea ce face...

"Interesul meu e să fiu condamnat. Să contopiţi pedepsele, pac, pac." domn avocado ar fi trebuit sa fie floare la ureche pentru tine sa'ti dai seama. omul vrea sa termine cu toate dosarele pe care le are. astfel cand o sa iasa de la racoare sa fie curat si uscat.

red77
red77  •  27 Mai 2013, 15:15
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 27 Mai 2013, 15:13

Iti spun eu care-i treaba...la urma vine avocatul si spune: "Onorata instanta...in lumina celor declarate de clientul meu...este indubitabil ca este nebun. Cerem eliberarea pe caz de boala psihica" :))))

cred ca asta e tactica ! vor sa-l declare iresponsabil ! adevarul este ca sunt sanse mari sa fie asa !

djamorphis
djamorphis  •  27 Mai 2013, 15:14
Postat de djamorphis pe 27 Mai 2013, 15:14

Oare tot el da cu capul? :))

Scuze, era un raspuns pntru red77

rad1cal
rad1cal  •  27 Mai 2013, 15:14
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 27 Mai 2013, 15:13

Iti spun eu care-i treaba...la urma vine avocatul si spune: "Onorata instanta...in lumina celor declarate de clientul meu...este indubitabil ca este nebun. Cerem eliberarea pe caz de boala psihica" :))))

Sa stii ca citind articolul asta, tind sa-ti dau dreptate ! La chestia asta nu m-am gandit, chiar daca e evident. In cazul asta nici n-ar minti avocatul. :)))))

  • 1
  • •••
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • •••
  • 82
Comentează