Comentarii (64)
ursugonzo
ursugonzo  •  09 Decembrie 2013, 08:40

uitati-va mai atent pe reluarile de la Digi ,mai precis reluare cu camera din spatele portii ,jucatorul Otelului loveste primul mingea,asa ca ,oile ciocul mic.Daca ar avea puterea sa recunoasca ceva vreo oaie in viata lor acum ar fi pe locul 10 cu siguranta.Nu exista meci fara sa fie impinsi de la spate.Pintilii cel putin a facut un fault criminal sub ochii arbitrului,Urmarea?,nici macar cartonas,asa ca despre ce vorbim?Le tataie curul nu stiu cum sa amane meciurile,doar doar poate or sa scape din seria asta de jocuri fara victorie in campionat si Liga.Acolo cel putin bat record dupa record,23 de meciuri fara victorie,ce naiba cautati acolo in fara de bani ?

younes
younes  •  09 Decembrie 2013, 08:33

Aseara am vazut prima repriza si mi-a trecut repede, baietii mai au mult pana sa invete fotbal iar centralul a condus partida fluierand pro steaua dar asta e tara noastra plina de stelisti. Asa se castiga un campionat?!

lapusneanul
lapusneanul  •  09 Decembrie 2013, 08:32
Postat de vlad57 pe 09 Decembrie 2013, 07:44

Eu am vazut doua echipe vai mama lor!!! Incapabile sa joace un forbal coerent, impotente. Ce sa astepti de la ele? Atata pot, atata dau. In rest, discutiile cu arbitrajul sunt pentru fraieri. Daca una din echipe era mai buna batea si cu asta basta. Toate isteriile cu arbitrajul sunt pentru impotentii care vor sa-si ascunda impotenta. Nici una n-a fost in stare sa dea mai multe goluri. Nici sa joace cine stie ce fotbal. Asa ca nu vad de ce s-ar ascunde dupa problema arbitrilor. Cand nu poti, nu poti. Si aseara nici una n-a putut. Restul sunt vorbe degeaba, Rezultat foarte bun pentru doua "nevoi".

ma impotentule,:) daca arbitrul il elimina in min.24 pe pintili, impotentii de la steaua jucau 66 de minute in inferioritate, iar impotentii de la galati poate castigau, de vina e impotentul de arbitru,... ce de impotenti :)

statham_j
statham_j  •  09 Decembrie 2013, 08:26
Postat de valyomanyd pe 09 Decembrie 2013, 06:15

Corect ! Nu a fost penalty , dar, a gresit grav in prima repriza , Pintili trebuia eliminat ...ROSU DIRECT !

corect! doar ca nu am vazut sa li se anuleze goluri, sau sa aibe penaltyuri nedate....de aici si pana la cum isi pun astia poalele in cap e cale lunga altfel, penibila evolutia...PENIBILA!

vlad57
vlad57  •  09 Decembrie 2013, 07:44

Eu am vazut doua echipe vai mama lor!!! Incapabile sa joace un forbal coerent, impotente. Ce sa astepti de la ele? Atata pot, atata dau. In rest, discutiile cu arbitrajul sunt pentru fraieri. Daca una din echipe era mai buna batea si cu asta basta. Toate isteriile cu arbitrajul sunt pentru impotentii care vor sa-si ascunda impotenta. Nici una n-a fost in stare sa dea mai multe goluri. Nici sa joace cine stie ce fotbal. Asa ca nu vad de ce s-ar ascunde dupa problema arbitrilor. Cand nu poti, nu poti. Si aseara nici una n-a putut. Restul sunt vorbe degeaba, Rezultat foarte bun pentru doua "nevoi".

paul_bobo
paul_bobo  •  09 Decembrie 2013, 07:09

aici ..daca craciunescu zice ...nu e penalty...dar hent este!!!...deci penalty....si eliminare la pintilii.....e clar ca,Galatiul a fost furat ca n codru....

plischi
plischi  •  09 Decembrie 2013, 06:48

faza aceea cu parvulescu nu si-o doreste niciun central - cu sau fara tema - insa un arbitru cu experientza nu ajungea in situatia lui dima. daca ai apucat sa dai, gresit sau nu, nu te intorci dupa interventia colegului de la linie, apoi suporti consecintele. nici eu nu vad acolo o interventie clara asupra adversarului, piciorul stelistului s-a dus clar pe minge, nu era nebun sa atace adversarul intr-o asemenea situatie, iar impactul care a urmat a fost firesc dupa toate legile fizicii.

valyomanyd
valyomanyd  •  09 Decembrie 2013, 06:15
Postat de titiduru22 pe 09 Decembrie 2013, 02:49

Hai sa fim seriosi,am vazut o reluare perfecta care ne arata ca n-a fost penalty,tusierul a vazut bine !!!

Corect ! Nu a fost penalty , dar, a gresit grav in prima repriza , Pintili trebuia eliminat ...ROSU DIRECT !

stanciustanciu
stanciustanciu  •  09 Decembrie 2013, 03:11

penalti ..parerea mea ..in aceiasi clipa ataca si mingea si piciorul ..e fault ...asha poti lua fotbalistul pe sus k sigur deviezi si mingea ...iar in minutul 6 penalti clar ..fotbalistul stelei opreste mingea cu mana in fata lui asta ..asta inseamna ca si a creat avantaj ..nush cum poate spune craciunescu ca nu e penalti ..ok ,mana era in pozitie fireasca.. insa..opreste mingea in fata lui creindu si avantaj la fel si stelistul nr 2...parerea mea

titiduru22
titiduru22  •  09 Decembrie 2013, 02:49

Hai sa fim seriosi,am vazut o reluare perfecta care ne arata ca n-a fost penalty,tusierul a vazut bine !!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează