Comentarii (64)
fcsb.86
fcsb.86  •  09 Decembrie 2013, 11:58
Postat de sakamoto pe 09 Decembrie 2013, 10:33

Un campionat macelarit, numai pt ca Steaua sa aiba cit mai multe zile de odihna pt CL! Ce a reusit Steaua in CL cu toate favorurile Nasului? Mai nimic! De ani de zile nu cistiga un meci in CL. Rusine Steaua, rusine Sandule, ai sacrificat campionatul pt ca Becali plateste spaga. Un fotbal meschin si neperformant. Penal. Cind s-o slobozi Justitia in el, nu s-o mai vedea mafiot cu mafiot! Da Doamne.

Pe tine nu ma pot abtine sa nu te fac cretin. Ia meciurile Stelei pe rand si spune care a fost amanat pentru Steaua? Au fost doar pentru echipa nationala si unul singur cand Astra a fost cea care a propus si Steaua a acceptat.

vlad57
vlad57  •  09 Decembrie 2013, 11:22
Postat de lapusneanul pe 09 Decembrie 2013, 08:32

ma impotentule,:) daca arbitrul il elimina in min.24 pe pintili, impotentii de la steaua jucau 66 de minute in inferioritate, iar impotentii de la galati poate castigau, de vina e impotentul de arbitru,... ce de impotenti :)

ai mare dreptate: prea multi impotenti in fotbalul romanesc. Povestea aia cu "daca si parca se plimbau pe barca" o stii? Daca pamantul era patrat, daca as avea vreo doua milioane sau mai stiu eu ce tot aia e. Daca tu asta speri, ca daca arbitrul il dadea afara pe unul ceilalti poate ar fi castigat, inseamna ca accepti ca nici unii nici altii nu sunt buni de nimic. Daca Otelul sau Steaua puteau, ar fi batut cu 2-3 goluri diferenta si povestea cu arbitrii nu ar mai fi avut sens. Prea multi de daca si prea putin fotbal si "putirinta"si la unii si la altii. Si in general in fotbalul romanesc. Degeaba recurgi la insulte. "Daca " iti jignesti propria inteligenta?

sakamoto
sakamoto  •  09 Decembrie 2013, 10:33

Un campionat macelarit, numai pt ca Steaua sa aiba cit mai multe zile de odihna pt CL! Ce a reusit Steaua in CL cu toate favorurile Nasului? Mai nimic! De ani de zile nu cistiga un meci in CL. Rusine Steaua, rusine Sandule, ai sacrificat campionatul pt ca Becali plateste spaga. Un fotbal meschin si neperformant. Penal. Cind s-o slobozi Justitia in el, nu s-o mai vedea mafiot cu mafiot! Da Doamne.

martinez.fzr
martinez.fzr  •  09 Decembrie 2013, 10:21

faza extrem de grea decizie foarte corecta! Din spate e imposibil de vazut ca Parvulescu joaca mingea, a avut tupeu ca a revenit asupra deciziei si a avut incredere in tusier! Cu decizia asta si-a mai spalat din pacate,dupa o prima repriza catastrofala...

bazileon
bazileon  •  09 Decembrie 2013, 09:33
Postat de alecsss pe 09 Decembrie 2013, 08:58

Pai, tocmai, ca loveste ala primu' mingea si Parvulescu al 2lea. Mingea iese din Parvulescu afara, deci e corner. Penalty era daca Parvulescu atingea primu' mingea si otelaru' al 2lea, sau Parvulescu n-o atingea deloc. Nu e penalty, n-are sens s-o ardem aiurea. E adevarat ca, daca era-n careu' celalalt era penalty si rosu

Deci daca faza era in careu era fault, dar asa, fiind in afara, nu e? Cam asa se intelege din ce scrii.

unchiul_cutzupar
unchiul_cutzupar  •  09 Decembrie 2013, 09:00
Postat de cariusotto44 pe 09 Decembrie 2013, 08:44

Sunt multi dinamovisti pe care i-am vazut spunand ca nu a fost penalty.

Corect !

alecsss
alecsss  •  09 Decembrie 2013, 08:58
Postat de ursugonzo pe 09 Decembrie 2013, 08:40

uitati-va mai atent pe reluarile de la Digi ,mai precis reluare cu camera din spatele portii ,jucatorul Otelului loveste primul mingea,asa ca ,oile ciocul mic.Daca ar avea puterea sa recunoasca ceva vreo oaie in viata lor acum ar fi pe locul 10 cu siguranta.Nu exista meci fara sa fie impinsi de la spate.Pintilii cel putin a facut un fault criminal sub ochii arbitrului,Urmarea?,nici macar cartonas,asa ca despre ce vorbim?Le tataie curul nu stiu cum sa amane meciurile,doar doar poate or sa scape din seria asta de jocuri fara victorie in campionat si Liga.Acolo cel putin bat record dupa record,23 de meciuri fara victorie,ce naiba cautati acolo in fara de bani ?

Pai, tocmai, ca loveste ala primu' mingea si Parvulescu al 2lea. Mingea iese din Parvulescu afara, deci e corner. Penalty era daca Parvulescu atingea primu' mingea si otelaru' al 2lea, sau Parvulescu n-o atingea deloc. Nu e penalty, n-are sens s-o ardem aiurea. E adevarat ca, daca era-n careu' celalalt era penalty si rosu

ursugonzo
ursugonzo  •  09 Decembrie 2013, 08:58
Postat de cariusotto44 pe 09 Decembrie 2013, 08:44

Sunt multi dinamovisti pe care i-am vazut spunand ca nu a fost penalty.

Da asa este dar nu au vazut reluarea vazuta din spatele portii,poti macar sa faci asta?

voicu_p
voicu_p  •  09 Decembrie 2013, 08:50

Isi mai aduce cineva aminte de cfr - poli? tot dima

cariusotto44
cariusotto44  •  09 Decembrie 2013, 08:44
Postat de ursugonzo pe 09 Decembrie 2013, 08:40

uitati-va mai atent pe reluarile de la Digi ,mai precis reluare cu camera din spatele portii ,jucatorul Otelului loveste primul mingea,asa ca ,oile ciocul mic.Daca ar avea puterea sa recunoasca ceva vreo oaie in viata lor acum ar fi pe locul 10 cu siguranta.Nu exista meci fara sa fie impinsi de la spate.Pintilii cel putin a facut un fault criminal sub ochii arbitrului,Urmarea?,nici macar cartonas,asa ca despre ce vorbim?Le tataie curul nu stiu cum sa amane meciurile,doar doar poate or sa scape din seria asta de jocuri fara victorie in campionat si Liga.Acolo cel putin bat record dupa record,23 de meciuri fara victorie,ce naiba cautati acolo in fara de bani ?

Sunt multi dinamovisti pe care i-am vazut spunand ca nu a fost penalty.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează