Comentarii (64)
anthony.p
anthony.p  •  09 Decembrie 2013, 00:48

varela in doua meciuri a comis 3 henturi-niciunul sanctionat...

jiji_ssheepyard
jiji_ssheepyard  •  09 Decembrie 2013, 00:47
Postat de maistor_kokir pe 09 Decembrie 2013, 00:39

n-am vazut meciul,dar vazand reluarile ,imi dau seama ca s-a creat o psihoza ca arbitrii sunt pro -steaua, in meciul asta n-au fost, otelul nu merita nici un penalty ... asta daca vrem sa fim corecti, si nu sa compensam greselile pro steaua care s-au facut in restul campionatului ...

Daca n-ai vazut meciul, lasa comentariile pt. cei care au facut-o .

steaua1986forever
steaua1986forever  •  09 Decembrie 2013, 00:43
Postat de chiramihai pe 08 Decembrie 2013, 23:37

Mie mi s-a parut ca a zburat o bricheta spre arbitru, nu trebuia oprit meciul si dat 3-0 pentru Steaua ???? !!!! :P

aia se intampla doar la "masonii" din giulesti, "cei mai frumosi suporteri din tara"....hai sictir minoritarule.

silvercloud
silvercloud  •  09 Decembrie 2013, 00:42
Postat de maistor_kokir pe 09 Decembrie 2013, 00:39

n-am vazut meciul,dar vazand reluarile ,imi dau seama ca s-a creat o psihoza ca arbitrii sunt pro -steaua, in meciul asta n-au fost, otelul nu merita nici un penalty ... asta daca vrem sa fim corecti, si nu sa compensam greselile pro steaua care s-au facut in restul campionatului ...

De acord cu tine la penalty... dar despre celelalte faze ce spui ??!

qpax
qpax  •  09 Decembrie 2013, 00:41

Daca se p pe gsp proceda coreect, asa doar a judecat corect o faza ...:))

silvercloud
silvercloud  •  09 Decembrie 2013, 00:41
Postat de kanye pe 08 Decembrie 2013, 23:18

Dima a facut praf meciul asta. Insa aici , asistentul a intervenit corect. Parvulescu i-a dat bine de tot peste picioare , insa i-a suflat mingea in prima faza , deci .. N-a fost penalty.

De acord cu tine...

maistor_kokir
maistor_kokir  •  09 Decembrie 2013, 00:39
Postat de jony1973 pe 09 Decembrie 2013, 00:09

Primul care loveste mingea spre inainte este jucatorul galatean , apoi Parvulescu loveste si el mingea deviind-o in lateral, dupa care loveste si piciorul jucatorului galatean. Deci se putea da penalty.

n-am vazut meciul,dar vazand reluarile ,imi dau seama ca s-a creat o psihoza ca arbitrii sunt pro -steaua, in meciul asta n-au fost, otelul nu merita nici un penalty ... asta daca vrem sa fim corecti, si nu sa compensam greselile pro steaua care s-au facut in restul campionatului ...

silvercloud
silvercloud  •  09 Decembrie 2013, 00:38

Sincer, in dinamica fazei, Marquinhos loveste primul balonul dar stelistul respinge apoi balonul si il loveste apoi din inertie pe galatean. Cred ca NU se impunea penalty !! In schimb, in prima repriza, faultul lui Piovaccari este de galben iar interventia lui Pintilii pe pulpa adversarului este clar de rosu !! Per total, cred ca este viciere de rezultat, echipa din Galati fiind dezavantajata de arbitraj!!

hahalera
hahalera  •  09 Decembrie 2013, 00:38
Postat de black_sea_wolf pe 09 Decembrie 2013, 00:15

Pana la urma nici nu mai e important daca a fost sau nu penalty ! Daca nu s-a dat, inseamna ca nu a fost ! Ma bucur insa ca steaua incepe sa fie urata si la Galati... incet-incet va ajunge cea mai hulita echipa din romania ! daca nu cumva este !

Steaua e dispretuita la Galati de ani buni.

hahalera
hahalera  •  09 Decembrie 2013, 00:36

Cica Dima asta ar fi ruda cu mana dreapta a lui Mache :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează