Comentarii (93)
alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 00:37

://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/VIDEO+7+faze+in+care+Steaua+a+fost+avantajata+decisiv+de+arbitri

alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 00:37

hai sa comparam cu penaltyul pe care trebuia sa-l primeasca FC Vaslui in acel meci de pomina inj care i-a lasat coltescu in 7 oameni ca sa poata castiga steaua. Cand cade szukala peste negru vasluiului ce mama masii e?

alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 00:35
Postat de robotzel pe 03 Noiembrie 2013, 00:29

raspunde-mi la o singura intrebare. tinerea de mana in careu se sanctioneaza cu 11m?

sigur ca da. Ti s-a parut tinere de mana? Cat a durat tinerea? A cazut din acea tinere? Sau s-a aruncat singur cu incredere? Nu stiu, mie mi se pare penalty de tot rasul. Steaua e avantajata aproape meci de meci. ://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/VIDEO+7+faze+in+care+Steaua+a+fost+avantajata+decisiv+de+arbitri

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:29
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 00:28

am mai vazut inca o data "penaltyul". E jenant., Din categoria celui de la Elche- Real Madrid. Macar steaua seamana cu Real Madrid la arbitraje macar :)). Ceea ce nu e de ras este insa ca arbitrajele seamana cu cele de pe vremea lui FC Bihor - Steaua 2-3. Ia cautati stelisti rezulmatul pe youtube si ziceti daca si acolo a fost penalty :)))

raspunde-mi la o singura intrebare. tinerea de mana in careu se sanctioneaza cu 11m?

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:28
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 00:24

da a fost o mana pe chipciu dar nu de fault. e un banal umar la umar la care chipciu s-a aruncat cersind penalty. Nu se compara cu faza golului anulat unde a fost un fault din SPATE care a daramat aparatorul. Penalty a avut gaz metan la medias sau ceahlaul in prima etapa. Alea se cheama penaltyuri

umar la umar cu mana pe mana jucatorului. si atunci te intreb de ce nu a fost umar la umar si la kapetanos? de cand tinerea de mana se considera umar la umar? nu a pus mana pe el. uita-te la a doua poza si o sa vezi ca il tine de mana. este total diferit de ce spui tu. ai puterea sa recunoasti ca ai gresit? serios ... de ce o impingere este fault in atac si o tinere de mana nu este 11m? explica-mi tu si te cred. atentie nu a fost umar la umar pentru ca nu avea cum fizic. unul era mai jos altul mai sus. brasoveanul in cadere s-a tinut pur si simplu de chipciu si astfel al nostru a cazut. ce vroiai sa faca? sa plece taras cu brasoveanul dupa el? a fost 11m clar.

alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 00:28

am mai vazut inca o data "penaltyul". E jenant., Din categoria celui de la Elche- Real Madrid. Macar steaua seamana cu Real Madrid la arbitraje macar :)). Ceea ce nu e de ras este insa ca arbitrajele seamana cu cele de pe vremea lui FC Bihor - Steaua 2-3. Ia cautati stelisti rezulmatul pe youtube si ziceti daca si acolo a fost penalty :)))

alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 00:24

da a fost o mana pe chipciu dar nu de fault. e un banal umar la umar la care chipciu s-a aruncat cersind penalty. Nu se compara cu faza golului anulat unde a fost un fault din SPATE care a daramat aparatorul. Penalty a avut gaz metan la medias sau ceahlaul in prima etapa. Alea se cheama penaltyuri

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:16

observati ca nu mai comenteaza nimeni aici dupa ce le-am spus de poza 2 din articolul asta?

buerebuistas
buerebuistas  •  03 Noiembrie 2013, 00:10
Postat de botizan pe 03 Noiembrie 2013, 00:02

Arbitraj perfect Penalty corect acordat Gol corect anulat CE se face asa mare tam - tam ?

Nu pot spune ca fost perfect , numai Dumnezeu e perfect , dar in meciul asta nici vorba de "ajutor" din partea arbitrului

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:05
Postat de botizan pe 03 Noiembrie 2013, 00:02

Arbitraj perfect Penalty corect acordat Gol corect anulat CE se face asa mare tam - tam ?

nu a fost nici un 11m corect pentru ca a fost acordat stelei. noua nu trebuie sa ni se acorde nici un 11m.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 10
Comentează