Comentarii (93)
alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 01:07
Postat de robotzel pe 03 Noiembrie 2013, 00:57

eu iti spun ca daca a fost fault in atac la kapetanos (ceea ce mi se pare ca a fost) atunci asta a fost 11m clar. iti intorc reversul medaliei. pai ce ala a cazut cand l-a atins kapetanos sau a cazut dupa? deci de ce a fost fault? hai sa imi spui ca si aici gresesc. lasa comentariul asta (oricum ti-am spus ca a fost fault) si raspunde-mi la celalalt.

cele 2 faze sunt diferite. Da a fost fault la kapetanos, dar multi arbitrii nu l-ar fi dat. In anglia rareori e penalizata o asemenea faza. Asta e , atacantul cand sare mai darama si un fundas. Dar decizia arbitrului e totusi corecta. La penalty te legi de acea mana pe chipciu, tinerea cum ii spui. Eu zic ca nu are durata, intensitate s-o penalizezi. Tinere serioasa a fost cea a luio Gardos de la golul 2 din etapa trecuta cu FC Brasov

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 01:04
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 01:01

ti-am mai raspuns o data. M-am uitat la poza nr 2 si este o mana pe chipciu. Nu e un tricou intins nu-l ia in brate. Dar nu orice tinere se penalizeaza. Ce naiba am mai jucat si noi fotbal. Tu stii cate tineri sunt in careu la un corner? Tu esti stelist, e normal sa fi subiectiv. Daca faza era pentru adversar o priveai altfel

il tine de mana stanga. nu este o mana pusa. il tine, in strange sa nu il lase sa plece. serios ... nu are rost. ma dau batut. sper ca argesul cand o sa mai aiba meciuri sa nu primeasca nici o lovitura de la 11m la tineri de mana similare cu asta. sa te vad atunci cum o sa gandesti. bafta si nu mai am chef sa mai iti explic ce scrie in regulament. si gresesti oricum ... orice tinere se penalizeaza cu lovitura. macar de ai citii regulamentul. iti spun pentru ca tocmai a trebuit sa il trezesc pe un prieten din somn care este arbitru sa il intreb asta. mi-a confirmat ce iti spun acum. orice tinere de tricou, sort sau orice alta parte a corpului se penalizeaza cu lovitura si cartonas.

alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 01:01
Postat de robotzel pe 03 Noiembrie 2013, 00:55

uita-te te rog la poza a doua din acest articol. o sa vezi ca il tine de mana nicidecum ca ii pune pana pe el. nu te mai uita doar la dinamica fazei unde poti sa fi inselat. te rog eu sa faci asta dupa care sa imi spui daca tinerea, conform regulamentului se penalizeaza cu lovitura libera (si dupa caz cu 11m) si acordare de cartonas galben. chiar te rog sa observi a doua poza si dupa aia raspunde-mi la intrebare. l-a tinut sau nu? nu conteaza daca a cazut dupa aia sau nu. o sa vezi O GROAZA DE FAZE in fotbal, in toate tarile, in care chiar daca jucatorul nu cade dupa o tinere (de tricou, sort sau orice altceva), cel care face aceasta infractiune primeste galben si se da fault.

ti-am mai raspuns o data. M-am uitat la poza nr 2 si este o mana pe chipciu. Nu e un tricou intins nu-l ia in brate. Dar nu orice tinere se penalizeaza. Ce naiba am mai jucat si noi fotbal. Tu stii cate tineri sunt in careu la un corner? Tu esti stelist, e normal sa fi subiectiv. Daca faza era pentru adversar o priveai altfel

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:57
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 00:54

care teorie? Ca ste aua e avantajata de arbitrii? Ca a fost si in trecut si este si azi? A fost si cu Vasluiul si cu Ceahlaul si cu Medias. Cu FC Brasov a fost fault in atac sau ai vazut si tu "tinere reciproca" precum meme stoica?

eu iti spun ca daca a fost fault in atac la kapetanos (ceea ce mi se pare ca a fost) atunci asta a fost 11m clar. iti intorc reversul medaliei. pai ce ala a cazut cand l-a atins kapetanos sau a cazut dupa? deci de ce a fost fault? hai sa imi spui ca si aici gresesc. lasa comentariul asta (oricum ti-am spus ca a fost fault) si raspunde-mi la celalalt.

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:55
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 00:50

increderea ta in justa acordare a acestui penalty ma face sa ma uit inca o data la faza.. Imi pare rau, nu era de penalty, Chipciu a fortat caderea, dupa umar la umar in pozitie relativ egala si greu valorificabila. Chiar daca a pus o mana pe el nu poti sa dai penalty la asa ceva. Sa mai incerce schema miercuri la Basel ca in campionatul romanesc e usor sa primesti penalty

uita-te te rog la poza a doua din acest articol. o sa vezi ca il tine de mana nicidecum ca ii pune pana pe el. nu te mai uita doar la dinamica fazei unde poti sa fi inselat. te rog eu sa faci asta dupa care sa imi spui daca tinerea, conform regulamentului se penalizeaza cu lovitura libera (si dupa caz cu 11m) si acordare de cartonas galben. chiar te rog sa observi a doua poza si dupa aia raspunde-mi la intrebare. l-a tinut sau nu? nu conteaza daca a cazut dupa aia sau nu. o sa vezi O GROAZA DE FAZE in fotbal, in toate tarile, in care chiar daca jucatorul nu cade dupa o tinere (de tricou, sort sau orice altceva), cel care face aceasta infractiune primeste galben si se da fault.

alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 00:54
Postat de robotzel pe 03 Noiembrie 2013, 00:43

tu acum incepi cu faze de acum 7 ani? serios? esti chiar patetic. discutam de o faza din acest meci in care steaua este pusa la zid ca a fost avantajata. tu sti ce s-a intamplat acum 83 de ani intr-un meci ripensia - carmen? a primit ripensia un 11m inventat si a castigat un meci. hai sa discutam si de asta. ai o problema de ura clara impotriva stelei si pentru asta nu are rost sa iti mai aduc nici un argument. nu are rost sa discut cu tine daca nu ai argumente sa iti sustina teoria.

care teorie? Ca ste aua e avantajata de arbitrii? Ca a fost si in trecut si este si azi? A fost si cu Vasluiul si cu Ceahlaul si cu Medias. Cu FC Brasov a fost fault in atac sau ai vazut si tu "tinere reciproca" precum meme stoica?

alenb
alenb  •  03 Noiembrie 2013, 00:50
Postat de robotzel pe 03 Noiembrie 2013, 00:40

prietene. imi demonstrezi inca o data ca in lipsa de argumente te comporti ca un roman veritabil. esti pe principiul daca s-a intamplat si in alt meci atunci si acum tot steaua a fost avantajata. acest lucru nu functioneaza intr-o logica elementara de bun simt. nu inseamna ca cineva care a comis candva o infractiune trebuie inchis pentru ca pe strada lui s-a mai intamplat inca o data acelasi lucru. daca ai fi tu judecator atunci cu siguranta asa s-ar intampla. vorbim strict de faza asta. raspunsul meu este urmatorul. jucatorul brasovean in cadere s-a tinut de chipciu dupa care a cazut bolovan peste el si l-a dat jos. nu vroiai tu sa faca orice chipciu sa ramana in picioare?

increderea ta in justa acordare a acestui penalty ma face sa ma uit inca o data la faza.. Imi pare rau, nu era de penalty, Chipciu a fortat caderea, dupa umar la umar in pozitie relativ egala si greu valorificabila. Chiar daca a pus o mana pe el nu poti sa dai penalty la asa ceva. Sa mai incerce schema miercuri la Basel ca in campionatul romanesc e usor sa primesti penalty

zbang
zbang  •  03 Noiembrie 2013, 00:49

cum, bai, poola, faze de acum 7 ani? sunt faze de acum 3 etape, din acelasi campionat, pe care stiaua o sa-l castige cu surle si trambite, pardon, cu fluiere. esti nesimtit si mai esti si iliterat. habar n-ai ce inseamna "patetic", strambule.

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:43
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 00:37

hai sa comparam cu penaltyul pe care trebuia sa-l primeasca FC Vaslui in acel meci de pomina inj care i-a lasat coltescu in 7 oameni ca sa poata castiga steaua. Cand cade szukala peste negru vasluiului ce mama masii e?

tu acum incepi cu faze de acum 7 ani? serios? esti chiar patetic. discutam de o faza din acest meci in care steaua este pusa la zid ca a fost avantajata. tu sti ce s-a intamplat acum 83 de ani intr-un meci ripensia - carmen? a primit ripensia un 11m inventat si a castigat un meci. hai sa discutam si de asta. ai o problema de ura clara impotriva stelei si pentru asta nu are rost sa iti mai aduc nici un argument. nu are rost sa discut cu tine daca nu ai argumente sa iti sustina teoria.

robotzel
robotzel  •  03 Noiembrie 2013, 00:40
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 00:35

sigur ca da. Ti s-a parut tinere de mana? Cat a durat tinerea? A cazut din acea tinere? Sau s-a aruncat singur cu incredere? Nu stiu, mie mi se pare penalty de tot rasul. Steaua e avantajata aproape meci de meci. ://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/VIDEO+7+faze+in+care+Steaua+a+fost+avantajata+decisiv+de+arbitri

prietene. imi demonstrezi inca o data ca in lipsa de argumente te comporti ca un roman veritabil. esti pe principiul daca s-a intamplat si in alt meci atunci si acum tot steaua a fost avantajata. acest lucru nu functioneaza intr-o logica elementara de bun simt. nu inseamna ca cineva care a comis candva o infractiune trebuie inchis pentru ca pe strada lui s-a mai intamplat inca o data acelasi lucru. daca ai fi tu judecator atunci cu siguranta asa s-ar intampla. vorbim strict de faza asta. raspunsul meu este urmatorul. jucatorul brasovean in cadere s-a tinut de chipciu dupa care a cazut bolovan peste el si l-a dat jos. nu vroiai tu sa faca orice chipciu sa ramana in picioare?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează