Comentarii (93)
corectu
corectu  •  03 Noiembrie 2013, 08:13

Daca a fost fault la golul lui Kapetanos,atunci a fost fault si la Chipciu.Steaua si-a facut singura meciul greu, printr-o prestatie modesta.

George
George  •  03 Noiembrie 2013, 07:07

Daca ei sunt ajutati de arbitrii, cu o echipa din camp. Romaniei ( loc 17 ), ce pretentii vreti in C.L. ?

ortega
ortega  •  03 Noiembrie 2013, 06:59

Tare ciudat trebuie sa fii ca o echipa de ckackkat sa fie echipa de suflet ... Sau poate le e si sufletul maroniu ...

ogica30
ogica30  •  03 Noiembrie 2013, 06:39

daca asta a fost penalty,azi castig la loto(astfel de dueluri sunt cu zeciile in timpul meciului, nu se da fault pt asa ceva niciodata),asa luati titlu si ajungeti sa FACETI 1 punct in 3 meciuri de liga ,campioana ..... p.s. NN numai faci reclama la bere Corona acum,ca dupa meciul corona- dinamo?

ortega
ortega  •  03 Noiembrie 2013, 06:36
Postat de piciuopel pe 03 Noiembrie 2013, 06:14

IAR ARBITRII !!!!

Pai ei sunt de fapt US 25 ...

piciuopel
piciuopel  •  03 Noiembrie 2013, 06:14

IAR ARBITRII !!!!

dreak
dreak  •  03 Noiembrie 2013, 05:33
Postat de STELISTUL1 pe 03 Noiembrie 2013, 05:02

Te-as intreba daca ai dat vreodata cu laba-n basica sau daca ai trecut de clasa a VI-a, dar nu o fac din motive evidente. Macar de-ai intelege ca un barbat poate ridica din umar vreo 20 de kg, unul antrenat poate ridica peste 30kg. Chipciu are vreo 70- 72 de kg, daca e impins cu o fortza de vreo 30 de kg, aproape cat jumatate din greutatea lui, crezi ca se dezechilibreaza? hint: Fizica clasa a VI-a.

Bai "gradinita", ai avut tu sisteme de masurat si-ai vazut forta cu care a fost impins ala ? Uita-te mai bine la faza si vezi cum isi da drumul leshinatul ala al vostru dupa ce realizeza ca nu mai are sanse. Pai daca te dai asa doct, uita-te la Premier league, si-ti spun eu ca acolo isi lua galben direct. Nu mai aveti pic de rusine in voi. De cand a in ceput campionatul sunteti in prim planul problemelor de arbitraj. Si numai in favoarea voastra !

STELISTUL1
STELISTUL1  •  03 Noiembrie 2013, 05:02
Postat de alenb pe 03 Noiembrie 2013, 01:07

cele 2 faze sunt diferite. Da a fost fault la kapetanos, dar multi arbitrii nu l-ar fi dat. In anglia rareori e penalizata o asemenea faza. Asta e , atacantul cand sare mai darama si un fundas. Dar decizia arbitrului e totusi corecta. La penalty te legi de acea mana pe chipciu, tinerea cum ii spui. Eu zic ca nu are durata, intensitate s-o penalizezi. Tinere serioasa a fost cea a luio Gardos de la golul 2 din etapa trecuta cu FC Brasov

Te-as intreba daca ai dat vreodata cu laba-n basica sau daca ai trecut de clasa a VI-a, dar nu o fac din motive evidente. Macar de-ai intelege ca un barbat poate ridica din umar vreo 20 de kg, unul antrenat poate ridica peste 30kg. Chipciu are vreo 70- 72 de kg, daca e impins cu o fortza de vreo 30 de kg, aproape cat jumatate din greutatea lui, crezi ca se dezechilibreaza? hint: Fizica clasa a VI-a.

soextragpe
soextragpe  •  03 Noiembrie 2013, 05:00

Steaua ar fi trebuit sa-i dea Coronei vreo 6 goluri, nu sa stea in doua faze controversate. Fault in atac - corect - penalty - inventat.

STELISTUL1
STELISTUL1  •  03 Noiembrie 2013, 04:52

A fost acelasi lucru la ambele faze. mana pe adversar, ceea ce este egal cu fault. Unul in atac, altul in aprare.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează