FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA - CHIAJNA

VIDEO Faze controversate pe Național Arena! Chiajna contestă două dintre golurile Stelei

Articol de GSP - Publicat luni, 21 septembrie 2015 22:16

Steaua a avut o primă repriză aproape perfectă împotriva Chiajnei reușind să înscrie de trei ori.

Ilfovenii au protestat însă la ultimele două, considerînd că arbitrul Horațiu Feșnic a luat deciziile greșite.

În minutul 24, Kharja l-a angajat perfect pe Chipciu, care a căzut în careu după un contact cu Bucurică. Deși gazdele au considerat că mijlocașul Stelei a căzut prea ușor, reluările TV îi dau dreptate arbitrului.

Click aici pentru VIDEO!

În minutul 43, Hamroun l-a găsit perfect în careu pe Chipciu, care l-a învins fără probleme pe Matache. Arbitrul n-a observat însă un ofsaid în care se afla ”șeptarul” campioanei.

În prelungirile partidei, Chiajna a primit ușor un penalty la un contact dintre Lazăr și Varela.

Citește și:
La 43 de ani, Corina Caragea a făcut senzație pe plajele din Hawaii: „Și parcă tot n-am stat suficient”
Media
La 43 de ani, Corina Caragea a făcut senzație pe plajele din Hawaii: „Și parcă tot n-am stat suficient”
MM Stoica a numit 4 echipe care vor fi sigur în play-off: „Aproape imposibil să nu”
Superliga
MM Stoica a numit 4 echipe care vor fi sigur în play-off: „Aproape imposibil să nu”
Gabi Tamaș a numit „cel mai mare șprițar” cu care a fost coleg + Țara cu cele mai mari beții: „Vodcă, coniac, whisky. Ne-am făcut pilaf!”
Campionate
Gabi Tamaș a numit „cel mai mare șprițar” cu care a fost coleg + Țara cu cele mai mari beții: „Vodcă, coniac, whisky. Ne-am făcut pilaf!”
Reportera TV a apărut la meciul iubitului mai tânăr cu 11 ani și a făcut senzație! » Detaliul care a ieșit în evidență
Campionate
Reportera TV a apărut la meciul iubitului mai tânăr cu 11 ani și a făcut senzație! » Detaliul care a ieșit în evidență
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.

Gabi Tamaș a numit „cel mai mare șprițar” cu care a fost coleg + Țara cu cele mai mari beții: „Vodcă, coniac, whisky. Ne-am făcut pilaf!”

Nuno Campos le-a explicat succesul său maghiarilor: „Nu se așteptau” » Cum vede Bucureștiul comparativ cu Budapesta: „Există aici un loc minunat”


Comentarii (23)
873098626145007
Irina Ispas  •  21 Septembrie 2015, 22:51

Un meci frumos, intre doua echipe apropiate ca valoare. Bravo!

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  22 Septembrie 2015, 00:09
Postat de B Eugen Adrian pe 21 Septembrie 2015, 23:57

Daca ala a fost ofside, atunci la ce ne mai uitam la meciuri, se vede ca e pe linie, pune rigla pe monitor sa vezi daca a fost :))))., esti penibil rau ***...a fost fault clar, deoarece, la tinut de mana si apoi a cazut pe el, nemaiputind sa se redreseze si se da si credit atacului, asa cum spune regulamentul, *** :)))))))) Si in prima repriza au fost 2 faze in care nici nu la atins Adi Poapa pe ala si in cealalta faza, Tosca nici nu la faultat cand a dat lovitura de la 18 m, a fost ca acel penalty dat gratuit pt Concordia, degeaba ai acesti ani ca ai trait degeaba, ***......

Si in cazul in care sa zicem ca a fost fault clar. Lovitura de pedeapsa se acorda din locul in care a avut loc contactul si nu locul in care cade jucatorul. Si da jucatorul a fost in offside daca piciorul sau face parte din corp. Daca fazele astea erau contra FCSB am fi asistat iar la trei saptamani de articole cu titluri gen "Genocid, macel, viciere de rezultat, fcsb furata si alte "tembeliziuni" , urmate fireste de niste sondaje daca arbitrul trebuie decapitat ori spanzurat ori daca seful arbitrilor trewbuie sa fie demis ori nu". Parerea mea personala? da a fost offside si nu nu a fost 11m. Insa ambele faze au avut un grad de fificultate mai ridicat daca luam in considere viteza cu care s-au desfasurat.Concluzia? Arbitrul are intotdeauna dreptate si rezultatul corect este cel afisat pe tabela de marcaj.

whiteredarad
whiteredarad  •  21 Septembrie 2015, 23:51

Va faceti ca nu vedeti. La primul gol este offside prin reactivarea pozitiei lui Varela.In momentul centrarii el este clar-citiva metri- in offside, Matache greseste, Varela ,in timpul doi ,pe retragere marcheaza. Apoi, e adevarat, nu a fost penalty pentru Steaua, Chipciu iesise de pe traiectoria ,care el o da, mingii, pe care o trimite in lateral, din spate vine fundasul, care normal nu se poate da la o parte. La celalalt gol, pozitia stelistului Chipciu, este mai mult offside, Apoi nici vorba de penalty pentru Chiajna. Concluzia : o trupa de arbitri papagali, prosti ,nu corupti, si citiva ziaristi, prostelisti, care se fac ca nu vad. Cu imaginile repetate, greu mai puteti prosti lumea. In plus s-a vazut limpede ca Steaua e total nepregatita fizic,poate juca, la ceea ce se cere, o repriza, cel mult o ora, apoi sint rupti. Asta este "opera"lui Radoi, e limpede.

Vezi toate comentariile (23)
Comentează