Comentarii (742)
rakitic
rakitic  •  30 Octombrie 2017, 20:14
Postat de valeri_gazaev100 pe 30 Octombrie 2017, 20:08

Domnule , ceea ce spui dumneata este foarte grav si reprezinta o asertie personala. Cum ar fi sa ne gandim ca eu sau dumneata sau oricare alta persoana , am fi implicati intr-un proces care ne-ar influenta decisiv vietile si tot destinul nostru ar sta la mana unui complet de judecata ? ce ar insemna, ca avem 30 % sanse de a fi achitati , sau am porni de la ideea ca in proportie de 70 % decizia va fi contra noastra ? Ia ganditi-va putin ! Sau dvs. faceti referire la spete strict comerciale ? vedeti ? nici asta n-ati specificat ? doar ati spus ca increderea in justitie e la un prag de 30 %. Si ce ma rog, propuneti sa facem mai departe ? sa desconsideram justitia si deciziile ei ? sa fim proprii nostri justitiari , domnule ?

Eu nu propun sa disconsideram justitia, eu va propun sa deschideti ochii si sa nu va mai lasati manipulati!

samertx
samertx  •  30 Octombrie 2017, 20:13
Postat de daweroirl pe 30 Octombrie 2017, 20:12

bate ,bate ,asa cum ai zis la pauza ca bate CRaiova ,Beer Sheva ,TM etc !:))

Știi că le am. :))

daweroirl
daweroirl  •  30 Octombrie 2017, 20:12
Postat de samertx pe 30 Octombrie 2017, 20:08

Actul de justiție în țara noastră se va desfășura, indiferent de condițiile, sociale, politice, sau de altă natură excepțională. Oarbă, dreaptă, aplecată spre stânga sau spre dreapta, decizia ei trebuie respectată. Precizez că este un comentariu civic. Să revenim la fotbal. Bate Dinamo.

bate ,bate ,asa cum ai zis la pauza ca bate CRaiova ,Beer Sheva ,TM etc !:))

daweroirl
daweroirl  •  30 Octombrie 2017, 20:04
Postat de rakitic pe 30 Octombrie 2017, 20:01

Cum ar fi sa incepem sa intelegem ca ca de ceva ani incoace in instantele din Romania se produc atat de multe abuzuri incat increderea in justitie a scazut sub 30%. FCSB este STEAUA si va fi mereu!

iti pierzi vremea ,maine sau peste o ora tot asta iti zice ,ala e troll !

samertx
samertx  •  30 Octombrie 2017, 20:03
Postat de rakitic pe 30 Octombrie 2017, 19:51

Ochi si mai ales minte iti trebuie sa-ti dai seama ca decizia instantei nu este decat un abuz. Cand a investit Talpan un ban pentru a detine 0,01% din ce inseamna STEAUA? FCSB este STEAUA si va fi intotdeauna!

Tălpan nu deține nimic, este un funcționar public care iși face meseria și respectă fișa postului.

faile_belix
faile_belix  •  30 Octombrie 2017, 20:04

meci de X2

rakitic
rakitic  •  30 Octombrie 2017, 20:01
Postat de valeri_gazaev100 pe 30 Octombrie 2017, 19:59

Fragment din motivare : "“Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.” Domnule , sa luam varianta optimista in care in Romania anului 2017 inca se mai respecta statul de drept, legile, si hotararile instantelor in aceasta tara. fc fcsb nu e steaua, nu a fost si nu va fi niciodata ! Nu vorbim pe impresii, cat a investit unul si altul. Vorbim concret. Cu legea in mana. O seara buna si fc fcsb nu e steaua !!

Cum ar fi sa incepem sa intelegem ca ca de ceva ani incoace in instantele din Romania se produc atat de multe abuzuri incat increderea in justitie a scazut sub 30%. FCSB este STEAUA si va fi mereu!

179845362547264
GrandeTorito GrandeTorito  •  30 Octombrie 2017, 20:01
Postat de rakitic pe 30 Octombrie 2017, 19:51

Ochi si mai ales minte iti trebuie sa-ti dai seama ca decizia instantei nu este decat un abuz. Cand a investit Talpan un ban pentru a detine 0,01% din ce inseamna STEAUA? FCSB este STEAUA si va fi intotdeauna!

Foarte adevarat!!! "decizia instantei nu este decat un abuz".

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  30 Octombrie 2017, 20:02

Alt pasaj din motivarea judecatorilor , de data aceasta cu referire la marca : "Retinand si ca utilizarea de catre parata a denumirii comerciale cu functia de marca nu are loc conform practicilor loiale in domeniul comercial, dovada fiind atat inregistrarea de catre parata, in anul 2004, a unei marci ulterior anulate pentru rea-credinta la inregistrare, cat si corespondenta prealabila prin care parata a solicitat acordul reclamantului la acordul unei marci similare, acord pe care aceasta nu l-a obtinut, insa a continuat demersurile de inregistrare a marcii si apoi de utilizare a denumirii comerciale cu functia de marca dupa anularea marcii inregistrate cu rea crediinta (inclusiv dupa notificarea sa de catre reclamant in anul 2015), Curtea retine astfel incalcarea dreptului exclusiv de folosinta."

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  30 Octombrie 2017, 19:59
Postat de rakitic pe 30 Octombrie 2017, 19:51

Ochi si mai ales minte iti trebuie sa-ti dai seama ca decizia instantei nu este decat un abuz. Cand a investit Talpan un ban pentru a detine 0,01% din ce inseamna STEAUA? FCSB este STEAUA si va fi intotdeauna!

Fragment din motivare : "“Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.” Domnule , sa luam varianta optimista in care in Romania anului 2017 inca se mai respecta statul de drept, legile, si hotararile instantelor in aceasta tara. fc fcsb nu e steaua, nu a fost si nu va fi niciodata ! Nu vorbim pe impresii, cat a investit unul si altul. Vorbim concret. Cu legea in mana. O seara buna si fc fcsb nu e steaua !!

  • 1
  • •••
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
Comentează