Comentarii (29)
zecs93
zecs93  •  08 Decembrie 2015, 19:00
Postat de sakamoto pe 08 Decembrie 2015, 13:02

Sa incerce vreun arbitru sa greseasca impotriva lui ***, ca si-a dat foc la valiza...Pt militieni se greseste de la infiintarea lor si este perfect valabil. Chiar si cind adversarii lor-ai militienilor-joaca cu 4 PATRU fotbalisti mai putin pe teren. S-a intimplat in 2002 la un meci Poli-***. Sa auzim numai de bine!

Hai lasa ca ni sau intors si noua destule, penaltyuri care nu ni-sau dat, vezi meciul cu Viitorul, eliminarile care nu sar fi dat niiciodata tot in meciu cu viitorul si a mai fost si cu CFR, in meciu de acum 2 etape contra iasiului portaru moldovean nu primeste al 2 galben dupa ce il busculeaza pe rotariu, si in meciu de ieri moussa merita rosu la fel si ropotan, au jucat dur petrolul iar daca joci ca niste cursanti la macelarie mie unu nu mi-e mila deloc de astea, era sa ne schilodeasca jucatorii intrarile *** galbeni !!! Si tocmai voi *** sa vorbiti de arbitraje ??? Voi care ati furat 3 titluri, bah 3 titluri nu 3 meciuri !!! Despre ce vorbim !!! ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  08 Decembrie 2015, 13:11
Postat de tandd pe 08 Decembrie 2015, 12:47

pai ar fi alta solutie?sunt cateva meciuri in care arbitrajele sunt exaggerate dar majoritatea 90% sunt doar greseli si-ti explic de ce.Daca ar fi vrut comanescu sa avantajeze dynamo l-ar fi eliminat pe atacantul petrolului si nimeni nu ar fi comentat nimic era perfect regulamentar.Pur si simplu comanescu e mascat si nu vede nimic la inghesuiala aia e doar o gresealaCa mai e unu coltescu care anuleaza cateva goluri e alta discutie din cu totul alta categorie....e si cazul lui kovacs si mai sunt cateva trompete

Evident, solutia e ca TOTII arbitrii, precum Coltescu, care au un CV plin de greseli grave de arbitraj, TREBUIE RADIATI DIN ARBITRAJ! Altfel, scorul afisat pe tabela de marcaj la sfarsitul jocului e DEFINITIV, ca asa spun REGULILE JOCULUI pe care toti participantii la joc le recunosc si trebuie sa le respecte! Insa pentru toti frustratii antistelisti, aia cu gura mare, trebuie sa le aduci aminte ca altfel ar fi stat lucrurile in clasament daca Coltescu nu facea greselile ODIOASE de la Giurgiu, respectiv Steaua era numai la 2 puncte sub Astra, care venea pe locul 2 si la trei de Viitorul, care trecea pe locul 1, etc...

sakamoto
sakamoto  •  08 Decembrie 2015, 13:02

Sa incerce vreun arbitru sa greseasca impotriva lui ***, ca si-a dat foc la valiza...Pt militieni se greseste de la infiintarea lor si este perfect valabil. Chiar si cind adversarii lor-ai militienilor-joaca cu 4 PATRU fotbalisti mai putin pe teren. S-a intimplat in 2002 la un meci Poli-***. Sa auzim numai de bine!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tandd
tandd  •  08 Decembrie 2015, 12:47
Postat de vasglo pe 08 Decembrie 2015, 12:33

Da, ai dreptate, trebuie sa mergem si pe mana lui Coltescu care a anulat trei goluri valabile Stelei in meciul tur cu Astra??-:)

pai ar fi alta solutie?sunt cateva meciuri in care arbitrajele sunt exaggerate dar majoritatea 90% sunt doar greseli si-ti explic de ce.Daca ar fi vrut comanescu sa avantajeze dynamo l-ar fi eliminat pe atacantul petrolului si nimeni nu ar fi comentat nimic era perfect regulamentar.Pur si simplu comanescu e mascat si nu vede nimic la inghesuiala aia e doar o gresealaCa mai e unu coltescu care anuleaza cateva goluri e alta discutie din cu totul alta categorie....e si cazul lui kovacs si mai sunt cateva trompete

tazdevil
tazdevil  •  08 Decembrie 2015, 12:35
Postat de vasglo pe 08 Decembrie 2015, 12:29

N-am spus niciodata ca arbitrul a fost blat cu Dinamo, am spus numai ca A GRESIT, iar daca fluiera fault la portar, cum era normal (chiar Gnohere a recunoscut), faza se oprea, nu mai avea continuare si, deci, nici autogol...

Una peste alta,se poate lamenta oricine si oriunde si sa-l suspende pe ala 1001 de nopti...........cum am zis si dupa meciul nostru din tur cu Astra......rezultatul ramane!!!!!!!!!Pai englejii,cu "J",ce dreaq ar mai fi trebuit sa faca in 86????????????Sa porneasca un nou razboi??????Ala furt pe fata,astea de la noi sunt mici gainarii,in cel mai bun caz,sau,si mai grav,si asa cred ca este,lipsa de valoare si subiectivitate!!!!!

vasglo
vasglo  •  08 Decembrie 2015, 12:33
Postat de tandd pe 08 Decembrie 2015, 12:18

e cu dus si intors aici .ne legam de-o greseala de arbitraj la infinit.Cate atacuri au fost asupra lui balgradean in meciul vostru nesanctionate,unele chiar destul de agresive ?de ce breeveld nu a fost elminat la o faza clara ca lumina zilei de cartonas?asa a gandit arbitrul si eu personal sunt de accord sa judeci si in spiritul jocului nu numai ca tudor pe regulament in cazul breeveld,nu poti elimina un om doar ptr o prostie totusi.Daca arbitrul nu a vazut(in cazul lui dynamo presupun) sau nu a dat in cazul vostru nu e mia bine sa mergem pe mana lui?mai gresesc nimic de zis.dar asta nu inseamna ca ,,trag,,,cu cineva

Da, ai dreptate, trebuie sa mergem si pe mana lui Coltescu care a anulat trei goluri valabile Stelei in meciul tur cu Astra??-:)

vasglo
vasglo  •  08 Decembrie 2015, 12:29
Postat de tazdevil pe 08 Decembrie 2015, 12:06

Salutare!!!Stii ca sunt stelist,insa.........hai,n-a dat arbitru fault,a tras cu Dinamo,insa........a fost autogol,nu mai era nici un dinamovist in careu,faza se putea incheia banal,n-a intrat minea in poarta direct,au mai fost 2 ploiesteni gen Stan si Bran........unde mai pui ca ala de a bagat-o-n atze,gresise si-n faza premergatoare......deci daca, chiar vrei ceva.....a fost ala blat cu Dinamo........:):D

N-am spus niciodata ca arbitrul a fost blat cu Dinamo, am spus numai ca A GRESIT, iar daca fluiera fault la portar, cum era normal (chiar Gnohere a recunoscut), faza se oprea, nu mai avea continuare si, deci, nici autogol...

luciann
luciann  •  08 Decembrie 2015, 12:21
Postat de tandd pe 08 Decembrie 2015, 12:18

e cu dus si intors aici .ne legam de-o greseala de arbitraj la infinit.Cate atacuri au fost asupra lui balgradean in meciul vostru nesanctionate,unele chiar destul de agresive ?de ce breeveld nu a fost elminat la o faza clara ca lumina zilei de cartonas?asa a gandit arbitrul si eu personal sunt de accord sa judeci si in spiritul jocului nu numai ca tudor pe regulament in cazul breeveld,nu poti elimina un om doar ptr o prostie totusi.Daca arbitrul nu a vazut(in cazul lui dynamo presupun) sau nu a dat in cazul vostru nu e mia bine sa mergem pe mana lui?mai gresesc nimic de zis.dar asta nu inseamna ca ,,trag,,,cu cineva

A fost un arbitraj intr-o singura directie mai putin cartonasul galben care putea sa i-l dea lui Moussa! Dar in acele faze (fiind al doilea) se mai trece cu vederea! Pana si Dinu Vama a spus aseara ca n-a mai vazut de mult asa maniera de arbitraj! De cand a prelungin R1 cu 2 minute mi s-a parut ca nu-i in regula!

luciann
luciann  •  08 Decembrie 2015, 12:19

Arbitraj ca pe vremea lui Postelnicu! Le-au luat 3 puncte cu jàpca!

tandd
tandd  •  08 Decembrie 2015, 12:18
Postat de vasglo pe 08 Decembrie 2015, 11:47

Tu explica-mi, mai intai, cum vine asta cu: "Gnohere are dreptate, el trebuie sa faca orice in limita sportivitatii ca sa dea gol..", Chiar si fault la portar, asa, "in limita sportivitatii"?!-:)

e cu dus si intors aici .ne legam de-o greseala de arbitraj la infinit.Cate atacuri au fost asupra lui balgradean in meciul vostru nesanctionate,unele chiar destul de agresive ?de ce breeveld nu a fost elminat la o faza clara ca lumina zilei de cartonas?asa a gandit arbitrul si eu personal sunt de accord sa judeci si in spiritul jocului nu numai ca tudor pe regulament in cazul breeveld,nu poti elimina un om doar ptr o prostie totusi.Daca arbitrul nu a vazut(in cazul lui dynamo presupun) sau nu a dat in cazul vostru nu e mia bine sa mergem pe mana lui?mai gresesc nimic de zis.dar asta nu inseamna ca ,,trag,,,cu cineva

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează