VIDEO Încă o decizie controversată! Steaua a înscris graţie unui penalty contestat intens de gorjeni

Eu aș vrea să subliniez o altă chestie. Poate a fost sau nu a fost penalty dar e prima oara în acest campionat când un arbitru adițional ia o asemenea decizie importantă. Până acum nu se băgau la nimic. Iar acum la o așa fază în asemenea minut se gândește adiționalul sa intervină. Cam suspect nu? Plus că după ce am mai urmărit și eu prin fotbal. Într-un asemenea minut se da penalty doar la o infracțiune clară nu la una care ai nevoie de 60 de reluări și tot nu te convingi.

magic4ever • 31 Martie 2016, 10:34

Îmi place

Henturi in careu sunt la multe meciuri dar nu se acorda toate...n-a fost nici o intentie si nu trebuia sa se dea penalty...asa si la Dinamo - Steaua a facut Tamas hent si a inchis arbitrul ochii ... la Popa n-a mai vazut hentul la faza cu al 2 lea galben pentru Pandurii? Am uitat ca la voi e permis sa jucati si handbal

georgatos0007 • 31 Martie 2016, 08:50

Îmi place

Încă o decizie controversată! BAAAA voi sunteti tampiti?? Asta este titlu de pus in ziar??? Pai de ce este ba controversata decizia? Nu a fost hent in careu??? Vai mama voastra de ziaristi. Controversate sunt lucrurile pe care le scrieti voi zi de zi bai ***......

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Martinovici Gigi • 31 Martie 2016, 08:32

Îmi place

Mihai Tanase • 31 Martie 2016, 06:58

Îmi place

Hora s-a aparat cu amandoua mainile .Ce sa contesti ?

iulian1952 • 31 Martie 2016, 06:40

Îmi place

V-ati offf...ticat rau de tot , da asa cit sa va rositi ca un rac fiert. Mergeti cu sapunaru la spitalul unde se trateaza bolile de cap .Cit de vedeta s-o crede , daca a ajuns sa joace la olteni.Daca nu era edi antrenor si baiatu lu tata puiu , *** nationala.Niste cazaturi ca si voi ofticatilor.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Mihail Negulescu • 31 Martie 2016, 06:15

Îmi place

Toată lumea, care se pricepe, spune că a fost penalty, numai "specialiștii" voștri încearcă să bage "bățul prin gard", citând jucătorii Pandurilor. Ce echipă ați văzut voi deontologilor, în România care să recunoască valabilitatea unei asemenea decizii împotriva lor? Tot timpul nu faceți decât să mânjiți cu noroi echipa cea mai performantă și cea mai iubită din Fotbalul Românesc. Noi ce să facem dacă Rapidul se zbate să promoveze în Liga 1? Mai aveți câteva luni și vă puteți vărsa tolba aia zdrențuită, cu laude nestăvilite. Să vă stea în gât, comentariile astea dirijate.

polistul68 • 31 Martie 2016, 05:25

Îmi place

Postat de Lucian Menciu pe 31 Martie 2016, 01:52

ori esti orb , ori nu ai nici o legatura cu fotbalul , ori nu vrei sa acepti realitatea ca nu iti convine , ori in ultima faza esti prost dea binelea , reluarea e foarte clara , ii sparge ceasul cum se spune ...... din 100 de arbitri care nu au nici o treaba cu campionatul nostru , daca vad reluarea spun ca e penalti clar.

Problema nu e daca a fost sau nu hent la Hora.....desii putea sa nu-l dea..nu a fost intentie, nu si-a creat avantaj, a vazut mingea tirziu...problemele sunt ca nu a vazut si hentul l Adi Popa ce precede eliminarea...ca nu l-a eliminat pe Enache...ca a dat tot ce a putut pe Steaua....daca era corect, se mai ajungea la hentul lui Hora ? Maniera de arbitraj a fosr pro-steaua pe fata, asta e marea problema.

potera • 31 Martie 2016, 04:27

Îmi place