Comentarii (82)
lucianfocus
lucianfocus  •  23 Octombrie 2012, 15:22
Postat de mircea1957 pe 23 Octombrie 2012, 14:56

Balaj a facut praf jocul. Unii spun ca a acordat 5% gazdelor. Eu zic ca a acordat 40%. As mai adauga : fault la Pancu in pozitie centrala la 20 m. Balaj se uita dupa familie prin tribuna. Hentul de 11 m acordat. Mana era lipita de corp. L-a lovit in cot este adevarat, dar ce trebuia sa-si taie mainile inainte de meci? Era clar cu mana langa corp. Si, daca tot l-a dat pe asta, atunci si la Pancu a fost 11 m. Si-a lasat piciorul in spate smechereste. A fost contact, deci 11 m. Balaj a facut spume, se vedea dupa cum s-a repezit la Pancu. A fost o denaturare grosolana de rezultat. Comisiile il vor achita din nou.

nu esti corect..Pancu trebuia eliminate de Balaj insa a fost iertat..esti doar subiectiv..eu nu tin cu nici una dintre cele 2 si spun ce am vazut...un arbitraj super corect per total !

Imperator
Imperator  •  23 Octombrie 2012, 15:20
Postat de spqr1923 pe 23 Octombrie 2012, 15:13

da, doua rosii si o ceapa pentru salata, penibilule

: ))))))))))))))))))))))))))))))))))

lucianfocus
lucianfocus  •  23 Octombrie 2012, 15:20
Postat de redarrow pe 23 Octombrie 2012, 15:07

pancu merita 2 rosii

clar..

lucianfocus
lucianfocus  •  23 Octombrie 2012, 15:19

un arbitraj super correct ! un arbitru de clasa acest Balaj..felicitari sincere !

spqr1923
spqr1923  •  23 Octombrie 2012, 15:13
Postat de redarrow pe 23 Octombrie 2012, 15:07

pancu merita 2 rosii

da, doua rosii si o ceapa pentru salata, penibilule

redarrow
redarrow  •  23 Octombrie 2012, 15:07
Postat de crystyanbet pe 23 Octombrie 2012, 13:56

a gresit grav balaj,parca arbitra borcea

pancu merita 2 rosii

redarrow
redarrow  •  23 Octombrie 2012, 15:06
Postat de flo_ax pe 23 Octombrie 2012, 14:34

la primul gol al lui dinamo a fost fault in atac la portar... in mod normal se fluiera si daca doar il atingi, jucatorul dinamovist s-a urcat de tot peste el. Cica n-a fost intentionat, pacat ca factorul intentie se ia doar la hent si la sanctiunile disciplinare, dar la fault NU!

portarul a respins, intinzandu-se pe jos, ceea ce a dus la impiedicarea jucatorului dinamovist, care apoi s-a urcat pe portar. toate acestea in timp ce deja mingea era la alexe ce o suta

cpt.ahab
cpt.ahab  •  23 Octombrie 2012, 14:57

Da. Si eu am fost convins dupa ce a deschis Pancu scorul ca meciul se va incheia 0-0!:)))

mircea1957
mircea1957  •  23 Octombrie 2012, 14:56

Balaj a facut praf jocul. Unii spun ca a acordat 5% gazdelor. Eu zic ca a acordat 40%. As mai adauga : fault la Pancu in pozitie centrala la 20 m. Balaj se uita dupa familie prin tribuna. Hentul de 11 m acordat. Mana era lipita de corp. L-a lovit in cot este adevarat, dar ce trebuia sa-si taie mainile inainte de meci? Era clar cu mana langa corp. Si, daca tot l-a dat pe asta, atunci si la Pancu a fost 11 m. Si-a lasat piciorul in spate smechereste. A fost contact, deci 11 m. Balaj a facut spume, se vedea dupa cum s-a repezit la Pancu. A fost o denaturare grosolana de rezultat. Comisiile il vor achita din nou.

contele100
contele100  •  23 Octombrie 2012, 14:51

Eu propun, la meciurile lui dinamo, sa arbitreze un jucator de la dinamo sau cineva din staful lor tehnic, oricum nu este nici o diferenta....fluierasii, arbitreaza sub influenta "sampaniei"

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează